究竟，這是命運無情的捉弄 金錢的誘惑 還是利益的衝突
讓我們繼續看下去
→ kevenytu:公文有檔號 保存年限 麻煩多讀一點書好嗎? 議員的素質 囧 02/15 20:20
→ kevenytu:用今朝的公文來比附援引前朝的公文 似乎有點張冠李戴之嫌 02/15 21:23
都不知道樓上某些人怎麼看文章的 又不是說縣政府檔案室
檔案室當然有公文保存期限 縣史館又不是縣政府檔案室
總統府可以不留公文 你要不要去問故宮幹嘛把康熙遺詔留下來阿
公文有保存期限啊 時間到了怎麼不銷毀
你搞錯重點 也看不清重點 重點是"史料" 不是"公文"
一堆人在扯公文能不能銷毀 雍正批的公文是"史料""史料"
轉折點
推 kevenytu:一為君主政體 一為民主政體 制度本質不同焉可互相替代? 02/15 21:25
→ kevenytu:我還是說清楚一點好了 清朝認定保存公文 是由王朝自己決 02/15 21:55
→ kevenytu:定 現在台灣是民主政體 公文或史料保存有一定的程序制度 02/15 21:55
→ kevenytu:不是說某方單方認定那是史料即可定案 若要成為史料 請遵 02/15 21:56
→ kevenytu:詢認定史料的相關程序進行 否則很容易被以公文的程序處理 02/15 21:57
→ kevenytu:銷毀的 02/15 21:57
→ kevenytu:連該史料的本質是什麼都要否認 我還以為我來到政黑板了 02/15 22:04
→ kevenytu:那還有什麼好理性討論的呢? 02/15 22:05
→ kevenytu:有人不遵守史料保存規則 單方認定跳針之行為也頗可取的 02/15 22:13
→ kevenytu:在那些公文還沒被認定為永久保存的時候 它還是有被銷毀 02/15 22:13
→ kevenytu:的機會 因為它還沒被認定是史料 不能用史料的規則去執行 02/15 22:14
→ kevenytu:剛剛就說過了 這是民主社會 不是誰可以單方認定那是史料 02/15 22:15
請遵詢認定史料的相關程序進行??
叫呂國華出來交代阿??這不是這篇重點嗎
有嗎??
33萬搞到剩4000 我還錯怪你了 比公文還不如阿
--
讓我們繼續看下去
→ kevenytu:公文有檔號 保存年限 麻煩多讀一點書好嗎? 議員的素質 囧 02/15 20:20
→ kevenytu:用今朝的公文來比附援引前朝的公文 似乎有點張冠李戴之嫌 02/15 21:23
都不知道樓上某些人怎麼看文章的 又不是說縣政府檔案室
檔案室當然有公文保存期限 縣史館又不是縣政府檔案室
總統府可以不留公文 你要不要去問故宮幹嘛把康熙遺詔留下來阿
公文有保存期限啊 時間到了怎麼不銷毀
你搞錯重點 也看不清重點 重點是"史料" 不是"公文"
一堆人在扯公文能不能銷毀 雍正批的公文是"史料""史料"
轉折點
推 kevenytu:一為君主政體 一為民主政體 制度本質不同焉可互相替代? 02/15 21:25
→ kevenytu:我還是說清楚一點好了 清朝認定保存公文 是由王朝自己決 02/15 21:55
→ kevenytu:定 現在台灣是民主政體 公文或史料保存有一定的程序制度 02/15 21:55
→ kevenytu:不是說某方單方認定那是史料即可定案 若要成為史料 請遵 02/15 21:56
→ kevenytu:詢認定史料的相關程序進行 否則很容易被以公文的程序處理 02/15 21:57
→ kevenytu:銷毀的 02/15 21:57
→ kevenytu:連該史料的本質是什麼都要否認 我還以為我來到政黑板了 02/15 22:04
→ kevenytu:那還有什麼好理性討論的呢? 02/15 22:05
→ kevenytu:有人不遵守史料保存規則 單方認定跳針之行為也頗可取的 02/15 22:13
→ kevenytu:在那些公文還沒被認定為永久保存的時候 它還是有被銷毀 02/15 22:13
→ kevenytu:的機會 因為它還沒被認定是史料 不能用史料的規則去執行 02/15 22:14
→ kevenytu:剛剛就說過了 這是民主社會 不是誰可以單方認定那是史料 02/15 22:15
請遵詢認定史料的相關程序進行??
叫呂國華出來交代阿??這不是這篇重點嗎
有嗎??
33萬搞到剩4000 我還錯怪你了 比公文還不如阿
--
All Comments