陳定南執政宜縣史料 33萬餘件剩4215件 - 宜蘭

Ethan avatar
By Ethan
at 2012-02-15T19:59

Table of Contents

陳定南執政宜縣史料 33萬餘件剩4215件 〔記者游明金/宜蘭報導〕

陳定南基金會批離譜 呂國華:不知情

宜蘭縣史館原保存三十三萬餘件陳定南縣長任內的縣府檔案史料,三年多前國民黨縣
長呂國華執政時,縣史館揀選後只保存四千多件,其餘史料銷毀。縣議員黃適超接獲陳情
,抨擊縣史館是典藏史料專責機關,竟然監守自「毀」;陳定南教育基金會批評有夠離譜
;呂國華則說,他不知道這個事。

陳定南民國七十一年到七十八年擔任宜蘭縣長,當縣長時的縣府檔案,於八十一年至
八十八年間陸續解除列管,移撥給縣史館保管、整理、篩選與典藏,共移撥三十三萬二千
八百一十一件,保存在縣史館庫房。

縣史館九十六年整理庫房,認為該批檔案占用龐大空間,列為優先整理文件,經篩選
,只保存四千二百一十五件,其餘三十二萬餘件檔案史料,於九十七年四月簽准銷毀;去
年底,有老師到縣史館借閱陳定南時期公文檔案,才發現被銷毀,情況嚴重。

縣議員斥縣史館輕率無知 促徹查究責

縣議員黃適超說,政府檔案是宜蘭縣最重要史料,縣史館卻自毀長城、違背職責,縣
史館以增加庫房空間作為銷毀檔案理由,完全是卸責之詞,縣史館公文檔案收藏可容納九
十六萬件,三十餘萬件只占三分之一。

黃適超說,陳定南對宜蘭縣政影響深遠,很多公文檔案都值得保存,縣史館竟銷毀三
十多萬件,造成無法彌補後果,相關人員輕率、無知與無能,令人痛心疾首,應徹查追究
責任。

陳定南教育基金會董事長林光義質疑,三十三萬件只剩四千多件,是用什麼作為揀選
標準,檔案是歷史紀錄,很多原件更是無價之寶,縣史館是專業單位,卻把這些東西銷毀
,實在過於草率,有夠離譜。

當時的館長聶孝唐辯稱,這批公文原本就是縣府檔案科要銷毀的公文,解除列管後送
縣史館篩選有無價值的史料,公文占的空間太大,為整理庫房才辦理篩檢,篩檢作業交給
承辦人葉明琦負責,葉是台大歷史系畢業,完全尊重葉的專業。

但葉明琦說,「我當時只是約僱人員,哪有什麼權力!」篩檢標準是館長決定的,他
只是奉命行事。聶孝唐強調,公文不必然都是史料,真正有價值需永久保存的,仍被列為
「永久保存」檔案,還在縣府檔案科,外界不必過度放大問題。

現任縣史館館長廖英杰則認為,聶孝唐與葉明琦,僅以「有無陳定南簽名」作為檔案
史料保存依據,是高度不專業。許多公文不一定是縣長決行,而是授權局處長處理,卻是
很重要的文件史料,因此應組成「史料鑑定小組」,由專業人士參與鑑定。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/15/today-p8.htm
--
Tags: 宜蘭

All Comments

Connor avatar
By Connor
at 2012-02-18T00:25
基本上要看那些公文的檔案保存期限吧
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-02-20T04:51
除非是永久檔 不然好像時間到就可以銷毀了....
Eartha avatar
By Eartha
at 2012-02-22T09:16
公文這種東西..不是保存年限過了就可銷毀嗎?
Irma avatar
By Irma
at 2012-02-24T13:42
不然所有人的後代都覺得祖先的公文是珍貴史料阿~
Adele avatar
By Adele
at 2012-02-26T18:07
我也好想看到我曾祖父那時候簽過的公文喔!( ′-`)y-~
話說 ...廖不是"代理"館長嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2012-02-28T22:33
這也可以當新聞???
Iris avatar
By Iris
at 2012-03-02T02:58
你眼中的無價之寶 別人看來可能只是X
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-03-04T07:24
公文有檔號 保存年限 麻煩多讀一點書好嗎? 議員的素質 囧
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-03-06T11:50
原來是那個在路上抓我拍照就可以刊在報紙上的報紙阿~
Liam avatar
By Liam
at 2012-03-08T16:15
都不知道樓上某些人怎麼看文章的 又不是說縣政府檔案室
Mason avatar
By Mason
at 2012-03-10T20:41
檔案室當然有公文保存期限 縣史館又不是縣政府檔案室
Jack avatar
By Jack
at 2012-03-13T01:06
如果現在已經有基金會,縣史管不願蒐藏的部分是否可移交?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-03-15T05:32
總統府可以不留公文 你要不要去問故宮幹嘛把康熙遺昭留
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-03-17T09:58
史學研究見仁見智,要不厚此薄彼,不如每位縣長的都留吧!
對不起!打錯一個字!>_<縣史館
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-03-19T14:23
下來阿 公文有保存期限啊 時間到了怎麼不銷毀
Olga avatar
By Olga
at 2012-03-21T18:49
康熙遺"詔"(您是指傳位那份吧?)不是保存在中研院史語所?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-03-23T23:14
其實應該是大家都有留 只是陳可能特多XD ~
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-03-26T03:40
用今朝的公文來比附援引前朝的公文 似乎有點張冠李戴之嫌
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-03-28T08:05
一為君主政體 一為民主政體 制度本質不同焉可互相替代?
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-03-30T12:31
你搞錯重點 也看不清重點 重點是"史料" 不是"公文"
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-04-01T16:57
一堆人在扯公文能不能銷毀 雍正批的公文是"史料""史料"
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-04-03T21:22
剛不是在講康熙?-_-b..怎又跳雍正..頭好痛..
James avatar
By James
at 2012-04-06T01:48
我還是說清楚一點好了 清朝認定保存公文 是由王朝自己決
定 現在台灣是民主政體 公文或史料保存有一定的程序制度
Kelly avatar
By Kelly
at 2012-04-08T06:13
不是說某方單方認定那是史料即可定案 若要成為史料 請遵
Susan avatar
By Susan
at 2012-04-10T10:39
詢認定史料的相關程序進行 否則很容易被以公文的程序處理
銷毀的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-04-12T15:05
銷毀的那些"較為不重要的"為何不電子化?
Queena avatar
By Queena
at 2012-04-14T19:30
目光淺短總是某些政黨的特色啊~~這也才是政客跟政治家
最大的差別
Lily avatar
By Lily
at 2012-04-16T23:56
最近在看 雍正奪嫡 舉例而以
Jake avatar
By Jake
at 2012-04-19T04:21
史官是有操守的 歷史上能留那麼多 就是例子 王朝決定?
Mary avatar
By Mary
at 2012-04-21T08:47
以現在的縣史館工作人員數和須處理的史料量來看...
被爆料的應該會優先被處理!
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-04-23T13:12
司馬遷白挨那男人最痛的那刀了
Olive avatar
By Olive
at 2012-04-25T17:38
某樓還是在提公文
Noah avatar
By Noah
at 2012-04-27T22:04
其他的阿!~~可能要慢慢等咧~
Cara avatar
By Cara
at 2012-04-30T02:29
連該史料的本質是什麼都要否認 我還以為我來到政黑板了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-05-02T06:55
但是...看歷史劇來談史料處理阿...-_-b
Ina avatar
By Ina
at 2012-05-04T11:20
那還有什麼好理性討論的呢?
Emma avatar
By Emma
at 2012-05-06T15:46
算了...只會念書的老人還是早點睡好了...~
David avatar
By David
at 2012-05-08T20:12
不知道誰在那邊跳針公文 先翻回去看 33萬整成4千件
這是處理史料的方法??
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-05-11T00:37
要護航也找好一點的理由 這是處理史料的方法??
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-05-13T05:03
有人不遵守史料保存規則 單方認定跳針之行為也頗可取的
在那些公文還沒被認定為永久保存的時候 它還是有被銷毀
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-05-15T09:28
的機會 因為它還沒被認定是史料 不能用史料的規則去執行
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-05-17T13:54
剛剛就說過了 這是民主社會 不是誰可以單方認定那是史料
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-05-19T18:19
呂國華吃__
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-05-21T22:45
我真的有K大的感覺了╮(﹀_﹀")╭
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-05-24T03:11
希望資料還沒有完全銷毀,可以救回來重新篩選過。
Iris avatar
By Iris
at 2012-05-26T07:36
簡單說就是
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-05-28T12:02
陳定南任內資料及公文保存期限過->解除列管->移給縣史館
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-05-30T16:27
縣史館整理->e04勒33萬份好多,才整理四千多份就好累
剩下丟掉好了
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-06-01T20:53
陳當時被稱為簡報縣長,能為當年不被重視的宜蘭
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-06-04T01:19
爭取到許多經費,這些東西不應該留下來供後人研究嗎?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-06-06T05:44
樓上有八卦

請問哪裡有賣很多種類的巧克力?

Kumar avatar
By Kumar
at 2012-02-15T14:03
我每次都只去小7跟羅東國中前面那個大賣場 平常在羅東逛街也沒有印象有這樣的店面 宜蘭市的話我不太熟 也不常去逛 請問哪裡有賣很多種巧克力的店? -- 快被毆飛了... - ...

壯圍建案東台北

Oscar avatar
By Oscar
at 2012-02-15T09:14
※ 引述《pjames177 (薰衣草)》之銘言: : 標題: [問題] 壯圍建案東台北 : 時間: Tue Feb 14 21:54:59 2012 : : ☑ 我確認我已經按 z 瀏覽過精華區且也用 /功能搜尋過板面上相關文章 : ----------------------------------- ...

日式宿舍文藝風.宜蘭文學館&九芎埕

Catherine avatar
By Catherine
at 2012-02-15T07:33
詳細圖文介紹:http://www.wretch.cc/blog/darrenje0322/11011390 蘋果樹旅遊玩樂誌:http://www.wretch.cc/blog/darrenje0322 『宜蘭文學館』就在宜蘭設治紀念館旁,日式風格的建築建於1906年的官舍,1926年為國 立宜蘭農林專 ...

哪邊有在賣燙衣版?

Enid avatar
By Enid
at 2012-02-14T23:17
想請問一下~ 宜蘭哪邊有在買燙衣版的~~ 最近boss要求開會時都要穿正式點~~ 不過.....燙襯衫真的是一件不容易的事情= = -- 愛由一個微笑開始, 用一個吻來成長, 用一滴淚來結束..... http://www.facebook.com/pr ...

壯圍建案東台北

Dinah avatar
By Dinah
at 2012-02-14T21:54
☑ 我確認我已經按 z 瀏覽過精華區且也用 /功能搜尋過板面上相關文章 ------------------------------------------------------------------------- 請問板上大大有人去看過東台北這個建案嗎? 可以分享一下經驗,例如價位...等 - ...