這次推動的實名記登錄車票,缺點很多,
更多是在花蓮生活,卻卡在證件問題的《在地人》,
但在抱怨之餘,或許先停下腳步想一想,
有沒有可能,有一個方案,
一推出來就全部人受惠,沒有缺點???
如果答案是否定的,那麼,
目前這方案有缺失,應是合理的‧
重點應該是兩部分,
<一>推動,跨出第一步
<二>修正,針對缺失部分,一次次改善
花蓮超過30年了,一直卡在討論階段,
因為任一方案,總有受益人跟受害者,
尤其是原有的利益集團(ex黃牛),
所以要推動一項改革,
必定遭到原有利益團體的反撲,
最後美其名要《討論出完美方案》,
而實際就是不改革,這30年花蓮就這樣虛耗了,
所以跨出第一步,是重中之重的事‧
接下來就是,找出缺點,改善它,
記得,是監督改善它,而不是藉機反對,
原利益者,很喜歡藉這缺失,然後反對,改回原狀,
其實原狀不會比較好,但對原利益集團很好,
所以這時候大家更要團結,
不要因一些小缺失,而忘記改革前的更大缺點,
改革不會一步到位,而是透過一點一滴的累積‧
相信這次的方案,很多實際在花蓮生活,
身分證卻是外縣市的人,感到頭痛,
很多在花蓮讀書的學子,感到麻煩,
很多花蓮人的另一伴,覺得不便,
讓大家把缺點記下來,《反應問題,不反對改革》,
讓主事者知道下次改革方向,
透過一次次修正,相信花蓮會更好‧
p.s.工商服務一下,
這次的推動,蕭美琴立委費了很多心力,
下次投票前,記得想起認真做事的人
--
更多是在花蓮生活,卻卡在證件問題的《在地人》,
但在抱怨之餘,或許先停下腳步想一想,
有沒有可能,有一個方案,
一推出來就全部人受惠,沒有缺點???
如果答案是否定的,那麼,
目前這方案有缺失,應是合理的‧
重點應該是兩部分,
<一>推動,跨出第一步
<二>修正,針對缺失部分,一次次改善
花蓮超過30年了,一直卡在討論階段,
因為任一方案,總有受益人跟受害者,
尤其是原有的利益集團(ex黃牛),
所以要推動一項改革,
必定遭到原有利益團體的反撲,
最後美其名要《討論出完美方案》,
而實際就是不改革,這30年花蓮就這樣虛耗了,
所以跨出第一步,是重中之重的事‧
接下來就是,找出缺點,改善它,
記得,是監督改善它,而不是藉機反對,
原利益者,很喜歡藉這缺失,然後反對,改回原狀,
其實原狀不會比較好,但對原利益集團很好,
所以這時候大家更要團結,
不要因一些小缺失,而忘記改革前的更大缺點,
改革不會一步到位,而是透過一點一滴的累積‧
相信這次的方案,很多實際在花蓮生活,
身分證卻是外縣市的人,感到頭痛,
很多在花蓮讀書的學子,感到麻煩,
很多花蓮人的另一伴,覺得不便,
讓大家把缺點記下來,《反應問題,不反對改革》,
讓主事者知道下次改革方向,
透過一次次修正,相信花蓮會更好‧
p.s.工商服務一下,
這次的推動,蕭美琴立委費了很多心力,
下次投票前,記得想起認真做事的人
--
All Comments