覺醒吧!淡水人 - 淡水

Table of Contents

核四主要是要取代要退休的發電廠...

大家都說政府騙人,没核四還是會有電..
都沒有其他替代方案,那些反核的,要用嘴巴發電嗎?
要反核可以阿,但要有替代方案...


我70年次,在南部長大..
有經歷過區域輪流限電(不是電塔倒的那次)
那個時候,有時候晚上洗澡點蠟燭、吃燭光晚餐...

那個時候没網路、没電腦、冷氣很少、没第四台...
現在來個區域輪流限電,有人可以忍住嗎?
大家都吹冷氣...

除非大家跟我一樣愛護地球,不吹冷氣...


※ 引述《EChih (星星)》之銘言:
: 前幾天
: 經濟部長張家祝宣布核一廠可能要延常使用20年
: 而目前核一廠的運轉執照到2018年即達到上限40年
: 而我們偉大的官員居然想要再延長20年
: 而核一廠距離淡水大約10公里的距離
: 如果哪一天發生類似福島一樣的災難
: 核一廠將會出現核災
: 就會如同日本福島一樣劃出30公里疏散區
: 而淡水就會被列為疏散區 無法住人
: 我們應該要堅決反對核一廠延役
: 同時也要堅決反對台電在核一廠建設乾式儲存設備
: 讓核一廠變相成為高階核廢料的最終儲存地點

--

All Comments

Hazel avatarHazel2014-04-25
我家沒裝冷氣 lol
Aaliyah avatarAaliyah2014-04-27
要支持核四也可以啊 但是幾年了政府到現在拿不出個安全
Rae avatarRae2014-04-29
評估報告 只會口頭說安全安全 你要人民怎麼相信??
Gary avatarGary2014-05-01
不安全不也是學者喊喊 你要我怎麼相信
Susan avatarSusan2014-05-03
加上一堆不是學者的人在喊不安全 我也很難相信
William avatarWilliam2014-05-05
民眾不給做新能源開發 所以我選擇"節能"這一項
Liam avatarLiam2014-05-08
不安全不也是學者喊喊 你要我怎麼相信 <- 那你相信安全嗎
Enid avatarEnid2014-05-10
解除疑慮應該是主事者應該做的,為什麼是反過來要求懷疑的人應該要提出證據呢
Lily avatarLily2014-05-12
證據是否可信 都只是你的選擇罷了
Ophelia avatarOphelia2014-05-14
況且現在假資料一大堆 你我角度不同 共識會形成嗎?!
Frederica avatarFrederica2014-05-16
再說除了核能以外的能源真的安全嗎?要不要也解除一下疑慮
Mason avatarMason2014-05-18
比核電疑慮小的都反了 我真的不知道還有什麼可以用的
Ivy avatarIvy2014-05-20
核電疑慮小?那應該是你不夠了解他
Lauren avatarLauren2014-05-22
數據拿出來要不要相信是一回事 拿不出數據卻跟你說安全這又是一回事
Yuri avatarYuri2014-05-25
"比"核電疑慮小 請問~~核電疑慮小在哪裡?! 你了解?!
George avatarGeorge2014-05-27
起碼我不查資料可以畫出核電系統流程圖,您?
Candice avatarCandice2014-05-29
我在說什麼 你在說什麼?! 科科~~
Catherine avatarCatherine2014-05-31
說到核電流程圖 似乎是我25年前在畫的東西~