覺醒吧!北投人 - 北投

Table of Contents


再提供一個數據

華爾街日報以及英國的Nature雜誌

都把核一廠列為危險核電廠

我想念自然科學的應該不會沒聽過Nature雜誌吧



至於如此危險的核電廠

如果還要延長使用 這根本就是違背民意的做法

而且國外認為可以延長壽命的報告在哪邊?

還是出自於經濟部的精美報告?



而實際上目前選區的丁守中委員本人也是反對核能的

他曾經親自參加反核大遊行

北投人更應該有體認

"危險"且"老舊"的核電廠就在你家附近

更應該要提高警覺

防止任何可能企圖不軌的延長壽命案

這會讓北投成為核災的潛在風險區





--

All Comments

Kumar avatarKumar2014-04-20
那你首度最應該關心的居民應該是石門的居民吧?
William avatarWilliam2014-04-21
討論電就是電。還扯政治人物挺還是不挺不是政文是啥
Steve avatarSteve2014-04-22
附近居民都有權力關心
Annie avatarAnnie2014-04-24
我對北投板感到報歉..都是我害北投板變成這種文流串
Ophelia avatarOphelia2014-04-25
附近居民有權力關心但你的討論像政治文囉!你最好弄清楚台電未來這一塊方向和所有台北人說明XD
Heather avatarHeather2014-04-26
還違背民意?民眾大多都不清楚那來的違背..?
Zora avatarZora2014-04-27
危險核電廠定義為何,並且我搜尋不到報導另Nature期刊與Nature News之間的差異很大
Blanche avatarBlanche2014-04-28
要討論是否危險,先了解何種原因造成他危險,之後再來討論延役與其危險性的關聯,也比一直刪推文有意義。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-29
核電廠老化及年限延長review: http://ppt.cc/eLl7
Connor avatarConnor2014-04-30
奧地利經濟部NuPLEX簡章: http://ppt.cc/dDGt
Christine avatarChristine2014-05-02
Necoo avatarNecoo2014-05-03
樓樓上大概沒看過nature期刊吧
Megan avatarMegan2014-05-04
那不知道樓上有沒有聽過Pubmed?
Blanche avatarBlanche2014-05-05
我都知道,謝謝
Jack avatarJack2014-05-06
這是環境科學文吧!推原po,討論在地環境有什麼問題嗎?
Damian avatarDamian2014-05-07
推原po,而且想要能夠有實際的行動與資料來阻止這樣的事情發生
Delia avatarDelia2014-05-08
個人覺得這只是為了逼大家支持運轉核四的低階謊言
Kyle avatarKyle2014-05-10
是否能借助在地民代的量,公布嚴謹的評估報告,再決定可不可行
Ursula avatarUrsula2014-05-11
討論在地環境牽扯政治..在繼續硬凹下去,借在地民代
Zanna avatarZanna2014-05-12
貼在這裡就可以借的到?XDXDXD有沒有民代板XDXD
Ingrid avatarIngrid2014-05-13
P:本來我不會覺得是政治文..但你去細看討論串...
Hazel avatarHazel2014-05-14
http://blog.udn.com/energie/7496003
Hardy avatarHardy2014-05-15
大家可以參考一下 所謂的nature說的內容
Jack avatarJack2014-05-16
結論只有一句話 不存在客觀的核電廠危險排名
Frederic avatarFrederic2014-05-17
我反核就這樣 我不管政治
John avatarJohn2014-05-19
請各位理性討論,北投板並無禁止政治討論文,別涉及引
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-05-20
戰人生攻擊即可。
Liam avatarLiam2014-05-21
台灣那麼小 隨便一個核電廠出事 影響都很大
Jessica avatarJessica2014-05-22
抱歉 我不反核 但是我反核四
Heather avatarHeather2014-05-23
一直說電費會漲 那就請政府把財團的補貼電費拿回來啊
Donna avatarDonna2014-05-24
反核 要不先講講你的解套方案? 還是你現在上網發文的電力是自己家裡發電的?
Thomas avatarThomas2014-05-25
某樓都說是低階謊言了.還會想看民代公布嚴謹的評估報告嗎??
Belly avatarBelly2014-05-27
淡水版洗兩篇北投三篇 真的有用一篇就夠了
Jessica avatarJessica2014-05-28
外加士林兩篇 不能合在一篇?
Puput avatarPuput2014-05-29
連引用ref.都不會,只嗆人沒看過nature,是要認真討論?
Isla avatarIsla2014-05-30
有神仙可做誰要做畜牲 現在延核一 走的就是"林宗堯"的
Enid avatarEnid2014-05-31
想法 延長核一核二 多出來時間徹底檢查蓋好核四
Freda avatarFreda2014-06-01
廢核思想慢慢被現實打趴了 日本確定重啟 德國已經在討論
Jacky avatarJacky2014-06-02
尤其是日本 結論是核災成本算進去之後 用火力替代並沒有減少到哪去 日本不行 德國在檢討了台灣有本錢廢核?
Franklin avatarFranklin2014-06-04
英國EDF正在計畫延長運轉中電廠年限10年,號稱可運轉45年
Lydia avatarLydia2014-06-05
EChih:我反核就這樣 我不管政治
Victoria avatarVictoria2014-06-06
所以沒核電場的發電配套措施,你想好了嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-06-07
核核