覺得住在高雄很遜 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《lasd (@@")》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 覺得住在高雄很遜
: 時間: Sat Dec 7 08:22:16 2019
: D大對台北與高雄肺癌發生的認知,與我接觸到的資訊是相同的。
: 公視之前拍關於肺腺癌的報導,有詳細說明(我之前也有post在版上,可a我ID)。
: 台北以前工廠多,但是隨著捷運路網形成再加上工廠撤離,台北的肺癌發生率不再增高,
: 而高雄工廠增加,空汙變嚴重,因此可以預見20年後高雄居民肺癌發生率絕對會大幅提高
: 。
: 而受害者,就是選擇繼續留在高雄的人。

不要被餵了資料就得到了錯覺,台北工廠遷移發生多久了,已經一二十年以上了

更別提那時候工廠有比高雄多?? 高雄重工業起家,從很久以前工廠就一直比台北

多太多了,累積了這麼久,都還是遠勝雙北,一直到近年,才慢慢打平

事件剛好在QE前後爆發,你不覺得很奇怪嗎


肺癌減少嗎??? 來看看統計資料

https://data.gov.tw/dataset/6399

你把肺癌的部分撈出來看

我做的簡易表格,因為數字很清楚了,N沒做折線圖了

https://imgur.com/ONrJe8V.jpg


那之前不是有文章說發生率高雄大增是怎麼回事???
https://www.jto.org/article/S1556-0864(19)30026-7/fulltext

https://i.imgur.com/F40sD4n.jpg


仔細看看內容,他把發生率做了調整,肺癌 stage IA刪除

https://i.imgur.com/YU7d2m5.jpg


從研究方法找不到為啥刪掉,只留下一句,我們選IA以上的資料

https://imgur.com/EroSfX1.jpg



高雄空氣不好有待改進是事實,但也不要被數字遊戲欺騙了

一個人住在環境空氣比較好的地方,但是生活壓力很大,狹小不通風照樣生病

,反過來說生活壓力小,通風良好可是環境很差,也會生病

疾病的發生,從來都不是單一因子,只抓著一個點看,很容易迷失了自己

如果你有北部的財力,來高雄居住,把家裡的空氣調整好一點

你就會得到生活壓力較小,通風良好,空氣尚可的環境,與北部的同儕相比

誰輸誰贏還不知道呢

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2019-12-08
感謝分享
Zanna avatarZanna2019-12-09
用心推
Anthony avatarAnthony2019-12-09
換個政府換個腦袋,韓上任將全民發大財
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-10
你一個人單挑那份肺癌發生率15倍報告?
Erin avatarErin2019-12-11
四張圖就要打敗專家的報告,也太扯
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-12
一二樓還相信喔?
Adele avatarAdele2019-12-13
你挑戰了台大中興陽明國衛院業,厲害
Yuri avatarYuri2019-12-14
你知道曾健華是誰嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-15
數字版上好像有肺癌為何發生率上升的原因 好像是連
最初期的疑似黑影都算在內而來的
Margaret avatarMargaret2019-12-15
要挑戰這些學者前,你功課最好做足才好
Hamiltion avatarHamiltion2019-12-16
所以ur 要不要撈一下這篇論文打臉一下這篇的錯誤研
究點阿?
Charlotte avatarCharlotte2019-12-17
不然在網路上這樣講,會讓很多人誤會真實狀況
Connor avatarConnor2019-12-18
這篇文直接挑戰國衛院與台大中興陽明帶專家
Jake avatarJake2019-12-19
好吧,你覺得你是對的你就去堅持吧
Ida avatarIda2019-12-20
只是看不慣沒有學術研究就直接挑戰專家的結論
Leila avatarLeila2019-12-20
是有多氣XDD 質疑是有什麼不行的嗎
Ursula avatarUrsula2019-12-21
真正的專家不會再這發文,這上面的都是一些露社則
Zora avatarZora2019-12-22
認同這篇空氣差跟肺腺癌不成正比
Olga avatarOlga2019-12-23
不過空氣差確實會引起一堆病
Poppy avatarPoppy2019-12-24
專業給推
Thomas avatarThomas2019-12-25
大概是因為醫療教育這種不斷質疑的觀念對他們來說
太難了吧XD
Carol avatarCarol2019-12-25
感謝分享,看來要先想辦法讓家裡空氣好
Kelly avatarKelly2019-12-26
推原po 連健保資料庫的證據力都不懂的就不要在這邊
嘴了
Megan avatarMegan2019-12-27
你的文章,沒詳細看內文會讓人以為空汙跟肺癌無關,
P大就中招了。我前篇文章內容有關空汙部分,也是講
述空汙將導致高雄人肺癌發生率大幅增加,這是同一
件事各自表述的意思嗎?不過,您的資料確實很好,將
每年患者做統計,可以直觀的得知。
Robert avatarRobert2019-12-28
呃我是還沒看過這篇paper啦,不過你截圖的部分他就
有說原因了耶,不列入1a是因為近年來1a發生率大增的
原因可能是由於LDCT的篩檢能早起發現的緣故,所以他
把1a刪掉是想減少bias,而且他都被IASLC接受了,我
Mia avatarMia2019-12-29
想應該算是被認可的研究吧
Donna avatarDonna2019-12-30
所以理論上這篇paper列入1a的話發生率還會更高哦。
當然我只是根據你的截圖解釋而已沒仔細看他的研究對
象和研究方法,歡迎其他看過paper的大大討論
Vanessa avatarVanessa2019-12-30
啊不說早起發現說早期發現XD
Noah avatarNoah2019-12-31
講道理在現在的高雄版,不存在
Selena avatarSelena2020-01-01
別太浪費精神在政治風向版上
Connor avatarConnor2020-01-02
笑死 通篇錯誤也可以嘴
Jacob avatarJacob2020-01-03
笑死,愛嫌又愛上來推文,要不要回去繼續數你的噓
文X數,再嗨一下
Margaret avatarMargaret2020-01-04
這篇立論基礎薄弱
Zora avatarZora2020-01-04
早期沒有PM2.5的年代用能見度來推估是非常正確的你
懂嗎?
Hazel avatarHazel2020-01-05
不必太捍衛自以為是的觀點
Victoria avatarVictoria2020-01-06
認真回,不要看到論文就相信,很多都馬唬爛的
Elvira avatarElvira2020-01-07
會說太難是因為,一份raw data怎麼切從什麼方向切都
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-08
會影響做出來的結果,真的有心想要切出自己要的結果
Elma avatarElma2020-01-09
其實沒那麼困難,尤其醫學這種沒辦法完全控制變因的
Liam avatarLiam2020-01-09
PM2.5造成肺癌發生率上升跟肺癌發生率上升是因為PM
Rebecca avatarRebecca2020-01-10
2.5上升是不同概念
Jake avatarJake2020-01-11
而且高雄空污問題只有PM2.5一項嗎?
Genevieve avatarGenevieve2020-01-12
SOx NOx VOCs Ozone也是很重要的指標
Ula avatarUla2020-01-13
推原po 和 kennyken220大大
Hedda avatarHedda2020-01-14
推推~理性討論
Isla avatarIsla2020-01-15
推 跟綠腦討論很累