知識分子的標準？ - 生活

這實在不能稱之為回答,但字數有點多,純為個人想法,本想放在意見交流
對我而言Glaser 所提出的批判思考,就是知識份子應具備的條件,跟能力,學歷,都沒有關係

(1) 察覺問題(2)找出解決這些問題的可行方式 (3)收集整理相關資訊(4)察覺其中隱藏的假設和價值(5)正確、清楚、並具識別力地瞭解和使用語言 (6)詮釋資料(7)評估證據和主張(8)察覺命題之間的邏輯關係(9)導出有根據的結論和通則 (10)檢驗我們得出的結論和通則 (11)以廣泛的經驗為基礎重構一個人的信念模式(12)對生活周遭的一切事物進行正確的判斷。

比較有趣的是,現在知識份子所缺少的根本是什麼,我覺得是基本的德與格,當自以為受過教育是知識份子時所展現的自我意是過剩以及自我膨脹,如同民主一般,以為自己是獨立思考,判斷時,其實是被洗腦操縱後的想法而不自知,主觀的執著矇蔽我們的思考那這一切都是無意義的
漢堡德所言:如果沒有廣大的人文精神的準備,知識與人都是一些工具,都會為野心家所利用,或為自身慾望所驅策,渾渾噩噩的在社會鑽營而不知所為
我們所以為的知識若欠缺人文關懷和精神,值得一晒?這種知識只是流於自我滿足,想要倨傲人群的手段,那寧願沒有
分享一 段柏楊 先生的自序:雖是1960年代之文,而於1980年代讀之,仍覺字字珠璣,虎虎生風,不禁拍案叫絕,嘖嘖稱奇,稱讚道得意處,唾沫橫飛,聲陣屋瓦,老妻驚曰:老頭,誰的文章這般高強?嗚呼,誰的文章?當然是柏老的文章,我是何等角色,順應時代潮流,豈有說別人好話之理.阿巴桑頭腦不清殊堪憫也
閣下拜不拜讀沒啥關係,柏老學問博大精深,貴閣下即令拜讀,也未必拜讀的懂
好個柏楊,把知識份子諷刺個夠了

我不是知識份子,我願時時記得看見自己眼中的樑

回答得太棒了
可惜沒辦法評價...(網頁的版面跑掉了)