男子失業2個月請領不到防疫救助 竟持磚 - 高雄

Table of Contents

kidd0 : 案例1是成年人,可以工作維生,以後也可以繼承父母 08/13 22:45
kidd0 : 財產,有無中低收資格影響不大。 08/13 22:47

我只能說你是個很幸運的人

家家有本難念的經,不是三言兩語就能說的清的

案例1,如果你不懂,可以把小寶想成是女生,不知道你會不會更好理解

只不過我知道的這案件的理由是比重男輕女更瞎的理由,

你以為小寶等父母死後,可繼承財產(特留分),那就大錯特錯了

有錢人的玩法,不是你能想的,最後的結果,99.99%的錢都在大明身上

小寶頂多只能拿個幾萬或幾千零頭而已

而小寶現在生活就已經有困難,需要別人幫忙了,

要等多少年,等到他父母死亡?才能符合中低收入戶資格


如果今天小寶是個無父無母的孤兒,沒有算入父母財產

早就能申請中低收入戶補助了,其生活壓力也能減輕許多


kidd0 : 案例2,父母有扶養未成年子女的義務,生母有財產不 08/13 22:47
kidd0 : 扶養就是提告,請求法院強制判母親負擔贍養費。 08/13 22:48
kidd0 : 小孩布告真的也沒其他辦法了 08/13 22:49

如果你老婆是個《家庭主婦》,哪一天告訴你說

「老公,我和前夫生的小孩,法院判我要每個月給那個小孩2萬元贍養費

你能每個月給我2萬元嗎?」

我想知道你會怎麼回答你老婆?如果你還其他親人要扶養的話


你有思考過為什麼這個小孩一生出來,其生母都不想要這個小孩的原因嗎?

小孩子當然可以告生母呀,如果告成了,對於生母第二任婚姻現在的家庭

有可能會發生哪些影響,你有想過嗎?

有沒有可能造成第二個家庭破碎?

然後你同母異父的弟妹,也跟著變成另一個單親家庭?

如果你是她的老公,你要怎麼去面對這樣子的事情?

甚至是你父母對這個媳婦的態度,會不會180度大轉變?

你有可能結婚前就知道你老婆以前有過一段婚姻及小孩,你可能不介意,

但你父母不知道的情況下呢?


我只能說這小孩子很懂事,也可能是因為自己有經歷這樣的遭遇

加上有生育之恩,才沒有去提告的


所以才說,有很多情況,是社會底層有很多明明是需要被幫助的人,

實際上是幫不到的,想請領輔助也請不到

然後一堆開著名貴跑車,不動產一堆的人,卻可以領取補助

--

All Comments

Jessica avatarJessica2021-08-15
案例1是成年人,可以工作維生,以後也可以繼承父母
Thomas avatarThomas2021-08-15
財產,有無中低收資格影響不大。
案例2,父母有扶養未成年子女的義務,生母有財產不
Erin avatarErin2021-08-16
扶養就是提告,請求法院強制判母親負擔贍養費。
Brianna avatarBrianna2021-08-17
小孩布告真的也沒其他辦法了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-08-17
案例二要說小孩子很懂事好像有點怪怪的,該懂事應該
是大人才對
Una avatarUna2021-08-18
我只是回他上面說小孩不去提告這件事
Bethany avatarBethany2021-08-19
事實上,社福單位是可以引用特別條款排除
但就堅持要一個中學生去提告
排除生母
Poppy avatarPoppy2021-08-19
很懂事所以要政府補助?那我也很懂事不想造成父母負
擔,所以希望政府補助我從小到大的費用,這樣夠懂
事了嗎?
Adele avatarAdele2021-08-20
原PO說的明明是不讓生母為難的懂事,跟補助面有關係
係嗎??
Agnes avatarAgnes2021-08-21
有啊!申請學雜費減免不是補助嗎?
Ophelia avatarOphelia2021-08-21
當初決定要生下一個小孩,就要有扶養的自覺吧!離婚
了就不關自己的事了?都嫁了有錢人了不是嗎?
James avatarJames2021-08-22
你如果說媽媽自顧不暇就算了、都嫁有錢人了
Kristin avatarKristin2021-08-23
講都很簡單,現實就是這麼鳥,家務事很難理解的
Franklin avatarFranklin2021-08-23
推這篇
Harry avatarHarry2021-08-24
我猜公務員的想法,這一件我主動用特別條例了,其他
件沒有,後面一堆民代就來了。乾脆請他們通通照程
序提告
Ina avatarIna2021-08-25
那個生母就是一個賤婦 生了孩子本來就要養 天經地
義 甩給生父就自己跑走爽 然後國家應該幫她接手養
小孩?? 第二個家庭如果因賤婦耍賤的過往被爆而
破裂 那也是賤婦造成 小孩告她完全沒錯 這種父母
就是真得很賤
Oliver avatarOliver2021-08-25
這世界果然是撒旦在主宰,好人難怪不長命
Ivy avatarIvy2021-08-26
是是是 丟小孩有一萬個理由 誰都不能罵她 不能
告她 應該要成全她另起爐灶的幸福 最好替她掩飾
一切 裝成她只有過一次婚姻 對吧?
簡直比她初婚的大孩子還要無辜呢!!國家幫她扛一
切才是真正的天經地義呢!!
Edith avatarEdith2021-08-27
被強暴生子這是刑事案件了吧?
這還不是什麼欺騙感情的你情我願而已
Agatha avatarAgatha2021-08-27
這世界差異還是很大的 男女平權啥的根本不存在
Bennie avatarBennie2021-08-28
我有認識連生了兩個女兒 婆家整個不給好臉色的
還好先生看起來很罩
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-08-29
社會本來就很多不公不義不合常理的事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-08-29
別以為何不食肉糜是個笑話
Blanche avatarBlanche2021-08-30
人生本來就不公平,只是太多人站著說話不腰疼,讓人
很想巴下去
Christine avatarChristine2021-08-31
噓某D
Frederic avatarFrederic2021-08-31
推原po
George avatarGeorge2021-09-01
情況這麼特殊一開始就該敘明啊!不然就產生誤導,以
為只是母親想追求自己幸福,某d也很無辜好嗎?講了
大家也不會知道當事者是誰
Harry avatarHarry2021-09-02
而且你這情況跟新聞差太多!沒有參考性
Tom avatarTom2021-09-02
抱歉,沒有高雄點,錯版,都是垃圾民進黨的錯。
Hedy avatarHedy2021-09-03
推 社會寫實
Brianna avatarBrianna2021-09-04
公部門的補助,面向的是全體國民。本來就只能規範
一個大概,如果為了個案去一條一條因人設事,或者
給基層公務員過高的裁量權,難保不會有圖利的嫌疑
。在公務機關的習性本來防弊就是最重視的事情,你
說的這些特殊個案,應該要找一些慈善的機構或者基
金比較有幫助。
Jessica avatarJessica2021-09-04
原來是古早年代的事,你要講到以前年代衍生出的可憐
Tracy avatarTracy2021-09-05
人事那就真的是我別篇講的,會一個又一個跑出來講喊
誰比我可憐了
Bethany avatarBethany2021-09-06
說實在的 特殊境遇百百種,法規怎麼可能規定到這麼
細節的地方?事實上也的確是有人刻意走巧門去領補助
,政府也只能用相對客觀的標準去制定社福政策
Donna avatarDonna2021-09-06
我爸以前還在市議會的時候幫忙辦過很多這種的,那種
沒地方住全家只能去擠貨櫃屋的也有,看了知道很可憐
,但原本規定不會過要找有力民代才喬的過,現在這個
年代限制更多應該更難辦過了
Vanessa avatarVanessa2021-09-07
這種事要有個概念,如果照你講的可憐人被某個條件卡
到,要政府看可憐就鬆綁那個條件,那可能會多出比你
想像中更多倍的也因為那條件就過關的人,那些就你們
口中不該領的
Jessica avatarJessica2021-09-08
K大說的比較合理,而且父母離異父親坐牢,要生母提
供證明哪裡不合理?難道再婚後就對小孩沒有責任了
嗎?責任變成政府的了?
Robert avatarRobert2021-09-08
也有那種父母早年離家沒照顧孩子,現在生活困難申
請補助前要提告子女扶養,子女再以幼年未被扶養來
免除扶養義務,要申請公家補助就得如此