環評退回 蘇花高不做了 - 花蓮

我是這系列文的原po

大家應該都知道台灣政客們的黑暗與自私，也知道台灣媒體的水準，發揮不了
多大的社會教育功能(不要跟著煽動與誤導民眾就很好了)。

所以花時間寫這麼多，就是希望大家能深入、真正了解蘇花高利弊，以及其他
解決花蓮對外交通的優缺點。
所以，蘇花高議題，是個多重選擇題，而不是是非題。

淪落為正反兩派意見不合而吵吵鬧鬧，這正好符合政客們製造對立，好從其中
獲取利益。

而且，蘇花高牽扯的，已經不只是花蓮聯外交通問題，它是個可以大到與全球暖化、
減碳息息相關議題。
(這裡應該又有人會說，減碳議題關我啥事，我只要開車方便就好，如果真是這樣
狹隘視野與貪圖方便，卻還要求享有先進國家的水準與素質，如此心態或眼光下，我也
懶得多費口舌了...)

所以，這議題應當是全面性被討論，而不是在那些政客煽動下讓花蓮人支持。

如果因為了解不夠多、盲目支持，會在不知不覺中害了自己與後代子孫。


畢竟，除了要解決對外交通，也要考量經濟、觀光、環境生態、後代子孫，乃至於
整個地球環境，這是需要大家坐下來好好互相溝通、學習的。專家懂得再多，也無法
單獨就其專業而面對這跨許多領域的議題，更不是那些自私政客就能通盤考量的。



筆者也希望藉此能聽到不一樣的意見、學到不一樣的東西，這樣對自己、對大家
都是有好處的。



※ 引述《nick0605 (兩津勘吉)》之銘言：
: ※ 引述《saintdc (SAINT)》之銘言：
: : 本文含有強烈自我觀感
: : 相信我 不是政治 利益糾紛
: 絕對是政治與利益的糾紛
: 在這段日子我只看到這議題
: 被政客民代炒作成什麼樣子
: : 恕刪 基本上這些東西 說出來大多數人不懂也不想懂
: : 但是我知道這些很重要
: 民主社會就是要容納多元的聲音
: 不管是不懂還是不想懂
: 不過 蘇花高是值得去研究討論的問題
: 不管是正反兩面的聲音都要去接納
: 如果一種聲音讓某一方寧願不願去面對[不願面對的真相???]
: 而選擇不去加以分析理解 遇到時加以閃避 跳針...
: 那這個討論只會出現零和結果
http://www.wretch.cc/blog/landscape&article_id=20299189

--
。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
http://www.wretch.cc/album/landscape 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬
╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ

--