為何三、四十歲以上的人普遍對淡大學與文大的觀感不佳呢？ - 生活

By Dorothy
at 2008-10-23T00:00

Table of Contents

我發現有些長輩或親友、以及社會人士，特別是三、四十歲以上的人對淡江大學與文化大學印象大都為負面的，但我盡管說淡江分數並不差，且雜誌上的企業評比也不錯啊！
但是他們總是不以為然的說這資料無法正確反映真實情形。有人說那些數據是因為人多的關係，是真的嗎？
他們咸認為輔大、東吳、東海、中原、元智才是他們心目中所認可的好學校；我想請問雜誌上的調查與實際的「民情」為何有如此大的落差呢？
我知道在十幾二十年前，逢甲、文化、淡江、靜宜都屬後段的私立大學，但不知為何就只淡江與文化總是被拿來當箭靶來射呢？
淡江與文化到底曾經發生過什麼事件才使得直至今日社會對這這兩所學校的刻板印象還是存在負面的觀感呢？

Tags: 生活

All Comments

By Iris
at 2008-10-26T08:57

我是五年級後段班的,我那時填志願時學校排名的狀況(社會組)大致上是:台大,政大,中興(現在的台北大學),輔大,東海,東吳及淡大(分數看科系及加權,在伯仲之間),逢甲及中原,文化,靜宜女大
逢甲算殿底,從未私校前段過;但淡大也不算後段(別說我為淡大說話,我不是淡大的).一般觀點不好,有個可能的原因,那裏"與世隔絕",學生自由,外宿父母管不著,又靠風景區,學生用不用功落差大,在意課業的固然會好好念書,定力不夠玩爛課業的也不少.再者,淡大附近學生租屋區(當時)還有"同居街"的名稱,當時社會風氣較保守純樸,一般人聽到這種名號,那能有好印象?說學風自由可也,說讀書風氣不好的也大有人在.
其實,就算其他學校也有一樣多的學生(含台政清交成.....etc)都在考試作弊或同居或婚前性行為,但是化整為零,不是聚集在同樣地方,就不醒目,大家房門一關,又有誰知道?淡大文大因為地處偏僻區,學生只能租在那裏,人數又多,傳聞就多啦!那個年代還傳說銘傳商專很多女學生當酒店小姐呢!真有那麼多嗎?誰知道!但是"大家"就是這樣傳說的,壞印象就是這樣來的.
我有很多高中同學分屬各不同大學畢業,從最好的到最爛的都有,畢業後的成就與學校好壞並不一定成正相關,這跟個人修為及機運都有關,不必太在意企業愛用這碼子事,有些時候也不一定愛用那個學校,來應徵的人那個順眼就是那個,問題是,問卷調查遞上來,若無特別想法,大概就會填自己母校吧!
"有人說那些數據是因為人多的關係，是真的嗎？"-----當然有可能.但是不會有人知道真相.也許主管真心覺得淡大好,也許真的基於私心.
淡大會成為箭靶,應該是這種企業評比搞出來的,因為淡大好多次被評比高分,某些淡大人真的覺得自己天下無敵,到處吹噓,其他學校的人嚥不下這口氣就開罵,罵來罵去,毫無意義.這種企業評比,我個人也覺得毫無意義.就我以前在某外銀工作的經驗來說,並不會清一色用同所學校的人,如果"企業愛用"這麼重要的話,那一家公司裏的員工豈不是都應該來自於同一所學校?
我的主管正好是淡江人,我覺得她十分強,頭腦清晰又有效率.而有個新進人員,試用期半年到了就被踢出去(很少見),不巧也是淡大畢業的.這不就說明了,Everybody is special?我還有認識的台大人找不到工作在賣保險耶!不是最高學府嗎!個人落差很大對吧!
至於元智,不太可能是三、四十歲以上的人心目中的好學校,因為元智在五年八班跟五年九班生那一年才第一屆,當年的確是墊底的.元智的好聲譽應該是這幾年才打響的吧!如果三四十歲的人覺得元智好,那一定是被"教育"出來的,例如:上班有接觸或是媒體的報導.
以上,由於個人是第一類組的,所以文法商人數極少的清交成中山不在排名之列.中央人數少,師大較特殊,也不評論其排名
2008-10-26 12:14:48 補充：
淡江本來是英專,當年淡大英文也算不錯哦!
2008-10-26 21:29:18 補充：
看到樓上的朋友提到張建邦,才忽然想起當年赫赫有名的事件----蘭陽銀行投資案.那是張建邦跟華隆集團聯手搞出來的,還牽連了一票淡大教授.這是複雜的財經事件,經此轟動武林,驚動萬教的醜聞後,淡大的聲譽低落了好幾年.雖然說跟學生毫無關係,給外界印象總是不佳.

By Charlotte
at 2008-10-25T15:56

我問過四、五年級曾考過大學的親友也查過資料
當時聯招排行是﹝從分數高低與整體民間聲望﹞
東海>輔大>東吳>中原>大同>淡江>逢甲>靜宜=文化
北區文化的確是墊後
中區則是靜宜
不過現在已經大大的洗牌了！﹝從分數高低與整體民間聲望﹞
東吳=輔大 >元智>淡江>=中原>逢甲=東海>大同>文化=靜宜﹝輔大與東吳各有千秋文法商超強；但理工弱﹞
進步的學校：東吳淡江逢甲﹝淡江進步最多﹞
平盤學校：輔大中原文化靜宜﹝文化靜宜還是墊後﹞
退步的學校：東海大同﹝東海退步最多﹞

By Eden
at 2008-10-23T03:50

不管以前如何
現在比淡江和文化差的學校比比皆是
所以現在這兩所學校雖然沒有到私立最好
但是起碼也有中或中上
這兩所學校在私立大學企業家愛用排名中也有上版
淡江是第一名.文化是第九名
再加上因他們出身的校友非常多
所以在業界常常可以看到
我覺得這點倒是蠻好的
讓我有點羨慕.
不過現在三、四十歲的人應該對這兩間不會有太差的風評才對
反倒是65歲以上的才是以前的傳統觀念吧!
不過不管如何重點不是在於學校的出身
而在在個人吧.

By Connor
at 2008-10-27T19:55

我是五年三班的，那時候私立大學墊底的應該是逢甲和靜宜，逢甲不會是私校前幾名。的確，那時候東海、輔大是最高分的，而淡江文化逢甲是後段三劍客。不過，那不重要，現在社會上淡江文化逢甲的校友位居高階主管的到處都是，當然，現在這三校的學生的素質跟二十多年比，的確有一大段距離。

By Ethan
at 2008-10-24T23:59

因為早期大學還不多時
淡江與文化確實是分數墊底的學校
加上並沒有表現特別突出的科系
像東吳法律/輔大英文這些媲美國立大學的金字招牌
自然早期的人都對他們沒什麼好感
淡江被當箭靶射
很大的原因
是某些人常愛拿企業調查的結果來自抬身價
貶低其他學校
或許這些人是少數的淡江人
但結果就會讓人覺得淡大很自以為是
連累學校的聲譽
成大也是蟬聯多年企業愛用的榜首
但是很少看到成大自稱是全國第一學府
所以也不太有人去攻擊成大
這就是一個很好的例子
至於文化
之前總是鬧出一些負面新聞
像前校長涉嫌讓他的女兒抄襲自己論文等等
所以社會觀感不太好
逢甲跟靜宜比較沒有這些現象
所以沒人會去拿他們當箭靶

By Jacky
at 2008-10-27T14:50

我是五年級生。當年考大學聯考時，淡大與文大是最後一個志願的學校，而逢甲、東海、輔大則是私校前幾名。所以，以我們這個年齡層的刻板印象，淡大與文大是大學後段班的學校。

By Blanche
at 2008-10-24T00:22

差？當時升學率只有二、三十，有人重考連文化的邊都碰不到，更不用説有人考出來的成績連志願卡都沒資格填，當時大學根本沒幾家，即使聯招墊底學校學生有一定的水準，大學畢業在那時可是很好用，大學畢業要找一份好的工作並不難，當時聯考成績六百分，第三類組七百分，基本上要能上一間學校，最少要考到各科均標加總才有可能低分考上，至於連低標加總未達到的人、或是有零分出現，連志願卡繳卡資格都沒有，所以很多人棄聯招轉戰統測，差嗎？若發生在四十歲以上那年代，只要大學金榜題名，不誇張，在鄉下地方可能會放鞭炮請客...

By Zanna
at 2008-10-23T19:17

這個問題應與聯考分數無關
而是假道學的社會觀感
在當時的年代淡大與文大一個在海邊一個在山上
交通不便想前往就讀意願偏低
有實力考上大學的有些會選擇重考
再加上者兩所學校校風自由如淡江大學是率先在校內舉辦畢業舞會的學校更由當時校長[張建邦]開舞.
可是你知道現今資訊業or貿易界前輩很多畢業於淡江.

By Kyle
at 2008-10-23T16:12

因為以前這兩所學校的錄取分數是比較低的
所以給人感覺考不上好大學才會去那兩間的印象
尤其是30~40歲的人納年代
不過
現在應該有更多濫學校
所以現在的淡大和文大的印象應該會好多了

為何三、四十歲以上的人普遍對淡大學與文大的觀感不佳呢？ - 生活

All Comments

Related Posts

想請問房間風水擺設這樣有沒有問題...??

我想要任何料理的常識或是知識?

基測最低幾分可以進護校？

我的房間是粉紅色牆壁

三洋冰箱SR-480B上冷下不冷(冰箱達人&專家)請進