法律拿補習班狼師沒辦法，怎麼辦？ - 閒聊

所以我主張把最低年齡上修20阿，有誰附議？

30

應該是要禁止有權有勢的上無權無勢的
像是牙醫幹牙助 醫生幹護士

最少40，不能再低了

我附議

有錢保養沒錢的也要禁止

我認為需要考性行為證照 具備專業心理素質才能做愛

未成年性行為不只容易被騙，而且也有懷孕或墮胎問題

同意

應該全面禁止未成年性行為，並搭配嚴刑重罰避免狼師出現!!

看來大家都有共識，所以各位版友們可以開始連署修改法案了

補血 什麼時候愛情騙子能用法律制裁了 這樣BG板
不就一堆罪犯 她的遭遇很悲慘，但也沒必要看黑影開
槍。某些拿著小說辦案的真是笑死人。

提高菸捐也是共識,可是如果太高反促成私菸猖獗,同理可證

贊成，國二的時候學校段考要加入性觀念科目

連續通過三次才算取得合法性行為資格
要不然高中會考也考，保證國中就很多性觀念達人

這缺少的是情歌教育不是性教育好嗎
情感

看書王還沒來嗎

很難啦 情竇初開的少女一旦陷下去 基本上誰都擋不住
她吧

擋不住女學生情感，起碼讓狼師怕觸法比較不敢出手

法律現在連人的情感都要限制了嗎 真可怕

以後大家要發生性關係之前證照互相看一下，漂亮

改成結婚修成正果才可以發生好惹

建議國高中必修認清異性與如何談戀愛相關學程

要制裁狼師，除了修法之外並沒有強制性手段

這樣修下去遲早有一天會出現30歲的聲稱自己心智只有
13歲

如版友所說被害者黑數很多，總不能每次都靠死諫+網路公審

應該是法律執行問題？要讓受害者站出來

如果分手就算誘姦也太恐怖

呼籲禁止師生戀沒什麼問題喇，只是沒人想討論構成要件
，滿滿的檢討什麼香蕉拔辣社會枷鎖教育讓小女生自欺被
侵犯是愛的表現

怕犯右肩還不簡單，未成年人都不要碰就沒事了

大家為什麼會期待法律可以制裁當下合意的性行為？

喔 所以一個中年有老婆小孩的男人 有幹不完的處女學
生妹好棒棒 反正不犯法嘛？

有老婆的話老師和學生都犯法喔

kidd這次雙方都在合法年齡

立法禁止婚前性行為，或是劈腿刑責化

所以要上修年齡啊

這樣就可以制裁狼師了不是嗎

可是有一群人喜歡倡導身體自主權，甚至自由權，提高
限制是不可以的

把自己給了對方 結果對方一點都不在意 整個精神世界就崩壞了

給？怎麼會用這麼父權的動詞

有看書的應該就知道林這個個案不是單純遇到愛情騙子
喔…第一次她是被硬上的(如果書中所述是真實的話)

硬上那就是強姦，現行法律已經能制裁了

樓上是說第60、61頁的敘述嗎？關鍵部分她跳過忽略了，

女生被強暴後不敢面對性侵這件事，於是跟老師交往

被硬上就權勢性交兼(如果未來有這條)違反師生戀

幹嘛一直無限輪迴

會發生這樣的悲劇還不就是台灣大多認為性犯罪不名譽
然後一堆鄉民還把女生打成主動獻身.. 根本是幫兇

我實在看不太出來到底事發經過是如何

年齡可以修 不過靠溫室呵護玫瑰 更可能養出茁壯不了的花蕊

我求學過程也聽過女生被強暴後開始跟男生亂搞，就是

想藉由一直上床來洗掉因為被強暴而對性的恐懼..唉

那退一萬步 假裝狼師沒有家室好了 一個中年男人有幹
不完的處女學生妹 完全合法喔 好棒棒 這樣如何？都不
覺得哪裡怪怪的？

問題是也真的蠻多案例是女生同意獻身但之後反悔的

為何會想一直上床洗刷恐懼? 我很討厭香菜 不可能一直故

所以原Po建議上修到20阿 樓上有在思考嗎?
我是指spade

推邏輯清楚

意吃香菜來洗刷對於香菜的厭惡耶

因為學校教育就是"性"很罪惡，有些女生認為一直上床

改100啦

如果學生妹都是自願獻身的，那要不爽什麼
不爽女生獻身給老頭嗎
這樣關鍵是在女生的心態上啊

那這樣結婚年齡也要修20

我比較建議女性團體可以協商一個 性自主權又可以防治狼

就可以洗刷從小被灌輸的那一套了，因為無法接受自己
曾被強暴過啊，你討厭香菜但香菜沒傷害過你啊，你也
不用因為討厭香菜受到社會指責阿，但女生被強暴要阿

怎麼又有人在跳針了？啊就要求禁止師生戀啊

師的年齡 撮合一下共識好嗎?

高中女生自己同意獻身，其他人是要不爽什麼

恩這是非常病態的心態，但就是有女生會這樣讓自己好過

如果學生妹自動獻身的話不爽甚麼+1唉呦 還知道人家家有家
室，管你年紀大小阿 就是破壞人家家庭阿

一般普通男子一輩子可以跟幾個女學生發生關係？ 完全
合法 反正騙身體又不犯法嘛

乾脆搞個性交駕照好了

被強暴不敢面對性所以用愛情想洗刷羞恥感，等於獻身??

國家沒辦法保護傻子

香菜說不能理解，討厭的東西就是討厭，不會多接觸就喜歡

不喜歡性也要被社會指責 喜歡性也要被社會指責

像考汽車駕照一樣,要有筆試跟路考

上修到20就連師生戀一起禁止了 懂不? 還是要上修大學畢?

也不是喜歡，就是想藉由上床洗掉當初被強暴的夢靨
恩的確喜歡不喜歡性都會被社會指責，台灣社會就是這樣

有被強暴嗎? 明明就不是強暴阿 事後反會有屁用

上修20歲以上，禁止師生戀，如何？

修一修很快修成伊斯蘭律法國家了

她小說脈絡看下來是先被強暴再用愛情洗脫羞恥沒錯啊

禁止師生戀這太主觀意識了 有沒有戀誰知道 親密動作?

不然25歲？說個你們認為不是小孩子的數字啊

一堆這麼肯定不是強暴說是自願的是怎樣...

禁止師生性行為，如何？

有無性行為就是一個明確認定了

同意獻身？噁心死了 就是這樣不健全的關係毀了她的一
生

整個悲劇就是台灣社會對性的汙名化和羞恥感造成的
就是因為她不敢面對被強暴的異樣眼光，和社會的指責
為了讓自己好過，才會跟強暴犯交往阿

而且無法可管 無藥可救她

如果是「被強暴」就跟「誘姦」沒關係而且要法辦..
所底到底是哪一個(遠目
以

明明是傷害，為什麼被砍一刀和被插入性侵，評價差很多
這就是整個社會對於性過度錯誤的認知，造成的悲劇

願意? 模糊空間太大了

沒錯 騙砲合法啊 滿16了啊 被騙砲自己笨嘛？

被砍一刀會被貼上那個人很髒不純潔的標籤嗎?
被砍一刀你會說他是被騙的嗎?結果這起先強暴後愛情

不講了 對啊 完全合法嘛 太賭爛...

被強暴>法律問題 合意性交 被騙感情>社會不公平的眼光
所以如果不是法律問題 問題就是無法接女性性自主的人

奇怪 他本人都說小說主角不是他本人了 怎麼大家都知道是
被強暴?

就一堆人在腦補女生是被騙上床的，這就是性犯罪的悲哀
而且性犯罪的加害者有太多方法可以汙名化受害者，
來合理化自己的行為，為自己脫罪了

同意

給女她的壓力把他逼成精神病自殺的

女方是有說自己是自願上床喔?一堆人急著貼標籤

民眾太單純了，風向隨便帶就可以把罪全推給女方了
女方也沒說自願上床啊?她父母說小說那本就是她不是嗎

女方有說自己是被強暴嗎?
民眾想法太單純了 都是補習班老師的錯
看個小說這麼入戲XD而且還是精神病患寫的小說

最少60，不能再低了

女生為何不能想跟誰上床就跟誰上床 需要一堆道德魔人跟

父權遺毒指指點點 逼人去死

中立的說法要說 雖不知道女方當下是否為合意,但就結果論
來說女方還是因此事受到傷害

她父母還是本人有說她是自願上床嗎?為啥一堆人說自願
到底是從哪看出女方是自願獻身的?

這就怪了 死前不追究 死後告訴全台灣人 女兒被強暴??

女方非自願的話就是強姦啊，現有法律就能制裁了

怎麼會有人知道她是被強暴然後讓自己好過跟強暴犯交
往？？

訂個20歲，這樣不管是不是自願，都可以制裁狼師啊

想上床就上床阿 但後果要自己承擔 一堆人拿女生年紀小
當理由 到底女方知不知道對方有家庭拉

我記得我之前在本版，有女生說不想跟男友上床，被罵翻
批踢踢看到女生想上床被罵，不想上床也被罵

所以探討自願不自願 是不是被強迫都是兩邊各自腦補而已

這邊跳針跳完了沒？

不然改成未婚不得進行性行為好了 這樣如何

小說心得吧ˊ_>ˋ..順帶一提聲明提到的是誘姦..

太多把小說當現實的人了吧

當年如果是20歲，爸媽剛好就可以吉吉吉

連小說都沒有的自願獻身，為啥一堆人可以這麼肯定
隨便把女生打成自願獻身，貼上標籤，難怪會逼死女生

對阿 要不要改成婚前性行為都是重罪比較快

誘 在這邊差不多是騙的意思吧?

女生想上床 被各種批評不檢點 賤人 也會讓女生自殺

乾脆訂50歲 那個不爽都能報復 好不好

lion 反過來說妳也沒有辦法肯定是被強迫的 就是這樣

外在的異樣眼光實在太沉重了

我是覺得老師應該被公佈，不過我也覺得就只是老師
欺騙學生發展關係之後才發現不是唯一而已，啊16歲
真的不犯法的話，那那是就趕快出來承認啊～反正你
都說不犯法了有什麼好不敢承認的?不犯法嘛

馬XX藝人不也很衰小 女生不爽就誣告性侵

小說有沒有強暴或是自願獻身都不重要 那就是小說
現在就是沒證據 當然要有幾分證據說幾分話

不犯法就日子照過阿 出來幹嘛？ 你怎不叫父母提告

所以是小說 不是筆錄之類的嗎?
我還想說有卷號文號怎麼會有這麼多種解讀角度

完全沒有任何強暴的證據 就說肯定有強暴 真的是醉了.

想法同13 dolly在幹嘛XDD

公佈老師要幹嘛XD16歲年紀夠大 講難聽點 玩不起就不要玩

我說你強奸母狗 你就要出來澄清說自己沒強奸母狗嗎

XD出來才好笑 出來要幹嘛? 蝦?到底找老師出來要幹嘛?
看到小說+年紀小就理盲濫情 怎麼不說要怎麼賠償元配

你覺得我強奸母狗,就到動保協會告我,別只在網路想搧動鄉
民公審

老婆有通奸罪阿

樓上包龍星

各位PTT鍵盤檢察官假日真是辛苦了 起訴書都賣到缺貨了

回dog 現在就是0證據 只有一本小說被當成聖經

畢竟跟有家室的人上床了嘛 這點怎麼沒人追究

人家喜歡一個風趣幽默經濟優渥事業成功德高望重的男人
為何要被社會批判? 女性性自主 戀愛自主啊

然後一堆人還要人家去看書更好笑XD
看完書的可不可以出來講一下 到底當初知不知道對方有家室

而且16歲年紀到底哪裡小

謝謝fly 不過聖經更糟糕 因為根本不是本人寫的

連林的父母都不敢肯定是強暴了 一堆人言之鑿鑿 實在
是有夠...唉

對阿==連本人都說 小說不是寫他本人 就一堆人說他被強暴

剛剛看通靈少女，主角也是16歲，第一次初吻

r大，追究“跟有家室的人上床”這部分，現在是禁語
，只要講出來就是幫加害者護航、故意抹黑被害者的工
讀生，她的不幸你也推了一把......

連小說都知道要把年齡降到13歲 比較有故事張力嘛

我推了甚麼 我是問大家 為什麼都只看單方面 不從其他角
度看

不是，我只是在告訴你有人會這樣說。

#1P1Roc0e (WomenTalk)
你看一下這篇，討論的點跟你想講的一樣，結果一樓就
開噓了(攤手

喔喔 我懂了 SORRY

現在變成小說說強暴就是強暴 老師不出來就是心虛有鬼
刑事是無罪推定 鄉民是房事有罪推定 科科

我只是覺得 馬XX藝人事件 梁小模事件 一直發生
為什麼大家言論都一面倒

太賭爛 完全合法就是我肚爛的點

對不起 明明說不戰又來的我 嗚嗚

現在的風氣就是 “不跟著罵某老師就代表你也推了一
把” (攤手

我建議大家可以看看呂秋遠律師的文章

因為現在只想抓戰犯 真相什麼的先擺一邊

推推，贊成以情治國，有罪推定

不支持的人就是陳興網軍團隊

滿 16 沒滿 18，一樣違反《兒童及少年福利與權益保障法》

在這支持有幾分證據說幾分話的 就會被當工讀生或是
會被詛咒女兒喔

跟著罵就對了～

第一天新聞出來 立刻被洗版 還一直被嗆要去看小說再來留
言==...小說怎麼寫==

沒有刑法責任，不代表沒有其他法律責任。

證據拿出來再說法律啦幹

那既然有法律，大家在憤怒法律無法制裁？

F大我看完#1P1Roc0e這篇了，跟我想的一樣 現在是死者為大

其實吃未成年還說有一點問題啦，只是合意的話感覺沒那
麼嚴重了

的社會阿 沒有人想討論他到底知不知道對方有家室y

不是一堆人都看完小說嗎 完全沒有人要回應是不是小三

想討論的人都被壓下去了吧XD 只要一講就會被說“抹
黑被害者”、“幫加害者護航”什麼的，根本無法理性
溝通。

支持除了到達性自主年齡外 還要考心理素質及性行為
證照 才能發生性行為

私刑

合法，但沒有職業道德

推F大 要認真討論就被打成護航老師、補習班工讀生 偏
激點的還詛咒你女兒 誰還會想討論 乾脆就讓那群人自己
去罵吧

我就是想看一下 萬一被證實是小三 社會輿論怎麼變

對 騙砲合法 就是我賭爛的點 懂？

不是強暴 所以完全合法 就是我賭爛的地方 懂？

目前沒有證據他是被騙的好嗎==

被騙活該嘛 當下願意事後反悔嘛 騙身體不犯法嘛 玩弄
感情不犯法啊

出現啦！以情治國

1.沒有證據她被騙2.還真的不犯法耶

如果你今天有兒子 你兒子跟女友發生關係 女友隔幾天回家
想想 啊我後悔了 然後告性侵 該當何解

法律只是道德的底線 還很多無法可管

完全腦補沒錯啦 只是白眼都翻到屁眼去了

恭喜你，版規14
說出猥褻詞語

遇到這種“我就是肚爛”的真的不知道該怎麼溝通...
問題是要怎麼認定是不是“騙砲”@@？

樓上 這樣會被判誣告 所以這就是我賭爛的點啊
不用溝通啦 因為我就是賭爛騙子沒事啊

支持用法律制裁愛情騙子～不管是男女 只有有任何付出
（ex. 金錢或身體 ) 最後沒得到永遠的愛情 就該受
到法律判刑 你們說 好不好

某人只是來宣洩原始情感 把女版當成情緒垃圾桶 不用鳥
他

被判誣告你在肚爛什麼？拿最近馬XX事件來說，男方很
明顯才是被害那方啊。

支持工具人提告女方喇

私刑

馬XX很衰小 人生被毀一大半

連蒐集證據都沒有，聲稱別人是騙子很難有說服力

乾脆每個交往到最後分手的都來告對方玩弄感情好了XD

只要交往沒娶對方 都該被判刑 這樣比較統一

很難戰欸 沒有完整論述 推文又超級短

等一下樓上全部推文的女兒都會被詛咒 小心一點

他真的超倒楣，因為那件事，戲約都沒了。好不容易法
院和檢察官還他個清白，結果有人說女方誣告被起訴很
肚爛@@

談道德良知 為何要上綱到什麼隨意改法律? 人已離世 只
剩她的文字

我猜你應該聽不懂我在說什麼....不說了

道德淪喪 無法可罰

道德淪喪???所以我說 到底是不是小三啊!!!如果自願當小三
要怎麼評論呢

我聽得懂啊 你講的不就那幾個詞 賭爛 騙砲 處女

法律本來就不等同於道德啊
而且道德很多時候比法律還殘忍

修，都修，師生戀有罪！甲甲戀也有罪！反動社會的一切都有罪

拿石頭砸死非處女、燒死女巫也是道德

！要不要干脆退回封建社會？

只能說 道德良知是個每個時代都在改變的東西

誘姦騙姦要實施法律制裁真的太難。騙色男蟲也是告不了，唉

更何況 林的自殺 跟補習班老師 不一定有絕對關係

什麼中年男人吃一堆處女很賭爛 那我問你 好萊塢明星一
生發生關係的女人應該大於這裡全部推文者 你要不要賭
爛一下

你除了怒噓跟很肚爛之外，沒有其他論述耶。像這篇的
本文基本有提到“提高法定合意性交年齡”，但你是完
全沒有建設性的意見...

真的!李奧納多跟一堆小模在一起 大家還不是羨慕得要死

我不認為那種事算道德 也許定義不同

中年男子一定有錯嗎 年輕少女一定無辜嘛?

一個人的生命不是他人可以負責的 只有自己能負責
怪在劈腿的人身上於事無補 因為這世界沒辦法阻止
人性 林的死要補習班老師出來負責也太莫名

？？？好萊塢男星是騙砲喔？？他那麼帥會需要騙嗎？
何況男星是用職務之便騙學生妹嗎？？

還想挖老師出來咧==怕怕

男星可以用名氣去“右肩”啊

對了 某個吃粉絲吃到人家自殺的男星我也唾棄

你覺得好萊塢明星就沒有始亂終棄的愛情騙子嗎？

照你的說法 交往了之後被分手 就是騙砲誒......

你可以去看看呂律師之前寫的，他說感情詐欺不是詐欺

男星還真的比較好騙咧XD

S大 你有看小說嗎 到底他當初知不知道人家有家室拉

原來騙不騙是看長相啊…

男星騙砲我也唾棄啊 我沒有不唾棄啊？

spadej69171: ？？？好萊塢男星是騙砲喔？？他那麼
帥會需要騙嗎？
→ 的確是看長相的wwwwwwwww

買不到啊啊啊啊啊啊 沒貨辣

請問騙砲的定義是...?

？？？？？？很難戰欸 男星那種 女粉絲就會想跟他睡
覺啊？

有些網路上的剝皮妹搞不好也會說對方是自願給她錢的，
雖然理由（家人開刀之類）是假的，但給錢的當下是你情
我願，雖然她沒有做到自己承諾的事（結婚之類），但感
情本來就會生變，難道以上這種言論也能被接受嗎！？確
實目前 師生戀/師生誘姦 只要符合一定的年齡就沒犯法
，但那不代表沒有道德問題，更不代表法律沒有應該修改
的地方。

美國這種律師國家都沒看好萊塢那些被告誘姦
像台灣這種就更不用說了

老是覺得話都講不清楚

請問某j，滿16未滿18性交到底違反哪條法律？法律責任是什
麼？舉個法條出來看看好嗎

蛤？為什麼女粉絲想跟男星睡就是理所當然，女學生想
跟男老師睡就一定是被騙= =？

我越來越覺得s是反串了......

所以騙砲的定義是啥

法律沒辦法修改的，當年教育部禁師生戀也是被罵
法律要怎麼修改？法界人士以前就講：那會影響自由權

總之 法律是道德最低界線 合法的事 道德上也會有瑕疵

法律其實不是道德最底限，法律是法律，道德是道德

一定也有女學生想跟男老師睡 這很合理阿 女學生也是人
有性慾很正常

我反串喔QQ神邏輯欸QQ所以你覺得女主角勾引老師上床
得不到愛自殺就對了

法律是道德最底線這種話 真的是騙騙小朋友而已

我沒有如此主張 但我也不排除這種可能 所以對於這種毫
無證據的他人私事 我選擇不評論

最想知道到底是不是小三 記者這麼愛寫 怎麼不查

沒有人可以肯定林姓作家的狀況，所以無法依照那個
案例去立法

我完全沒說是女主角勾引男老師啊，你怎麼跳到這結論
的？倒是你一直認為男星很帥，所以女粉絲們會自願跟
男星睡，男星長得帥就不是騙砲，對於“騙砲”完全沒
有合理公正的標準啊。

總之各種情況不太一樣 用別種案例來比喻 我是覺得不
太妥當辣

所以女生想要跟別人上床 必須要經過多少法律跟長老同意
還要有多少公證人之下才能進行呢

中年大叔->騙砲 中年明星->浪漫

你寄望國家來處理這種事，就勢必給他們更大的權力
而且還會有侵害人民的疑慮
跟國家侵害人民比，縱放壞人根本不算甚麼

現在變成 只要案件發生 在"性"種議題上 一堆人都會認為
女生是弱者 是受害者

好難戰 算了 好啦 女學生自己願意被插入嘛 合法啊 你
情我願的 不要反悔嘛

我從沒有用這個案例來比喻 我只是用這個案例來反駁你"
中年男子吃一堆處女真是可惡"的荒謬論點

更何況這個又不是刑事案件像鄭捷那種

S大 沒有人這麼肯定地說阿 大家只是依照你的說法來回而已

我沒講男星是浪漫....我是指 情況不太一樣吧？

為什麼吃處女很可惡？不就是處女情結作祟嗎

原來我有處女情節（大笑）

不然你幹嘛特別提處女？我不懂
如果是強姦，那就提刑法；如果是誘姦，那就談道德
這些都不需要拿處女出來說

到底為什麼男星跟女粉絲上床的情況就不一樣？女粉絲
崇拜偶像 跟 女學生崇拜老師，兩者的心情算是差不多
吧。

男生如果被女生騙錢可以先看是否為詐欺
如果男方真的是當下同意但事後才後悔

而且男明星跟粉絲的權力差距還更大

spadej69171: 那退一萬步 假裝狼師沒有家室好了 一個
中年男人有幹不完的處女學生妹
這大概是我在女版看過最處女情節的一句話了

那只能多教育男生不要隨便給別人錢

之前好像有人說 沒犯法 但觀感不佳這樣

處女的性比較高尚，不就處女情節嗎

這就像 很多男生花錢養女朋友，但分手後男生後悔

想要女生把之前用的都還回來，女生不肯

處女的性高不高尚我是不知道啦 但聽過一些人不管男女 對
第一次的印象都會印象深刻

這種事是要怎麼用法律制裁，

所以那個身分也是師長對學生嗎？

當然 在這種狀況下男生可能會上網抱怨 跟朋友幹譙 但
如果你指名道姓公諸於世 就要承受妨礙名譽 公然侮辱等
罪名的風險

其實男人或多或少都有點處女情節，我也承認

一個毫無干係的人 證據都不明郎 就在網路上隨風起舞
實在不是很明智

怎麼有個人一直崩潰勒==
要反擊別人言論可以有點邏輯嗎？

我是覺得重點在這本書也許真的能夠幫助 減少下一個房思琪
出現

如果今天在男女版 一個網友發文罵他男友騙砲 我可能會
跟著罵一聲渣男 但今天已經扯到一個現實中的人 帶入太
多情緒就顯得很危險

來連署

男女板之前也有文章變得很危險，不知道G大記不記得
清大的安久事件？

被誘姦後要面對來自家人同儕還有自己的精神壓力 可能是一
般人無法想像的

個人資訊越多的 我就越謹慎 如果只是幾個字母代號那種
我就當成看小說 對小說人物評論這樣

安久事件鬧的超大 嚇死人囉

我在學校還看過事件男主角XDD

安久是葉哥之亂那個嗎

沒錯，安久就是ya哥之亂。那個事件到後來也失控，男
主角後來是不是被搞到休學？

我認識女主角QQ

g大你好。
我覺得那個事件比現在房思琪的更真實，因為ptt上不
少人像g大一樣認識男女主角QQ

被剝皮妹詐騙的人，在匯款的當下應該都是自願不是被強
迫的啦，不過這種詐騙行為還是違法啊。正常男女分手的
部分我贊同你說的現象是一種問題，那部份的法律感覺有
可以修改的地方，就像我也覺得師生戀/師生誘姦 應該要
有一些法律規範。

其實女主角外型不太亮眼...但在清大還可以那麼夯...

可能她很會撒嬌吧

你有個動詞太直接粗俗了 感覺可能會引起部份鄉民不悅進桶捏

樓上ID好短喔!!

其實就剛好遇到那個1%想不開的人

事實上就是無法制裁
而且林小姐還成了第三者，破壞他人家庭
正確來說兩者比較像通姦而不是誘姦…
不過講出這些事實時卻被一堆人罵也是頗無言
雖然看似可憐但每人標準不同，好像也不能說什麼

lion說的情況的確在實例中是有的，一種自暴自棄的表現

調20有用？重要的是教育好嗎. 調成30都有人會被騙

你怎麼知道她願意 她只是不知道怎麼拒絕她崇拜的長輩

樓上通天眼

通靈少女才剛下戲就來推文惹

但是你如何判斷是不是合意性交? 沒反抗就是? 沒異狀就是
?

幾年前的事證據在哪裡

法律無法制裁可是道德上真的不行...QQ

直接立法不得婚前性行為如何，這樣就解決這個問題了

老師如果娶了學生，相信大家也不會反對他們發生關吧

樓上，就算是婚後也有強暴的案例
不是每段婚姻都會從頭到尾保持相愛的

越講越離譜了，所以我就說台灣人多少都有封建傾向
只要一個大一點的案子出來就開始喊打喊殺

坦白說是不是合意性交根本沒辦法準確判斷
但現行的處理方式真的很粗糙..

問題是那種傳統的道德比法律還更殘忍

已婚渣男狼師主動對未成年學生出手 然後學生還會被告妨
礙家庭通奸 真的是超棒的狼師天堂

要立法的 先想清楚怎麼分辨被騙或是自願的客觀標準吧

道德定義不同 改用良知吧

如果知道對方有家有家室 就是通姦啊 不然咧

未成年就ㄧ定無辜嗎

不就是因為有人說女的不是自願又沒證據於是才發明半
強迫這個詞好讓他可以誣陷別人

他如果只是戴個墨鏡口罩出來開記者會.鄉民會說他自願的
.何況對方背景那麼硬...所以他只能自殺

還可以修禁止師生戀喔，那帥氣8+9，富二代小開，籃球校隊
…女朋友也是一個接一個，應該也要修法限制一下 -__-+

我不覺得貞操跟性別是問題，但是今天的情況可能是一個
才剛達目前的法定年紀且還沒準備好的人，被一個有豐富
社會經驗且職業上被要求要有較高的道德觀的人，以言語
哄騙而發生性行為，後來發現受騙，走不出心中的陰影而
自殺。而且他們確實是有點類似上下級的關係。從小到大
，我們都被交代過要聽老師的話，要尊重老師...之類的
，而非老師可能會騙人，要提防老師。當我們從小接收到
的是聽話及信任類似這樣的訊息時，是否更容易受騙上當
。而在那個職位上的人，是否也該有更高的道德標準？

老闆跟秘書也要限制一下，典型的上下權力不對等

其實重點是社會風氣與家庭教育的問題，把貞操第一次看得太
重太重

啥都要限制，台灣應該很快就人都死光光亡國了 xD

還有林女寫書時已經重憂鬱症，基本上已經處於想像力創造力
max狀態，所以書中相較事實有多少是加油舔醋捏造的根本不
知道，書中寫著第一次說是被強迫，不代表事實是這樣，有機
會是自己妄想，因為重憂的症狀就是什麼都會往無限黑暗去想

像去相信

以前是門當戶對才可以結婚，現在修法門當戶對才可以抽插。

然後自由戀愛運動未來又會出現，自由抽插？

損失部分我覺得是精神傷害（這方面的嚴重性要看個人）
，當然每一個遇到愛情騙子的人都有被精神傷害，但會舉
例 師生戀/師生誘姦 是因為裡面的加害者是處於一種更
容易得到受害者信任及崇拜的位子上。但是就像是你同意
這樣的老師在道德上有缺失一樣，確實如果雙方都很明確
的合意性交，在法律上可能就不會違法，但我還是認為那
只表示法條上應檢討是否有改善空間。（不過在林小姐的
事件裡，我不覺得是合意，我偏向認為是誘騙，在女方沒
有明確表達“不”的情況下發生關係，不夠這只是我的個
人想法及猜測）

提高到20歲阿 我沒差

你知道斯德哥爾摩症候群嗎

同意

建議修法只能跟同年或同班同學交往以免出現誘間的狀況

重點是師生關係

另外，長的帥的校隊球員，資優生，富二代，列入戀愛輔
導列管對象，以免為來利用光環右肩同學

...

以後有執照才能愛愛 舊這麼決定了

教育很重要吧 要跟孩子說被侵犯不是你的錯 尊重自己與別人
的身體 情感

邏輯清楚，就事論事給推

你知道什麼是誘姦嗎 的確跟強暴不同 但你有查過什麼是誘姦
以及受害者為何會有心理創傷嗎

goo.gl/Jcb6oQ
https://goo.gl/Jcb6oQ

簡單的說就是騙炮啊

這樣講她根本就被老男人狼師騙 而走不出來 身心理根本
沒符合當時年齡的成熟 還愛上不該愛的人

你明明不知道事情真相為什麼要發一篇文帶網路風向阿整篇
可能、如果的，也不去看書動動腦想一想。你如果不是當事
人你很難將心比心去理解。

首先我並沒有否決任何可能性，只是你批評要從中立角度開
始推測，你不僅沒有從客觀立場出發還先假設她「高中」「
願意」兩個前提，再者你文中一開始就先用二分法假設合意
不合意卻忽視時間點次數和心境變化以及年幼心智未成熟，

很多事情在模糊地帶必須端視過程變化。雖說我們都非當事
人，但蛛絲馬跡可貼近事實真相，你不看書不打緊，假設一
堆前提不踩在中立上你忽視事情複雜度。

按你的邏輯 男性被女性以愛情婚姻之名騙錢有甚麼好不爽的?
大家都成年人了 又不是腦子沒長齊 自己心甘情願掏腰包的

有種就去法院告搶劫啊 看會不會成立囉(兩手一攤)

在按現況而言 因為誘姦無罪刑所以沒甚麼好告的
作者寫了本書 讓大家自己審閱判斷一下 有甚麼問題嗎?

有人稱騙錢的母豬 我們稱騙感情的誘姦 不行嗎?

你都成年了 腦子還不會動一動 這樣不行唷^.<~

願意什麼 從來沒有說願意好嗎 又在帶風向 Zzz