樹林鐵路改建3案 民嗆只缺捷運 - 樹林

Table of Contents


我住大安路上、山佳樹林中間,這裡沒什麼店家,
吃飯只能搭車到樹林車站或亞東醫院站附近
最近的便利商店都只有雜貨店或走一段路才有小七
有時公車離峰更是要等20分鐘以上才有到火車站的車班

但我反對遷站。

我想很少人知道,我們的大同山有著新石器時代文明,
也有豐富的生態(雖然近幾年被破壞很多,但還是個很棒的休憩點)

一旦遷站?這些是不會再回來了。
此外我們非常擔憂開發山地會不會讓我們家遭遇土石流或山崩= =
各位可以打包票政府的施工符合環評、不會出問題嗎?
(如果不會出問題,樂生療養院的建物就不會有大裂縫了)


再來我很認同一位板友講的,當初住哪就是種選擇

我家出入各種生活機能不是那麼便利,但這是我們當初為了房價所做的妥協與選擇
想要有低點的房價才會住到不便的地方

真要方便,就要去承擔較貴的房價(先撇開不合理的超高房價而言)

不遷站,對於我們這種住遠一點的人的生活沒太大改變
遷站,把一些本來就承擔高房價來獲取便利的人拖下水,便利了一開始付出少的人

這哪裡公平?

有人說店家賺翻夠錢去新站置產?
不好意思我在後站的老家跟老家街坊鄰居大多是普通住宅,
我們沒有怕自己房價跌落的問題,因父母住了二十年以上,賣了房子就沒了
但我們很擔心生活受到嚴重的變動,熟悉的商家蕭條對老人家是很不便的

拜託不要再舉府中站當例子,我高中在板橋就讀,見證了遷站前後的日子..
要是沒捷運,府中早就垮了

再來說共構,之前有很多板友都有舉到南港..南港共構很久了,很繁榮?
車站不是繁榮的絕對,而且樹林再怎麼多商業活動也是很難吸引外地客


我們真的有必要遷站嗎??

--

All Comments

Sandy avatarSandy2015-04-18
那當初買平面軌道的樹林 就不要想鐵路下地後的利差.
Olga avatarOlga2015-04-20
多數人可不是想要維持鐵路平面,而是爭取鐵路地下化
Vanessa avatarVanessa2015-04-25
地下化與否我沒太大意見,維持現狀也覺得很好.
Valerie avatarValerie2015-04-29
鐵路改善後利差 包含生活的改善及資產的增值
Gilbert avatarGilbert2015-05-01
其實建設的原則都是改善環境... 但儘量不要影響權益
Wallis avatarWallis2015-05-05
那麼生態跟水土保持.歷史文化呢??您又如何看待?
Thomas avatarThomas2015-05-07
就像是外環道開闢.. 區域動能夠.. 就能雙邊都發展
Sandy avatarSandy2015-05-09
當然外環道開闢的例子中,新舊區都有"路"
Lily avatarLily2015-05-12
所以車站外移的議題中.. 舊站的回饋運輸是很重要的
就我所知 武漢市的鐵路(漢口站)就外移過
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-14
p大,其實說明會上支持現址改善的人比較多耶…
Jessica avatarJessica2015-05-15
大鐵路外移去擴大規模後.. 舊鐵路則改成捷運與大道
Una avatarUna2015-05-19
武漢市的1號線就是老京廣鐵路的路線..
Hazel avatarHazel2015-05-20
原本京廣鐵路穿過市區只設1個站..
改成1號捷運後反而增設更多站.. 讓舊廊帶更便利
Megan avatarMegan2015-05-24
Y大,妳在現場. 民眾所要的.. 坐台上的議員有讚聲嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-05-25
妳的記錄也呈現. "沒有一個民代"表達爭取維持現狀
Yedda avatarYedda2015-05-29
我是柑園人,我反對遷站。
Victoria avatarVictoria2015-06-02
高官搞不好在新站圈好地了,維持現狀賺什麼
Catherine avatarCatherine2015-06-03
南港火車站絕對比你家(和我家)周邊繁榮好幾倍 XD
Elma avatarElma2015-06-05
火車站本體的mall就贏了,還有南軟,再加上周邊豪宅
狂蓋,外加生活機能方便.除了基礎建設稍差,根本樂勝
Victoria avatarVictoria2015-06-08
個人認為那個mall還贏板橋站環球,要不是板橋三鐵
Leila avatarLeila2015-06-10
算了,這樣比很奇怪,總之,南港火車站樂勝... XD
Caroline avatarCaroline2015-06-15
呃,是嗎?但我沒多久前去,真的覺得很冷清..
Ursula avatarUrsula2015-06-19
2015年冷清 可是當2016高鐵及國道轉運站通車
Hedda avatarHedda2015-06-24
南港將成為基隆北海岸與宜花東之換乘節點..
進出台北市之換乘節點..
Olive avatarOlive2015-06-26
p大收站內哦XD 另外這還牽扯到我們到底要怎麼樣的發
展的問題~ 大家要先有想像,才有辦法談應該怎麼做
Madame avatarMadame2015-07-01
每次反對遷站的 都丟個大絕 「政府要跟我說之後怎
麼發展」 問題是答案就是「政府要往共構型態城市
發展」 每次都在這個loop無限圍繞 以後要再重提這
個問題時 其實想想南港北車板橋松山橋頭新左營高
雄就好了 不要再問了好嗎? 哈哈
Caitlin avatarCaitlin2015-07-05
如果是這樣,我就說我不支持啊,我不喜歡新板特區
Oscar avatarOscar2015-07-08
我也不喜歡新板特區,每次led燈節那裡的交通就大亂
Wallis avatarWallis2015-07-10
這樣不會有共識 就看誰選上 誰就代表民意吧
Hardy avatarHardy2015-07-14
問題是每個議員跟立委的立場又不一樣啊?叫他們打架
Ivy avatarIvy2015-07-17
嗎 XD
Hedy avatarHedy2015-07-19
政府跟代議士會參考專業作評估 怎樣決定就交給他們
Caroline avatarCaroline2015-07-24
為什麼會有那樣的規劃 一定有我們所沒顧慮到的地方
Genevieve avatarGenevieve2015-07-26
當然 如果有人還是堅持他們在炒房 那別投給他就好了
Michael avatarMichael2015-07-28
就像某議員有人說他收紅包 可他選上 別人也只好尊重
Victoria avatarVictoria2015-08-01
又在那邊誰選上誰代表民意 看來有人八卦那邊推文就
是反串 心裡就是個逆來順受的M
Tracy avatarTracy2015-08-03
樓上每次出口盡是羞辱別人的話 有點內容好嗎?沒教養
Bethany avatarBethany2015-08-06
樹人家商沒教你說話要尊重別人嗎?還是你都沒去上課?
Anthony avatarAnthony2015-08-08
開始戰學校啦(菸)
Kyle avatarKyle2015-08-11
不需要戰什麼 誰動不動推文羞辱板友 大家有目共睹
Bennie avatarBennie2015-08-15
每次看到你的推文 總是這些負面性戲謔字眼 令人反感
Yuri avatarYuri2015-08-17
說不需要然後又做另一套 果然身體是老實的
Mia avatarMia2015-08-20
您盡可再多羞辱嘲弄板友一點 公道自在人心 不需多說
Tracy avatarTracy2015-08-23
跳過你們的吵架,我想回應一下,民代也是一般人,其
實比民眾多的就是時間跟他的職權,如果他不願意花時
Carol avatarCarol2015-08-26
間去查找資料、探訪民意,然後再用職權跟政府要資料
、要求其他一般民眾無法取得的資訊,那就跟普通人沒
兩樣,並沒有比較高明耶。
Jacky avatarJacky2015-08-30
民代不會只有一人 像板上推的陳世榮就是認真的議員
David avatarDavid2015-09-03
這就是矛盾的地方啦~民代不會只有一人,所以他們有
時也是看民意在決定支持政策取向,所以都放給民代決
定好像有點太放心了
Vanessa avatarVanessa2015-09-06
那就表示也許在看不到的地方 存在著支持他們的聲音
Hedwig avatarHedwig2015-09-08
N大可以看一下我之前寫的紀錄,多數民代是反對遷站
Gilbert avatarGilbert2015-09-11
參與的民眾可接受原址改善,但反對的民代多半還是
希望原線地下化
光是說明會就有點落差了,要說民代能完全代表民眾來
Ethan avatarEthan2015-09-15
決定一個地區如何開發,我覺得是太樂觀,反倒是可以
期待他們幫忙規畫各種細項跟更明確的配套,再來給民
眾選擇
Freda avatarFreda2015-09-19
如果真有多數民代反對 方案自然不會成立 也不需擔心
Delia avatarDelia2015-09-21
民代也很聰明都是會看風向的,所以我其實更鼓勵大家
有意見都應該去發表,言之有物的話要說服民代跟現場
的民眾一定是有機會的
Lucy avatarLucy2015-09-24
但現在有個很尷尬的問題,就是去年說明會就已經強烈
被反對的遷站方案,到了今年又被提出來做說明會了
自然有些民眾就會疑惑,是不是代表市政府想要強推這
Queena avatarQueena2015-09-25
個案子,如果是想強推,又為甚麼要說「我們來聽大家
的意見」呢?
Rebecca avatarRebecca2015-09-28
其實無論反對還是贊成的聲音 私下相信大家有在建議
Ula avatarUla2015-10-01
像板上的L大P大等等 也都言之有物 值得參考 自然也
會有熱心的板友把他們的意見轉給民代參考
Rachel avatarRachel2015-10-04
當然,但如果贊成遷站的人也不願意到說明會去發表意
Connor avatarConnor2015-10-07
見,反對遷站的民眾自然也會覺得民意站在反對這端
所以我還是鼓勵大家都要去說明會,如果時間兜不上
Catherine avatarCatherine2015-10-08
說明會沒辦法勉強 像有板友就直說他擔心人身安全
Daniel avatarDaniel2015-10-09
可以行文鼓勵捷運工程處再加開
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-10
現在才看到人身安全,抱歉。如果是這樣,就真的沒有
Carol avatarCarol2015-10-14
對話跟說服機會了,不覺得很可惜嗎?陳議員跟黃立委
在說明會的立場不同,也沒有被噓啊(但黃志雄威脅大
家的時候我有生氣想打斷他)
Thomas avatarThomas2015-10-16
看實況文支支唔唔想支持遷的民眾發表意見也沒被打呀
Mason avatarMason2015-10-17
Jacob avatarJacob2015-10-19
樂生院民跟本沒在保養院區,真要當古績保存就該叫居
民搬走
Doris avatarDoris2015-10-22
WHAT...樓上還好嗎囧
Sandy avatarSandy2015-10-27
某立委只想炒地皮吧ㄎㄎ