樹林鐵路改建3案 民嗆只缺捷運 - 樹林

Table of Contents

改線地下化可以省掉很多麻煩,但是原車站附近的人說不方便反對,


那就原線地下化或是高架化,但是就不要再吵政府要徵你家的地,


還要再抗議政府拆你家的房子!


你家房子蓋在鐵路沿線上被拆掉地被徵走,


請問你有比較方便嗎?


改線能共構很棒,不改線把鐵路沿線的房子都拆一拆改成新房子也很棒,


不要講到要拆你家房子徵你家的地就瘋狂抗議!


沒有那種便宜又大碗的交易,好康都給你們吃光那偏遠地區的人吃土嗎?


改線要做的就是對原來溪崑樹中地區的地方提供5~10mins的直達公車,


捷運沒蓋到這裡也算對得起園地區的人吧~


還可以把原來的鐵路線改成公車專用道直通新站,這樣不錯吧!


※ 引述《ontherun3325 (52694)》之銘言:
: 標題: [新聞] 樹林鐵路改建3案 民嗆只缺捷運
: 時間: Thu Apr 16 15:55:47 2015
:
: 改線遷站 出席者多數反對
:
: 〔記者張安蕎/新北報導〕樹林鐵路改建爭議多時,新北市政府昨天針對彭厝、彭福、彭
: 興及太順里召開說明會,提出原線高架化、原線地下化及改線地下化三方案,現場民眾多
: 反對改線,要求「維持現狀就好,樹林只缺捷運而已。」
:
: 市府捷運工程處委託顧問公司報告指出,原線高架化及地下化兩方案,不需遷移鐵路及車
: 站,但需闢建臨時軌道,後車站至中山路、約鐵路圍牆往外二十四公尺房屋必須拆遷,且
: 陸橋或地下道需封閉多年,調車場前約八百公尺鐵路無法消除,「對交通衝擊過大、用地
: 取得困難,較不可行。」
:
: 改線地下化方案將遷移車站,影響到農業及工業區房屋,車站亦可與捷運共構,並能全面
: 消除俊英街至調車場三公里鐵路,工程上較具可行性,但對原有商圈影響甚鉅。
:
:
: 質疑改建案圖利財團
:
: 說明會上,多數民眾反對改線遷移車站,質疑該案有炒地皮、圖利財團之嫌,且原有商圈
: 沒落、房價下跌,損失該如何補償?要求市府應盡快開通捷運,不要做無謂的浪費。
:
: 但也有民眾表示,樹林交通亂七八糟、市容醜陋,本來就應移除鐵路重新規劃,若大家眼
: 光短淺,不顧地方發展,那樹林的生活水平永遠都高不起來。
:
: 捷運工程處代理處長凌建勳表示,目前「捷運萬大中和樹林線」中和站已動工,樹林站正
: 進行財務核報作業,絕對會動工。由於樹林市中心被鐵路貫穿,形成多個地下道及平交道
: ,造成交通長期混亂,因此才規劃消除鐵路的三個方案,目前難以取得共識,將先以增加
: 公車、道路拓寬等方式改善樹林交通。
:
: http://ppt.cc/1RVl
:
: --
: ◆ 無法噓文: 使用者不可噓文(尚有9999天) [按任意鍵繼續]
:
: --

All Comments

Frederic avatarFrederic2015-04-22
同學改線也要徵收土地喔,還要差很多工廠喔
Isabella avatarIsabella2015-04-26
不要共構捷運站出來坐5~10分鐘公車到火車站也很方便
Carol avatarCarol2015-04-27
或者從捷運挖條地下街走到火車站,所以遠也算共構了
Annie avatarAnnie2015-05-01
沒有那種便宜又大碗的交易,那花比較貴的房價買車
站這,又承受噪音那麼久,最後只剩公車可以靠的人吃
土嗎?流於情緒而無分析的文章真的沒什麼意義,所以
我也只打算回這次的推文
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-05-02
推樓上三位,流於情緒的文章真的沒意義+1
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-05-06
討論來討論去還不是看對自己最有利就支持
Mia avatarMia2015-05-07
吃虧就反對? 河都可以改道鐵路不行?
Lily avatarLily2015-05-10
早置產便宜晚置產貴?靠房地產就想穩賺不賠?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-05-14
原商家賺好幾年了?沒有錢去新站置產?我不信~
Susan avatarSusan2015-05-15
本來就是有人得利有人虧損,政策推行本來就這樣
配套都給你了,你還是反對見不得別人好
Oliver avatarOliver2015-05-17
小住民真的沒錢買新房子,真的很抱歉哦
Ida avatarIda2015-05-18
討論有意思嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-05-21
配套在....?
Daniel avatarDaniel2015-05-22
如果這位板友能保證改線後那邊土地或房子都不狂飆
那就改,你能保證嗎?a板友!!什麼叫政策推行本來就這
Rae avatarRae2015-05-27
樣,配套在那??捷運為什麼不能過溪崑地區?這樣我們也
是在吃土啊!!真的不要只會呵呵,講不出所以然來
Michael avatarMichael2015-05-31
你鎖著房地產討論問題就不用談了
Rachel avatarRachel2015-06-02
因為你站在自己利益與未來發展的利益對抗
Regina avatarRegina2015-06-06
請說說看你認為改線的發展是甚麼,我就是受不了政府
Audriana avatarAudriana2015-06-09
畫大餅,才要反對遷站,我相信發展有多途,改線遷站
是其中一種方式,但絕對不是唯一的方式。
Hedwig avatarHedwig2015-06-09
講坦白點,死幾個小兵能完成巨大變格又何不可
Caitlin avatarCaitlin2015-06-11
何況是民主社會,會有配套讓你去新站方便
Anthony avatarAnthony2015-06-11
這種說法還真的就不用討論了,又有誰就是該死?
Vanessa avatarVanessa2015-06-14
配套在哪裡啊?我去聽了說明會,配套在哪裡嘛ˊ_ˋ
Dinah avatarDinah2015-06-16
已經給通勤民眾方便了
公車
Erin avatarErin2015-06-18
老娘是窮人,要舉例一都更就土地房價狂漲的例子一堆
Frederica avatarFrederica2015-06-22
你能保證土地和房價不會被炒嗎?!無緣無故要遷站的原
原因在那?政府說了嗎?!!
Regina avatarRegina2015-06-25
你說房地產和商圈沒落,本來就該接受
Iris avatarIris2015-06-29
店都會倒了,有永遠不落沒的商圈嗎?
Charlotte avatarCharlotte2015-07-02
以你的論點所以就是這些原居地的人民該死就對了
拿農地去變更炒房炒地,不就好棒棒!!!
Megan avatarMegan2015-07-04
建設是給當地的所有人,不是只為附近民眾建設
Yuri avatarYuri2015-07-05
那請問為什麼要搞遷站?政府說明原因了嗎?只是為了要
發展,你能保證真的可以大大發展嗎?樹新路還沒bot,就
David avatarDavid2015-07-05
你可以搬家啊,有人規定不能搬嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2015-07-07
一堆人去買地炒地炒房,這叫發展?發誰的展?財團還是
某些特定人士?!
笑死了,那你為什麼不搬家?!還是這些原居民在你認為
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-07-10
a版友請回答我:1.你認為改線發展是甚麼 2.配套在哪
Sarah avatarSarah2015-07-12
那巨大變格真的只會有好處嗎?老實說我家在樹林跟山
佳之間不管車站要移去哪,對我沒有太大影響,我家
房子也不會因此漲了或下降。但我還是反對車站遷移,
目前的現狀他們就是以想遷的立場去思考,他們所謂
的配套真的可行嗎?不會現在說可以到時候又有變數
嗎?!
Adele avatarAdele2015-07-13
如果是因為政策沒說明白而反對
Adele avatarAdele2015-07-14
我認可
如果是利益受損害而反對
Quintina avatarQuintina2015-07-18
之下就是該死,就是什麼都不能做?!當初那些把房子買
在租在偏遠地區的人,難道沒想過交通會不便嗎?如果
Poppy avatarPoppy2015-07-21
想過那為什麼要買在那租在那?!現在才來說利益受損?
改線共構地下化什麼的,我都能接受,我不能接受的是
Iris avatarIris2015-07-22
我覺得很可恥
Agnes avatarAgnes2015-07-27
利用這種機會趁機炒房炒地的人
Ophelia avatarOphelia2015-07-27
利益受損會反對根本就是情理中事,更不用說利益受損
Thomas avatarThomas2015-07-28
再加上政策說明不清
也不用這樣就覺得誰誰可恥,大家就事論事可以嗎?
Charlie avatarCharlie2015-08-01
我沒房沒錢窮人一個,房子價格會不會下跌根本我不在
乎,我在乎的是某些特定人士和財團藉機炒地炒房,連帶
Edwina avatarEdwina2015-08-05
可以要求新站的地賣的跟舊站一樣嗎?
Faithe avatarFaithe2015-08-07
使的一般人愈來愈買不起租不起房子
利用這種機會炒房炒地的人才可恥,窮的只剩錢
Noah avatarNoah2015-08-08
這才是該向政府施壓的地方
這才是打房的重點
Christine avatarChristine2015-08-12
所以政府能保證嗎?!一個帶頭炒房炒地的政府根本是幫
兇!
Mason avatarMason2015-08-12
政府可以蓋公共住宅啊
Edwina avatarEdwina2015-08-16
跟北市一樣,,徵收新站附近土地蓋公共住宅
就可以確保不被吵房吵地
Liam avatarLiam2015-08-20
如果真有有心要做,今天就不會房價房租像坐火箭一樣
一飛沖天了
Vanessa avatarVanessa2015-08-20
一個合宜住宅搞的亂七八糟的,台灣政府缺乏會做事的
Audriana avatarAudriana2015-08-24
這就是悲哀,北市能做朱立倫不做
Steve avatarSteve2015-08-24
一個炒完桃園來炒新北的人,能期待他做什麼!!
Noah avatarNoah2015-08-26
感覺有人崩潰了~
Audriana avatarAudriana2015-08-31
看到那麼情緒的用字的確滿容易崩潰的= =
Enid avatarEnid2015-09-01
我家在舊站和新站都有房子,但還是反對遷站~我只考
量利益嗎某A?我反對的是硬要人民吞下去的政府,因
為應該是交通建設配合人口密度
Enid avatarEnid2015-09-05
妳忘了武林迴龍新莊的人了吧!
Charlotte avatarCharlotte2015-09-06
拆房拆你家,可以地下化高架化
Mason avatarMason2015-09-10
希忘政府執行,牽走鐵路旁的民房
Mason avatarMason2015-09-15
a版友好像有點開始loop了
Candice avatarCandice2015-09-17
反正也是要有人犧牲才能有結果
那就一句話開始徵地拆房吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-21
被徵地拆房的人就不要抗議
Megan avatarMegan2015-09-24
大家對鐵道迷那麼認真做啥
Tracy avatarTracy2015-09-25
本來很不想再講,當初樹林酒廠就是為了所謂的發展而
被遷走,搞了個科技園區說可以帶來就業,結果咧!當初
Candice avatarCandice2015-09-28
樹林酒廠的紅露酒很有名,那時紅糟也幾乎是樹林的名
產,那時市場隨處可買,然後換成科技園區,就什麼也沒
Freda avatarFreda2015-10-03
沒了,請問科技園區那樣有叫發展嗎?樹林有因為這樣進
步嗎?!若是當時保留酒廠,是不是就可以如宜蘭酒廠那
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-10-05
樣發展觀光產業或園區,請問把車站遷走,是能帶來什麼
發展,政府能給個答案嗎?還有到底為什麼要遷站?理由
呢??我家離車站走路要15分以上,去車站也要騎車或坐
Linda avatarLinda2015-10-09
公車,但講實在的,我現在都是坐公車去轉捷運,因為這
樣真的比較快,我堂妹住大安路那裡(家樂福附近),他也
Bethany avatarBethany2015-10-13
沒有選擇去搭火車,因為一班公車過個橋就到亞當,她
根本不會花時間去車站,要遷不遷都行,但請告訴人民
Enid avatarEnid2015-10-15
為何而遷?遷了後的發展是什麼?這樣就會有未來嗎?
遷了後配套又是什麼?能保證不炒房炒地嗎?
講實在的用酒廠換科技園區都多久了,我看不到當初政
Freda avatarFreda2015-10-20
府口中所謂的:是為了要讓樹林能夠更發展,更繁榮
Blanche avatarBlanche2015-10-20
更正:亞東捷運站
Ina avatarIna2015-10-24
人家迴龍新莊的人有捷運線,為何要捨近求遠來樹林坐
公車?!難道找虐嗎???
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-10-28
武林國小那的人也有701可坐,所以呢?
更正:坐火車
Emily avatarEmily2015-10-30
憑什麼就一定要政府遷走鐵路旁的民宅,難道他們欠你?
Selena avatarSelena2015-11-02
中二