新聞A-8 認定標準為何？ - 高雄

Jake · 2022-03-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

結論：高雄點！= 高雄點
置底板規中的「高雄點」和新聞規定中的「高雄點」不一樣
https://i.imgur.com/U13trdN.jpg

剛才看到一篇 A-8 個人意見的刪文
好奇查了一下

新聞標題是：
民眾黨「華山論壇」高雄起跑柯文哲火力全開批民進黨

再討厭
它就是一場 TPP 在高雄的政治性活動，
不管某人在裡面講了多少廢話
活動還是在高雄辦得，
難道現在高雄辦得活動已經不算是高雄點了？

個人意見這麼好用，
那波蘭記者講得話算不算個人意見？

#1YAMIHXF (Kaohsiung)
被國際看到不守交通規則！波蘭記者：高雄機車在人行道飆速

想請問各位怎麼看？

--

All Comments

Tracy2022-03-13

罵民進黨不行啊罵亂騎機車可以

Lucy2022-03-14

板主怎麼看就怎麼看啊歡喜選甘願受

Iris2022-03-13

內文是寫到柯文哲在講它民眾黨的未來走向請問跟
高雄市民的關聯性在哪? 所以認定高雄點不足刪除

Carolina Franco2022-03-14

波瀾記者的新聞它講的是高雄的交通現象這種你要說

Enid2022-03-13

我去看一下原始內文

Margaret2022-03-14

沒高雄點叫板主刪除的意思嗎?

Cara2022-03-13

果然該刪除

Donna2022-03-14

A-8的本質還是要用1-2去看但不會因為新聞內容有

Agatha2022-03-13

提到高雄的地點就允許放行還是會看全文的主體
這是新聞類別與其他板上分類的差異

Andrew2022-03-14

板主說了算啊 PTT就是這樣的地方

Jake2022-03-13

阿你不是提到波蘭記者是否也要算個人意見？你如果
要算個人意見不就是要刪除？

Zora2022-03-14

https://i.imgur.com/2if6qUF.png 真的快被原PO笑死

Agatha2022-03-13

以前的你跟現在的你不一樣好奇妙XD

Lydia2022-03-14

好了啦，人家在認真討論版務，你在趁機酸什麼東西，
有沒有高雄點由版主主觀認定本來就是模糊可以討論
的東西，還要出來趁機戰版友，自己被酸又玻璃心跑去
檢舉，可憐吶

Leila2022-03-13

自己當初的標準跟本文說出來的完全兩樣呵呵

Liam2022-03-14

還認真討論咧~ 一搭一唱都不會臉紅

Isabella2022-03-13

版主主觀的標準都會變了，為何版友不能變，我之前
支持韓現在為何不能賭爛韓，原po就是有疑慮提出討
論，889幹嘛不針對問題提出見解反而在酸原po，不需
要吧。

Frederica2022-03-14

阿現在討論完萬一該板友過陣子標準又變了怎麼辦呢
再討論一次嘛??

Tracy2022-03-13

題外話我檢舉的那位，酸的對象可不是我唷
而且照你的邏輯標準，會去檢舉的人都是玻璃心囉?

Frederic2022-03-14

你這地圖砲打到的對象好像是死忠的佔絕大多數喔

Oliver2022-03-13

塔綠斑很可怕的！@@

Franklin2022-03-14

你之前不是很清楚標準了還義憤填膺去檢舉成功了捏

Agnes2022-03-13

版規裡的高雄點是精華區裡2016版的，不是2015版的

Quanna2022-03-14

板主現在不就照你之前的標準所以你在有疑義什麼呢?

Harry2022-03-13

我怎麼看都是你的標準變了，才開始對板主判決有疑義

Queena2022-03-14

喔是喔真的假的 555555555555

Dinah2022-03-13

還有照你本文的邏輯，你2020年檢舉的那篇新聞

Gilbert2022-03-14

「發生地」就在高雄市市政府辦公室內唷

Belly2022-03-13

呵呵，你慢慢問吧

Doris2022-03-14

版主在停電公告說了，不重要的事情請用推文