捷運站搭乘電梯糾紛 - 新北雙和

Table of Contents

其實我蠻同情原po的,這裡提出一點不一樣的看法

我也曾帶嬰兒推嬰兒車,卻等了三班電梯都無法進入的情況,

因為除了行動不便的人以外,真的有半數是一般上班族學生,

雖然久候不至也頗無奈,但我不會像原po還跟乘客理論、找站長申訴,

因為「優先使用權」不等於「絕對使用權」,

別人的需要有時比你還需要,


願意禮讓的,我充滿感激。

不願意禮讓的,我想像他比我還需要,因此按照順序也是一種公平。

就像是博愛座,願意讓座的都是好寶寶,

但不讓的,也許他更累、身體不舒服更需要這個座位。

太多人假借正義之名行不正義之實,之前看過新聞老翁直接羞辱博愛座乘客還大打出手,

也曾看過一篇文章,有一個正義人士看到一老翁上公車無人讓座,

就叫一假寐的學生起來讓座,結果學生起來讓座後才發現他是個小兒麻痺者。

即使你理直氣壯尚且需得饒人處且饒人,

更何況拿菜籃車堆重物,在直接視覺上不是讓人需要馬上讓電梯位的對象。

對別人寬容些吧,

不要把別人的好意當作應該的、甚至理所當然的。

而是懷抱感謝。

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2013-04-21
你講的看法跟大家ㄧ樣 沒有不ㄧ樣 別誤會
Audriana avatarAudriana2013-04-24
你有看過救護車執勤被撞還要賠對方的嗎?
James avatarJames2013-04-27
推推
Edwina avatarEdwina2013-04-30
救護車執勤的路權是有法源依據的吧
Susan avatarSusan2013-05-03
原PO也是有法源依據啊 http://ppt.cc/t7E0
Isla avatarIsla2013-05-06
大部分還是會讓吧 但是想讓的人被拉行李的插隊就無解了
Elizabeth avatarElizabeth2013-05-09
原po的論點有什麼法源依據?連行政命令等級都沒有
Doris avatarDoris2013-05-12
最近帶剛手術完出院的家人坐捷運.坐博愛座也超不好意思的..
Noah avatarNoah2013-05-15
博愛座跟原po講的告示 都只是捷運局的「道德勸說」沒有法源、沒有強制力
Rachel avatarRachel2013-05-18
看來對法制觀念,以及邏輯思考 的教育應該再加強
Andy avatarAndy2013-05-21
後來我就在想..乾脆把束腹帶綁在外面..束腹帶fashion!!
Daniel avatarDaniel2013-05-24
樓上可以跟服務窗口領貼紙 我記得之前有在推廣
Necoo avatarNecoo2013-05-27
其他乘客看了就可以理解了
Ida avatarIda2013-05-30
原原PO把自己比作和殘障人士、老幼婦孺同等的優先權..自己不會不好意思嗎??
Faithe avatarFaithe2013-06-02
優先這種說法是站方營運的希望...只是方便人的道德
Una avatarUna2013-06-05
樓上突破盲點了!我為我剛才的魯莽向原原PO致歉上
Mason avatarMason2013-06-08
y大,你可以去服務處索取博愛坐貼紙貼在手臂上呦^^
Sarah avatarSarah2013-06-11
謝謝您說了這麼多 讓我了解了很多
Adele avatarAdele2013-06-15
樓上抱歉我不知道你是......
Ivy avatarIvy2013-06-18
我是回本篇原po
Madame avatarMadame2013-06-21
告示本來就參考用的 效果和廣告看板一樣擺好看的機車道也是優先機車使用 但是汽車一樣可以走 你能抗議嗎??
Elma avatarElma2013-06-24
反正原PO都被打臉了 所以連優先使用權都沒有 哈哈哈
Sandy avatarSandy2013-06-27
推推 不過那些好手好腳看到別人有需要孩不讓的 真的很GY