抗議大埔事件撒冥紙6人被控侮辱案法院駁回 - 苗栗

抗議大埔事件撒冥紙 6人被控侮辱案 法院駁回
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/26/today-life2.htm?Slots=BLifeMore
〔記者傅潮標／苗栗報導〕蔡榮治、許珠、朱明崑、張宗欽、陳邦男與劉新梅等
六名南部民眾，九十九年八月二十一日參加苗栗縣大埔事件大埔阿嬤朱馮敏的公
祭後，轉往苗栗縣長劉政鴻住處撒冥紙抗議，被劉政鴻控告妨害名譽，案經苗栗
檢方偵結，向法院聲請簡易判決處刑，但被法官蔡志宏駁回。

蔡志宏認為，土地徵收影響深遠，蔡榮治等人是為了表達對大埔事件的不滿，屬
於憲法保障的言論自由範圍。不過，苗栗地檢署發言人、主任檢察官林李嘉表示
，對住宅拋撒冥紙暗指不得好死，構成公然侮辱罪，法官應實質審理，檢方將提
出抗告。

劉政鴻回應表示，政府依法行政，人民也應該守法，對施政不滿，有很多管道可
以表達，不應使用這種方式。如民眾對判決不滿，去法官家撒冥紙，法官做何感
想？劉政鴻強調，他代表的是苗栗縣政府提告，希望檢察機關捍衛縣政府的尊嚴
。

七十二歲的蔡榮治肯定法官的民主素養，「這款小事也被判有罪」，將會貽笑萬
邦。七十歲的劉新梅說，地方父母官應照顧人民才對，她們基於公憤才會去撒冥
紙。

蔡志宏這項裁定如經確定，具有與不起訴處分相同效力，除非有新事實、新證據
或特定再審事由，否則依法不得再行起訴。蔡志宏認為，行政首長的決策、施政
引發人民批評，縱然因此侵害其名譽權，但具有公共事務本質，不應在公然侮辱
罪的處罰範圍。

蔡志宏並引述《漢書‧元帝紀》「安土重遷，黎民之性」，認為國人向來十分重
視與土地的依存關係，人民依法取得的土地所有權，應受法律保障。行政首長對
於因土地政策執行而必須犧牲的少數人，其所表達的反對意見或相關同情言論，
應展現氣度，給予最大限度的諒解及容忍。

林李嘉則認為，蔡榮治等六人若僅出於抗議目的，應前往苗栗縣政府或縣長宿舍
，不能以抗議之名，恣意為之，脫免罪責。




-------------------------------------------------------------




檢方理由是冥紙在台灣民間習俗是用作供奉、祭拜往生者，帶有不幸之遇意，
且根據習俗，冥紙為陰間使用貨幣，除特殊行業外，對生者燃燒或拋灑，
有詛咒輕蔑用意，向來被視為禁忌。認定6人所為罔顧義理致貶損劉政鴻聲譽，
今天以觸犯刑法公然侮辱罪嫌，向法院聲請以簡易判決處刑。

劉政鴻聲譽有被貶損嗎?

不是依舊受縣民肯定嗎?


無執著則無罣礙，無罣礙則無恐佈

習慣就好
這就是我們現在的政府
千萬不要得罪他們
他們可是有權有勢


一片祥和呀

--