想不透為什麼高雄發展比台中差? - 高雄

睡不著看到上熱門，台中人上來寫一下，

前提，因為我個人除了一些必要因素不然根本不去高雄，
所以我所敘述的高雄有可能是偏見or印象派，
但，我的生活環境遇到的人事就是會讓我這樣的印象，包含我求學階段遇到的高雄同學，
所以不管事實如何，
我只想表達如果我的環境讓我這樣認為代表也有不少沒去過高雄的人大概率會這樣認為。

如果讓我個人來評斷，您所敘述的內容其實都只是台灣整體發展偏往北的問題，
然後地區分北中南之後再各自發展的結果，
台北新北桃園，台中彰化南投，高雄台南，北部由台北往下遞減，中部都跑來台中，
新竹某種程度上自成一區，苗栗嘉義都中間地帶。
至於為啥高雄會連隔壁台南都打的難分難捨挖阿災，
但可以確定的是如果今天我要規劃旅遊根本不會想到高雄，頂多西子灣。
我想吃東西台南想看古蹟台南想要海邊旅遊往下墾丁想去琉球搭船，
高雄只是我要去墾丁轉車去琉球轉船的地方，整個高雄給人感覺只有熱。
我知道看到這裡已經要噓爆我了，可是噓完我身邊還是很多更多超多的人這樣認為，
那問題在哪?我哪知。
台中我要舉萬年爛梗的觀光景點安排個一兩天還行，台南也可以，墾丁也可以，
高雄？_？

科技業我外行，這話題PASS，請其他大大講解，
真正支撐台中的就業市場應該還是傳產，但薪資很爛，
我翻了一下18年主計處資料中小企業佔比台中高雄是接近的，
台中最大宗是工業類服務業類，高雄是農林漁牧業，
叫剛畢業的小菜雞種田捕魚，恩...
下面的敘述是由我高雄的友人"們"說的，不是個人杜撰，因為我大學時期很多南部同學，

台中薪水好爛，可是想回高雄連工作都沒有。

然後台中人除了本身是傳產二三代的，八成也都是北上，(這裡都撇除軍公教銀行和科技)
南部往中部，中部往北部，其實就繞回最開始說的臺灣發展都是偏北，薪水高嘛，
只是層級不同，大家都選擇離家相對沒這麼遠相對好一點的。
如果照原PO的說話方式八成是薪資偏高學歷高企業二代其一的那群or根本房仲記者，
後者不談，前者的邏輯大概都高高在上忘記最普遍的人是甚麼樣子，
而這些人才會是人口結構的最大比例。

天氣問題，台中天氣真的好，颱風影響相對少，但TMD空汙問題，有一沒二。
如果想要享受無風無雨颱風假歡迎來台中，只是通常也會伴隨放假隔天上班狂暴雨。
也不知道為何高雄下雨天好悶，正常應該不是涼涼的嗎?曾經當兵在鳳山受訓的感受。

時間不夠，先收個尾。
總歸來說，在我眼中，
高雄要比應該是跟同為舊直轄市的台北，或是同區域的台南比，
一樣舊直轄市，為何拿了這麼久的資源只有這樣，
講了這麼久還是說重工業起家的過去，但現在也不知道有多少。
同為南部區域，人文觀光給人感受台南印象深刻多了，
就算是過度神化，但人家台南給人的存在感就是高很多。

這些都，干台中P4阿，
論資源論地域台中根本跟高雄沒啥關係，戰場根本放錯，
不過高雄咖啡店是真的好喝，台中好多根本打卡用。

--