從原PO文章整理一下 他的情形:
價格部分
於看遠 沒配足度 價格 900*2 = 1800 台廠鏡片 沒提到鏡片規格
蔡司1.6 價格 2300
不知道規格就在比價錢，不過台廠是否一定該比大廠便宜，這是另外一個有趣問題。
但從K大文中得知1800是1.7的價格。
或許原PO認為台廠1.7也應該比蔡司1.6便宜才對。
配鏡度數部分
原PO的需求 1.0 + 不頭暈 + 看遠
於K大診所配的看遠處方:
525 > 驗度數時清楚，騎車不清楚，但不會頭暈(只有滿足1.0 + 不頭暈)
不知是否如果原PO騎車也能看得清楚的話，就覺得有1.0了。
我想對這副鏡片的不滿，都是因騎車看不清楚而起，畢竟需求是看遠。
但是若是晚上騎車，也有可能晚上瞳孔會放大，所以白天看得清楚，晚上看不清楚。
再度來到K大診所的試戴處方:
550 > 驗度數時清楚，未提及是否有騎車測試，但會頭暈(尤其是看近的時候)。
不同家眼鏡行處方比對部分
1.
K大說原PO原本的眼鏡PD配錯了
原PO原本的眼鏡行則說K大散光軸度配錯了(應為175但配成88-85)
以下引述原PO原文
之前右眼都是 175左右 在某大那邊配的是 88-85 然後老闆從新幫我驗光
我的度數因該是 R 550 50 80 這和我之後去仁愛醫院驗 差不多
L 550 50 160
所以之前你右眼都是175，但你又認為你的右眼應該是80，而且跟仁愛驗的差不多。
這段我看不太懂，還是在處方裡L代表的是右眼。
2.
你是要"看遠"的
公館的足度處方可以讓你打PTT，看報紙。
而K大的處方讓你無法看報紙。
這可能要請K大解釋一下為何它的"看遠"處方無法讓你看報紙。
其他部分
以下引述原PO原文
他花了我1900 光鏡片 結果效果沒有 仁愛800配到好的來的好 這較專業??
阿到底是1800還是1900? 搞得我好亂阿。
※ 引述《kramnik (marmotte)》之銘言：
: http://www.troovi.com/WiKa96UGmIli/
: 我給您的處方(如紙袋)..達到不暈且視力1.0
: (您質疑我們診所是安慰表..
: 但是我清楚記得您有配戴到處走走看看..然後跟我說視力可以..)
: 右眼 近視525 散光25 散光軸度85
: 左眼 近視525 散光50 散光軸度160
: 現場試鏡架..您配戴表明視近物會暈(所以我提供多焦的選項給您)的處方為
: 右眼 近視550 散光25 散光軸度85
: 左眼 近視550 散光50 散光軸度160
: 您新眼鏡處方..也是不暈且達到您認為的視力1.0..
: 右眼 近視550 散光50 散光軸度80
: 左眼 近視550 散光50 散光軸度160
: 如果您覺得我沒有達到您的需求..我很抱歉..我願意退費..
: 也許我該跟診所老闆說明診所視力表是安慰表..
: 我知道樹大易招風的道理..但看到您這篇我簡直快吐血..
: 我一個月看100~150位有驗光需求的人..
: 從沒想到診所的視力表會是攻擊我的方式..
--
All Comments