台北捷運 淡水新店將「分手」 - 新店

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1E-yG_30 ]

作者: kenf (肯夫) 看板: MRT
標題: [新聞] 台北捷運 淡水新店將「分手」
時間: Thu Dec 29 09:37:00 2011

台北捷運 淡水新店將「分手」

本文出自:台北捷運 淡水新店將「分手」 ( 世新Online )

日期:2011-12-29 00:26:34

PeoPo公民新聞
影片: http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=96277


【記者 郭曉華、李穎/採訪報導】

近日媒體報導台北捷運淡水線明年將與中和線、新店線「分家」。不過,目前全案尚未
定案。淡水線與中和線、新店線「分家」消息傳出後,引發新北市捷運通勤族的諸多疑問
及不滿,認為該此案會花費較多時間等車轉乘。但也有民眾看好這項計畫案,認為捷運線
分家就不會在某幾個站內發生人擠人的情況。對此,捷運局表示,各路線營運模式將以運
量需求、路線容量及旅客使用習慣等作綜合考量。

主題:台北捷運換線

稿頭: 台北捷運淡水線明年將與中和線、新店線「分家」。不過,目前全案尚未定案。對
此,捷運局表示,各路線營運模式將以運量需求、路線容量及旅客使用習慣等作綜合考量


【Bar】台北捷運 淡水新店將「分手」

【OS】

為了減輕台北車站的負擔,台北市政府捷運局規劃明年六月開始,將淡水線和中和、新
店線分家。未來新店的居民如果要到台北車站,必須在中正紀念堂轉車到西門站,在由西
門站直達台北車站。對於這樣的規劃,民眾大多持反對意見。


【Super】民眾 劉淑淨、劉淑賢(右)

【Bite】超不便的,對我們造成很大的困擾欸,如果要改變,要讓人更方便才改變啊,越
改越不方便那就不要改算了。


【Super】民眾 王秀惠(左)

【Bite】嗯,非常的不贊成。那以後如果說路線更改的話,可能要花上一倍的時間都不止
,那造成很大的影響。


【Super】民眾 魏福全(右)

【Bite】喔,我完全反對,因為我覺得這是一個很白痴的政策。


【Super】民眾 潘雅琳(左)

【Bite】就很麻煩啊,平常就覺得換線很麻煩了,這樣搞真的很不方便耶


【Bar】民眾多持反對票 應更完善規劃

【OS】

但也有民眾贊同這樣的規劃,希望捷運換線以後,可以紓解台北車站的擁擠。


【Super】民眾 黃俊明(右)

【Bite】

我滿贊成這樣,因為我個人本來就會避開台北車站轉車,因為台北車站除了人潮多之外,
然後上上下下其實沒有比較快。


【Bar】換線尚未定案 將作進一步考量

【OS】

雖然捷運換線尚未全部定案,分線的作法是餵了分散台北車站的轉乘量。但捷運局強調,
會依照營運的效率和管理,乘客的便利和搭乘習慣…等各方面作進一步的考量。希望能讓
民眾和政府達到共識,讓台北捷運能夠順利的擴展。


--

All Comments

Olive avatarOlive2011-12-31
又來了....
Steve avatarSteve2012-01-01
這記者又沒提到「平行轉乘」觀念啊!
Donna avatarDonna2012-01-04
爛新聞,散佈不實謠言,整篇狗屁不通 0分
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-01-05
要不要寫 我要從中正紀念堂到劍潭 要先搭到小南門 小南
門轉車到西門 西門轉車到北車 北車轉車到中山 中山轉車
到雙連.....圓山轉車到劍潭啊....
Kumar avatarKumar2012-01-05
某C表示:
Isabella avatarIsabella2012-01-08
從CKSMH轉到西門 再從西門轉到台北車站這種描述法 鬼扯
Kyle avatarKyle2012-01-10
南北大動脈不可行 謝謝指教
Michael avatarMichael2012-01-13
這根本已經和南北動脈無關了,這篇根本是新舊混合 前後
Oliver avatarOliver2012-01-17
根本接不上的爛新聞
記者的想法還不簡單嗎 小南門線持續營運 新店線終點CKS
然後淡水線起點也是CKS 小南門線持續運作
Annie avatarAnnie2012-01-21
可以不發公民記者新聞嗎?
Oliver avatarOliver2012-01-23
第一組民眾的想法最可怕 改線後反而不用轉車的人就該死?
Ina avatarIna2012-01-28
重點明明就是以後轉乘到東區、西區等台北各地都會更快
Ethan avatarEthan2012-02-01
不是台北車站吧 第一點 然後第二點....前陣子那陣風波
是吵假的嗎?現在又來這個是有完沒完啊?
Queena avatarQueena2012-02-05
世新大學新聞學系被這兩位學生記者敗壞名聲了
Michael avatarMichael2012-02-07
公民記者也是採訪到民眾的觀點 才知道問題的嚴重性 @@
Agnes avatarAgnes2012-02-07
我不知道是不是自己想太多 不過我總覺得記者有點想要利用新聞
Enid avatarEnid2012-02-11
創造輿論以影響未來的營運模式....不光是今天這則新聞 先前的
那段時間更有這種現象。
Hedda avatarHedda2012-02-13
光是"為何"會想要影響未來的營運模式就有問題了 記者
本身的認知真的是沒有問題的嗎?再說這種先入為主的報
Callum avatarCallum2012-02-17
公民記者的素質參差不齊,這兩個跟之前亂報導的一樣水平
Joseph avatarJoseph2012-02-21
...更正 這種想法 造成的結果就是專挑反對意見 (還是
被誤導的反對意見)拿出來 結果就是跟實際民意大大脫節
Hardy avatarHardy2012-02-23
呃 我現在點進去看 文章已經不存在了?
Queena avatarQueena2012-02-28
新店暫時還不會受影響啊
Gilbert avatarGilbert2012-02-29
記者可能不夠專業 不過就民眾觀點來看的確有人討厭轉車
有反彈一定的 就看捷運局和捷運公司怎麼做
Christine avatarChristine2012-03-04
這一個團體的, 基本上連看都不必看了... 又是個立場鮮明
Ivy avatarIvy2012-03-07
的團體
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-03-10
雖然應該會一步步走向按顏色走的模式 不過宣導也很重要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-03-14
不要再寫這種誤導人的新聞了...
Gary avatarGary2012-03-15
文章好像已經被砍掉了,不過還是先噓了再說
Audriana avatarAudriana2012-03-18
http://tinyurl.com/shunews-mrt 找到採訪影像了
Zenobia avatarZenobia2012-03-21
來跟NCC檢舉媒體作不實報導.....
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-03-21
我很好奇為什麼北捷不來個官方聲明稿,把所有事解釋清楚...
Frederic avatarFrederic2012-03-26
下個月中後應該才會有明確說法
Leila avatarLeila2012-03-28
這樣的採訪不專業 專挑那條線上原本可直達的人 不然去問
Dinah avatarDinah2012-03-30
文湖線的居民 說原先規劃 到各地最多轉一次 看會不會贊成
Kelly avatarKelly2012-04-01
因為台北車站還沒有完全塞爆到完全動彈不得,所以...
Annie avatarAnnie2012-04-05
或者問松山 信義線將來有的站居民 說要配合他們 所以要轉
Callum avatarCallum2012-04-07
乘(還可以誤導說變支線) 班距也要拉長 要不要支持
Steve avatarSteve2012-04-12
如果先設定立場 像平行轉乘等資訊都不提 當然會得到想要的
Kelly avatarKelly2012-04-13
未來的記者? 嗯,相當有潛力..............................
Quintina avatarQuintina2012-04-15
反對意見的列出一堆,贊成的只列出一個,好個平衡報導
Quanna avatarQuanna2012-04-19
好平衡,給個見紅大喜
Yedda avatarYedda2012-04-21
哇 又要開始戰了 老闆雞排一份(拉椅子
Freda avatarFreda2012-04-24
未來素質 令人堪憂!!!
Callum avatarCallum2012-04-25
公民記者郭曉華、李穎
Irma avatarIrma2012-04-27
被罵到砍文章了 呵呵
Linda avatarLinda2012-04-28
樓上c大你還有影片區可以打臉XD
William avatarWilliam2012-05-02
公民記者麻
Emma avatarEmma2012-05-03
我只好幫原po補血
Kristin avatarKristin2012-05-05
看到他那個三段轉乘我真的是...
Lauren avatarLauren2012-05-05
有前途~~相信未來各媒體搶著要~~~
Anonymous avatarAnonymous2012-05-09
對 有記者的"專業"和"智商"
Brianna avatarBrianna2012-05-09
北捷要強硬一點啊!不然明明讓抒解台北車站轉車人潮
Heather avatarHeather2012-05-11
的好意,就這樣被某些自私的人民給黑掉了!
Charlotte avatarCharlotte2012-05-13
第一行更正:「讓台北車站抒解轉車人潮」!
Erin avatarErin2012-05-18
好想看只會罵人的交通迷跟所謂的刁民打架
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-05-19
這牽涉的不只是新店線問題,而是淡水信義+松山線
Hardy avatarHardy2012-05-19
會連續牽動三條線的運作,不能為了一條線亂了三條線
而這一條線還只能跑閹割班次...
其實不會花比較多時間...現在這樣班次被閹割才慘
Hedda avatarHedda2012-05-22
雖然會花比較多時間 但我還是贊成這樣做
Ethan avatarEthan2012-05-23
反而有機會更省時間...因為不必共享班距
Rosalind avatarRosalind2012-05-24
原來如此 謝樓上
Yuri avatarYuri2012-05-29
我比較想知道真的有這麼多人在反對嗎?
Lucy avatarLucy2012-06-03
原來只要立場對了 對人做人身攻擊就可以?
Elma avatarElma2012-06-04
轉乘只要走到月台對面 加上班次縮短
應該不會多花時間的..
Xanthe avatarXanthe2012-06-04
仔細看上色那段 記者根本亂寫啊 新店到台北車站
在紀念堂轉乘就好 哪有要轉到西門再轉到台北車站...
Caroline avatarCaroline2012-06-07
本來沒任何意見,看到那些罵人刁民,火氣就上來
Audriana avatarAudriana2012-06-12
到台北車站到底要做什麼啊!!那些人!!
Emily avatarEmily2012-06-13
管他到底最後怎樣,但看到把不同意見的人扣上刁民、
Selena avatarSelena2012-06-15
奧克的交通版眾就很反感 本來沒意見也很討厭這些人
Quanna avatarQuanna2012-06-17
搜尋了一下 好像從頭到尾提到刁民兩字的人 只有....
Sandy avatarSandy2012-06-18
12月初的捷運板 和本版17606 只會講刁民刁民
Daph Bay avatarDaph Bay2012-06-21
噗噗 原來部分人的偏激舉動可以代表整個板
Dinah avatarDinah2012-06-22
在我看來 這種先入為主、自動先認為別人罵自己刁民的
Mia avatarMia2012-06-23
武斷結論 和那些只會攻擊別人是刁民的假專業並無二致
反正一樣都是在亂扣帽子
Susan avatarSusan2012-06-27
有些人就愛自己拉椅子坐阿XD PTT上這種討論風格又不
Damian avatarDamian2012-07-01
是第一天了 為這種事能看到有火氣真的是蠻閒 XD
Olga avatarOlga2012-07-05
這新聞到底要寫幾次
Lily avatarLily2012-07-07
討論區開放的 鄉民愛趁亂扣黑帽子不意外 認真就輸了