新店有關的人事物 - 新店

Table of Contents


翻看了原PO的文章

其實原PO對新店版一直頗為用心

對板上的事務在發表意見上亦合於情理、談吐厚道

看他的交易文、轉錄文,也都有照著板規在走

這樣的板友,我相信她不會是個惡意鬧板或者唯恐

天下不亂的人,即便被劣退,他的文中亦清楚表明

"只是因此事件所以想點出一些盲點、希望大家不

要再此事件上大做文章。"

當然這有一點刻意撇清之嫌,但至少表明了該板友

雖因劣退心情不好,但也不想把這個情緒帶到板上

,反倒是不少人見獵心喜,鬧得沸沸揚揚。


說實在話,這樣的好板友被劣退,處罰太過沉重,

劣退很多地方不能去發文、要半年才能取消一次,

劣退這兩字若單純從字面上解釋,譯為"因行為惡

劣而退去文章" 也難怪原PO心情不佳


我想還有更多好的方法來處理這次的事件,比

方警告、要求重新PO文、水桶等等等

此外,我相信板主亦無惡意,畢竟板面的維持並

不容易,怎麼還有空閒對每一個板友去深入了解,

究竟是刻意犯版規亦或是無心之失。但如果這個事

件板主能稍微修改,我相信會得到更多人的掌聲,

即便維持原判決,我想也不至於影響大家對板主

的觀感,倒是可能會因此失去了原PO對新店板

的喜愛,甚是可惜。

(我翻看原PO過去文章,發覺他還真的頗愛新店板

還去投甚麼愛新店板的票,我就沒那麼無聊XD)

--

http://www.wretch.cc/blog/ecoolab
~~歡迎參觀~~ 三重劉德華
http://www.facebook.com/saveurmoney
~~歡迎加入~~ 省錢粉絲團


--

All Comments

Daniel avatarDaniel2011-12-29
不太瞭解你說的見獵心喜 我只看到少數幾位亂入...
Kumar avatarKumar2012-01-01
嗯 就是亂入而已 見獵心喜可以略過 只是一時想不到
Emma avatarEmma2012-01-04
用甚麼樣的字眼形容:)
我只是想表達板主沒有太大問題 板友也是 不用搞得好
像很嚴重似的
Zanna avatarZanna2012-01-08
原po首先要做的應該是想想這樣是貼文有無違規
若覺得無違規 那也沒什麼好講的 就交付小組長
Zanna avatarZanna2012-01-08
若自覺有違規 跟板眾們道個歉 特簽下來 通融通融
其實也不是什麼了不起的錯誤就是了.... ><
Franklin avatarFranklin2012-01-11
此板友一開始來信先說的是 板規沒說不准PO問卷
Candice avatarCandice2012-01-12
這點就先否定了板規1
Selena avatarSelena2012-01-14
至於前面文章要討論的新店板PO文標準 似乎也跟他申訴
Caroline avatarCaroline2012-01-16
理由我不該給劣文無關了 到底是文章有無違規?
Tracy avatarTracy2012-01-21
還是違規但希望罰輕一點?這訴求好像在變化?
Olivia avatarOlivia2012-01-21
也就一篇劣文而已 有那麼嚴重嗎? 如果是首次劣文
三天後就可以自己解了 不是嗎?
Joseph avatarJoseph2012-01-23
版規就是要拿來遵守的 不是拿來參考的 也不是拿來
挑毛病的
Anthony avatarAnthony2012-01-27
竊以為"劣退"的意思僅為"劣文退回"...跟個人行為無關
Lucy avatarLucy2012-01-31
每次看到違反版規在先 然後再來要求法外開恩的
跟那些拿到罰單 然後再要求立委關說的人 有什麼不同?
Dorothy avatarDorothy2012-02-01
大家都不想遵守版規 也不想被處罰 那乾脆把版規廢了
Rosalind avatarRosalind2012-02-03
連版主也不要算了 依版規執行還要被嫌棄 何必呢?
Poppy avatarPoppy2012-02-05
劣退是比刪文重啦,但不算"嚴"。這個想法是因為受前
Brianna avatarBrianna2012-02-06
板主影響,有人送東西送到被水桶一年的,這才叫慘…
Olivia avatarOlivia2012-02-10
已收錄