首先說結論，108 & 109連續兩年的一月pm2.5都比107年糟
資料來源：台中市政府環保局/空氣品質監測統計
https://www.epb.taichung.gov.tw/17219/Lpsimplelist?PageSize=30&type=16
這網站可以找到從100年開始到109年，逐月台中的空氣品質分析統計報告，統計的空氣品
質
測站不只有環保署的五個測站，局屬的六個測站、台電的五個測站都囊括其中
例如今年一月統計報告如下
https://www.epb.taichung.gov.tw/media/532667/109%E5%B9%B41%E6%9C%88%E7%A9%BA%E
5%
93%81%E5%88%86%E6%9E%90%E6%91%98%E8%A6%81.pdf
縮址
https://pse.is/NVGNS
我把從100年開始pm2.5統計數據，針對一月平均整理如下
https://i.imgur.com/RkIuQcv.png
PS. 環保局測站從103年才有統計資料，台電測站則是105年開始
從這趨勢圖可以明顯看出幾點
1. 台中市pm2.5高峰落在103年
2. 105年是個轉捩點，相較前一年pm2.5大幅改善
3. 108 & 109兩年連續趨勢向上，漸漸回到105年水準
有人會問，為什麼這兩年中火都已經大幅降載了，怎麼台中空氣品質還是不見改善？
這答案我之前就有闡述過
[閒聊] 關於空污，聽聽專家說了什麼？
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1548827500.A.333.html
[閒聊] 無風狀態下，過年期間的台中空氣
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1549441234.A.DDB.html
基本上台中一月空氣品質，取決於高壓迴流 & 弱綜觀發生了幾次，但如果能像過年那樣
把
各行各業排放降到最低，空氣品質就算在弱綜觀天氣也能有大幅緩解(當然不可能變得很
好)
短期來看，中火降載在過年期間20%左右發電量已經到達極限了，一月幾次弱綜觀也降到3
0~
40%左右，但這依舊無法回到兩年前，中火尚未大幅降載時的空氣品質
在可見的未來，市府或許真的應該想想，除了要求中火機組除役，還有甚麼方法可以更加
讓
台中空氣品質更好
--
資料來源：台中市政府環保局/空氣品質監測統計
https://www.epb.taichung.gov.tw/17219/Lpsimplelist?PageSize=30&type=16
這網站可以找到從100年開始到109年，逐月台中的空氣品質分析統計報告，統計的空氣品
質
測站不只有環保署的五個測站，局屬的六個測站、台電的五個測站都囊括其中
例如今年一月統計報告如下
https://www.epb.taichung.gov.tw/media/532667/109%E5%B9%B41%E6%9C%88%E7%A9%BA%E
5%
93%81%E5%88%86%E6%9E%90%E6%91%98%E8%A6%81.pdf
縮址
https://pse.is/NVGNS
我把從100年開始pm2.5統計數據，針對一月平均整理如下
https://i.imgur.com/RkIuQcv.png
PS. 環保局測站從103年才有統計資料，台電測站則是105年開始
從這趨勢圖可以明顯看出幾點
1. 台中市pm2.5高峰落在103年
2. 105年是個轉捩點，相較前一年pm2.5大幅改善
3. 108 & 109兩年連續趨勢向上，漸漸回到105年水準
有人會問，為什麼這兩年中火都已經大幅降載了，怎麼台中空氣品質還是不見改善？
這答案我之前就有闡述過
[閒聊] 關於空污，聽聽專家說了什麼？
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1548827500.A.333.html
[閒聊] 無風狀態下，過年期間的台中空氣
https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1549441234.A.DDB.html
基本上台中一月空氣品質，取決於高壓迴流 & 弱綜觀發生了幾次，但如果能像過年那樣
把
各行各業排放降到最低，空氣品質就算在弱綜觀天氣也能有大幅緩解(當然不可能變得很
好)
短期來看，中火降載在過年期間20%左右發電量已經到達極限了，一月幾次弱綜觀也降到3
0~
40%左右，但這依舊無法回到兩年前，中火尚未大幅降載時的空氣品質
在可見的未來，市府或許真的應該想想，除了要求中火機組除役，還有甚麼方法可以更加
讓
台中空氣品質更好
--
All Comments