今天經過北大夜市。
靠近入口的地方,
本來有擺著的攤位不見了
然後,遮雨棚也拆除了許多,
只剩下鋼架而已。
但之前擴大的地方的遮雨棚還沒開始做那樣的工程就是了。
=====================================================================
撇開合不合法的問題
(我每次都避談這邊,因為每次講到那邊就會偏離得很遠)
其實我覺得北大特區的發展仍然是需要夜市之類的建設的。
但這不是為了擁護夜市的存在,其實就算不是夜市也沒關係。
我認為北大特區的發展,欠缺那種"讓人會想要出來走動"的設施。
這兩三年來,商店的發展都還主要是在北大附近(法院/公院側門,以及學勤路到大義路)
就是因為那邊比較有人潮的趨向性。至少可以讓行人覺得「我往那個方向走路過去不會一
無所得」。夜市就是一個這樣的地方。它可以讓居民或遊客以「夜市」為方向,做為娛樂
消費的目標。如果我想找地方逛,北大幸福美食廣場可以是我的選擇。然後,我可以再順
便逛逛其它的地方。這時以它為中心,附近的店家就有可能增加做生意的機會。
夜市指是一個舉例,舉那種會讓人多少產生一些「不遠千里而來」的念頭。它有可能可
以讓離他比較遠的人往那邊移動。進而增加周邊地區的人潮(錢潮)。
北大特區缺少這樣的地方或地標性的據點。通常一個街區的人,除了去家樂福或是傳統
市場以外,在附近的活動就只以學校還有便利商店為主。我們通常會去百貨公司、電影院
的附近晃,但通常我們並不會在便利商店來來回回的走了好幾圈。缺乏人潮就缺乏開店的
誘因,這裡的租金據說也不是非常的友善,因為有些房東是投資客。缺少新開的店,當然
不會再吸引更多的人。(或者其實這一帶人真的就只有這麼多)
其實凱旋門也有可能成為地標,但也許是因為租金和人潮的關係,到現在為止他也只有
西堤跟聚而已,去那裏的目的也只有用餐,用完餐就離開那裏了。
只是有感而發啦,這麼多的街區,能讓人去消費的地方好像也一直不多,當人潮往外成
習慣時,是不是這裡會更難發展呢?
不好意思這篇其實並沒有整理的非常好,應該會有閱讀上的困難...
--
靠近入口的地方,
本來有擺著的攤位不見了
然後,遮雨棚也拆除了許多,
只剩下鋼架而已。
但之前擴大的地方的遮雨棚還沒開始做那樣的工程就是了。
=====================================================================
撇開合不合法的問題
(我每次都避談這邊,因為每次講到那邊就會偏離得很遠)
其實我覺得北大特區的發展仍然是需要夜市之類的建設的。
但這不是為了擁護夜市的存在,其實就算不是夜市也沒關係。
我認為北大特區的發展,欠缺那種"讓人會想要出來走動"的設施。
這兩三年來,商店的發展都還主要是在北大附近(法院/公院側門,以及學勤路到大義路)
就是因為那邊比較有人潮的趨向性。至少可以讓行人覺得「我往那個方向走路過去不會一
無所得」。夜市就是一個這樣的地方。它可以讓居民或遊客以「夜市」為方向,做為娛樂
消費的目標。如果我想找地方逛,北大幸福美食廣場可以是我的選擇。然後,我可以再順
便逛逛其它的地方。這時以它為中心,附近的店家就有可能增加做生意的機會。
夜市指是一個舉例,舉那種會讓人多少產生一些「不遠千里而來」的念頭。它有可能可
以讓離他比較遠的人往那邊移動。進而增加周邊地區的人潮(錢潮)。
北大特區缺少這樣的地方或地標性的據點。通常一個街區的人,除了去家樂福或是傳統
市場以外,在附近的活動就只以學校還有便利商店為主。我們通常會去百貨公司、電影院
的附近晃,但通常我們並不會在便利商店來來回回的走了好幾圈。缺乏人潮就缺乏開店的
誘因,這裡的租金據說也不是非常的友善,因為有些房東是投資客。缺少新開的店,當然
不會再吸引更多的人。(或者其實這一帶人真的就只有這麼多)
其實凱旋門也有可能成為地標,但也許是因為租金和人潮的關係,到現在為止他也只有
西堤跟聚而已,去那裏的目的也只有用餐,用完餐就離開那裏了。
只是有感而發啦,這麼多的街區,能讓人去消費的地方好像也一直不多,當人潮往外成
習慣時,是不是這裡會更難發展呢?
不好意思這篇其實並沒有整理的非常好,應該會有閱讀上的困難...
--
All Comments