參選嘉義板板主 P55555 - 嘉義

Table of Contents

※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言:
: (一)
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1JdaTSo4 (Chiayi) [ptt.cc] [公告] 板主甄選延長+買賣文更? │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1402881884.A.C84.html
: │ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 8869 m 6/16 KDDKDD □ [公告] 板主甄選延長+買賣文更新
: 板主不要水桶我,我是根據此篇公告,參選嘉義板板主。


-----------------------------------------------------------------------------

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JwOtevl (Chiayi) [ptt.cc] [亂入] 關於買賣文的愛恨情仇 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1407815144.A.E6F.html
│ 這一篇文章值 79 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●10533 5 8/12 barttien □ [亂入] 關於買賣文的愛恨情仇



我相信P5(他說不要叫他【大】我就不叫了)如果當上板主,
對買賣文一定會恢復到睜一隻眼閉一隻眼的態度,
其實這樣沒啥不好,
只是營利行為就會發生,其實也沒啥好堅持的,

一個巴掌打不響,
我願意花30元不用等半年,
給X賺有什麼關係?我不爽X賺?不買就好了不是嗎?

但是P5上任後,買賣文就不會禁了,
板上一堆明明做生意還打著【買太多賠錢分享】的文章一定會增加,
那又有啥關係呢?
跳過不看就好……
影響閱讀?那就是你個人的問題……


-----------------------------------------------------------------------------

1.

從前前任板主,我還是板友
前前任板主下台,我擔任臨時板主
卸任板主,回到板友身分

本人對於買賣文的態度始終沒有改變,板主肩負的是管理,
在我擔任嘉義板板主的時候,曾有板友根本人抱怨最近買賣文好多,
要我管理,但是經過本人了解之後,買賣文並無失控、甚至達到影響板面的情況,
因此本人回信給板友告知情況,請板友放心會隨時管理。

本人以前、現在、未來的態度都是一樣,
針對買賣文,本人於參選文第12頁即說明:

「因此,買賣文投票雖已定案,本人還是會依照投票結果作適度的調整,
 縱然板友不喜歡買賣文,二手買賣行為依舊會是嘉義板友不可缺的項目,
賣買文原則於置底,例外可於板面發表,少量物品方便推文就置底賣, 
不用去記幾天可以發表幾篇,賣出自行刪除便是。

板規當然不可能完全沒有爭議,板規之制定和實施,
 因時因地制宜,符合多數人的期待,也需照顧少數人的需求,
 重點在於協調。

板友也需要有容忍的雅量,不喜歡買賣文充斥,
 不代表嘉義板友沒有需求,統一在制底文推文,需考慮到方便性、宣傳性。」


2.不是自己不喜歡看,就否決板友的需求,不同意在板面發表買賣文,
 二手物買賣,於地區板內是不可或缺的成分,板友需要有容忍的雅量。

 嘉義板是大家的,不是專屬於板主的,
 更不是專屬於不希望看到買賣文的板友,不論是其為多數和少數。

 我接任國考板板主的時候,舊版規「有噓文達到X1的情況就可以水桶」,
 很多板友藉故噓到X1,即要本人處理給予水桶,這樣的板規規定合理嗎?

 PTT充斥太多非理性的訴求了,有多數暴力,也有少數暴力,
 板主負責的是什麼?根據站規-板主職權規定內,板主負有導正板面風氣的責任。
 
 若一個板主,顢頇的放任板友互相攻擊,只想迎合多數板友的訴求,
 來穩固其板主大位,這是一件很可惡的事情。
 
3.不用刻意隱射本人與所謂「X先生(小姐)明明就是開土產店的」有關係,
 若你不願意讓嘉義板再次陷入爭議,
 請指名「開土產店的X先生(小姐)是誰、賣嘉義的【嗶啵方塊酥】又是誰」?

4.本人對於刻意不當聯結、抹黑、隱射的文章,造成嘉義板紛爭,甚為不齒。





 

--

All Comments

Elma avatarElma2014-08-12
P5大的意思是買賣文還要再頭一次票?
Andy avatarAndy2014-08-13
想買賣的若也有容忍的雅量 置底文跟表格都一目瞭然
Catherine avatarCatherine2014-08-13
此次投票以及往後的投票選項有先開放討論的空間嗎~
William avatarWilliam2014-08-14
喔喔~ 謝謝解惑^^ 所以之後要投的票還不少囉?
Catherine avatarCatherine2014-08-14
喔喔 您本來的政見沒有提到買賣文重投票這件事啊?
Joe avatarJoe2014-08-15
我是很贊同P5大提出大家應該互相尊重彼此的需求且
Elma avatarElma2014-08-15
尊重多少數的政見
Joe avatarJoe2014-08-16
但買賣文考量全體 版主投票卻相對多數決好像怪怪的?
John avatarJohn2014-08-16
這跟全力跟版友溝通 卻不跟他任版主溝通一樣的意思哩
沒別的意思^^" 請不要見怪...Orz
Ina avatarIna2014-08-17
請別生氣 囧rz 我只是希望你們兩位同心協力的好好治理
Erin avatarErin2014-08-17
溝通一定是雙方妥協 不是一方強迫另一方接受
Oliver avatarOliver2014-08-18
大家都是為嘉義版好不是嗎@@ 請息怒Orz
Ida avatarIda2014-08-18
p5有生氣嗎= =? 不像阿
Daph Bay avatarDaph Bay2014-08-19
沒有嗎?^^" 我還是不要講話好了...= =
Ursula avatarUrsula2014-08-19
你繼續問才看得出他的雅量阿 哈哈哈哈哈
Delia avatarDelia2014-08-20
不過有些東西看參選文就能略知一二倒是真的
Kyle avatarKyle2014-08-20
版友需要有容忍的雅量?! 你搞不搞得清楚PTT到底是什麼地方
看你一直拿這句出來說嘴 我覺得你上任後爭議大概不會少了
Oliver avatarOliver2014-08-21
對啦 是要服從多數尊重少數沒錯 但你說的這段已經大有問題
嘉義版是屬於大家的沒錯
Ingrid avatarIngrid2014-08-21
但不論多數或少數這句話說出來打自己臉嗎?
Yedda avatarYedda2014-08-22
換言之KDD的版主投票如果適任比不適任少了10票
Hazel avatarHazel2014-08-22
您打算怎麼說呢? 有些原則你並沒有把握住啊
買賣文並無失控嗎? 在很多版友看起來買賣文早已失控了
Robert avatarRobert2014-08-23
投票結果也說明了這點 你這次的政策幾乎是綁架第3點來夾帶
第1點 不就Z>B一樣的道理?
Thomas avatarThomas2014-08-23
你想要睜一隻眼閉一隻眼 理由是並無失控這樣?
你不用反問我問題我說過了 你要解決版友們認為最大的爭議
Linda avatarLinda2014-08-24
不是打著沒有爭議的牌 實際上有另外一部分人都覺得充滿爭
議 光是在買賣文這點有多少人出來說話了
Lydia avatarLydia2014-08-24
至於KDD這點 我想你的回答很明確了 你只要上任就不打算
跟他和諧共處 不管投票結果是什麼 那你真的根KDD沒兩樣了
Dora avatarDora2014-08-24
打著和諧共處的牌 然後實際上只想完成自己理念
Gilbert avatarGilbert2014-08-25
樓上有問過kddkdd,若是p5選上,kddkdd要如何與p5相處嗎?
Donna avatarDonna2014-08-25
版友不想要看到一堆爭議的版沒錯 但版友也不想看到買賣文
充次的版
該做的事情是讓這兩者都不再讓大家看到
Noah avatarNoah2014-08-26
不然你的話等同於叫大家容忍爭議文了
Erin avatarErin2014-08-26
很好的問題 該來問KDD囉!!不過P5已經直接切割打算一意孤行
Steve avatarSteve2014-08-27
樓上有仔細看過之前買賣文置底的 "投票選項" 是怎麼設定嗎?
Frederica avatarFrederica2014-08-27
我是看不到什麼合作的空間了 本來期待你們能有點智慧處理
Quintina avatarQuintina2014-08-28
這個有趣,板主不受信任的確該自動請辭
不如就當成慣例,定期舉行信任投票吧
Robert avatarRobert2014-08-28
覺得有點奇怪 為什麼P5和放行買賣可以劃上等號?
Sandy avatarSandy2014-08-29
如果環個正常無過度規範的嘉義板 誰版主不重要
不要把問題丟回給版友即可
Ivy avatarIvy2014-08-29
可以請kdd公布line對話,之前我有幫他統計過近5個月的買賣
文比例,還有台灣遊各版的買賣文規範!
Margaret avatarMargaret2014-08-30
買賣本身沒有失控 是管理者和板友尚未取得真正共識
投票出來大家才想到說"阿 234選相長的好像"
Megan avatarMegan2014-08-30
我問題同qwer, p5上面明說買賣文照舊置底了阿!
Ursula avatarUrsula2014-08-31
不喜歡買賣文得就說"喔妳們自己沒發現 尊重投票結果"
Leila avatarLeila2014-08-31
很多認為可以適度放行非營利買賣的板友也認了
Lily avatarLily2014-09-01
但這些都無法和買賣文失控劃上等號 歡迎大家爬文
Candice avatarCandice2014-09-01
現在這樣的買賣文也沒失控呀!! 有需要再重新變動嗎
Isabella avatarIsabella2014-09-02
我找不到幾時有選版主投票跟決定買賣文投票的公告啊
Zanna avatarZanna2014-09-02
選前不說 選後摸摸鼻子 風頭一過 開始事後諸葛狂跳針
Caroline avatarCaroline2014-09-03
其實前些日子買賣文投票後並沒有很重大的買賣文紛爭
Regina avatarRegina2014-09-03
(摳姨的應該不算)有些人有意見 但大部分都還是配合置
底 所以我才說不覺的買賣文是失控的
Oliver avatarOliver2014-09-04
http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1406270598.A.616.html
這是當初投票前的公告 開放討論
Zenobia avatarZenobia2014-09-04
信任投票包不包含你P5本身,KD能上任就已過一次信任
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-04
然後這是投票結果
http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1406766523.A.04F.html
光1+4就>2+3了 然後我們是不是該翻翻當時現行2-7是什麼樣?
Hedy avatarHedy2014-09-05
假使你上任,也同樣過一次信任投票。
Charlotte avatarCharlotte2014-09-05
既然信任投票是對板主管板的重新檢視
Olive avatarOlive2014-09-06
言下之意是,別人要求才要辦信任投票?
Sarah avatarSarah2014-09-06
KD有的爭議問題,未來你也可能有。
Eden avatarEden2014-09-07
在上篇你說信任投票非正常管道,但為正向
Megan avatarMegan2014-09-08
r5你怎不po [公告] 買賣文投票 下面也有討論阿
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-08
這是當初的2-7版規 板上的多數民意已經在訴說著不想看到
Olivia avatarOlivia2014-09-09
既然如此,提出這項主張的人,卻不願意讓正向作用繼續下去?
Genevieve avatarGenevieve2014-09-09
希望買賣文置底 減少板上的買賣亂象
你可以PO 我是往上搜尋搜到的 文章挺不好找的
Frederic avatarFrederic2014-09-10
kd也還是只有提供這些選項阿
John avatarJohn2014-09-10
我不否認KDD問題也很多 他的文章也多的很難找
Isla avatarIsla2014-09-11
r5看仔細點.當初2-7沒限制置底.所以(1.置底)(2.3.4.免置底)
Andy avatarAndy2014-09-11
不懂為什麼選項4是希望買賣文全置底?
Charlie avatarCharlie2014-09-12
如果不以同樣標準要求自己,那我覺得你是因人設事了
這種雙重標準的人,我個人無法信任。
Steve avatarSteve2014-09-12
還有你說p5只想完成自己的心念 這有失公平吧 誰上任前
Sandy avatarSandy2014-09-13
我覺得1,4重新投票會比較能解決現在問題
Rachel avatarRachel2014-09-13
信任投票不一定做不好啊!
你做得到大家又再次更信任你,這也是正向循環阿
Adele avatarAdele2014-09-14
通過定期的信任投票再次肯定板主,有何不可?
John avatarJohn2014-09-14
不想照自己理念走 如果他有通過板主 不就代表他發表的
Jacky avatarJacky2014-09-15
我覺得買賣文是舊問題= =但我不否認R5重投14的概念
Dinah avatarDinah2014-09-15
還有r5 你都搜尋kddkdd的文章了,"買賣文"真的不是信任崩盤
的主要原因,不用一直強調買賣文
Gilbert avatarGilbert2014-09-15
得政見也有認同到 kd板主不也一直再做他政見的事
Steve avatarSteve2014-09-16
不是這樣喔,無關爭議。單純就是定期檢視板主的信任投票
Hedy avatarHedy2014-09-16
沒人再強調信任崩盤 現在是要解決P5可能造成的爭議問題
Thomas avatarThomas2014-09-17
因為重投14代表正視其他不算少數的人 覺得很好
Mia avatarMia2014-09-17
只是溝通跟處事能力一直有待加強
Hazel avatarHazel2014-09-18
然後也不要想要混水摸魚把買賣文的事情摸過去
這爭議一直存在 既然他政見裡有 就要檢視它
Kama avatarKama2014-09-18
還有我個人覺得板主若能一起共識當然最好 不然他們就要
Christine avatarChristine2014-09-19
解決p5"可能造成"爭議? 是不是先解決kdd"已造成"爭議比較好
Jessica avatarJessica2014-09-19
照你的回覆,這樣你就先入為主認為KD做得不好啦 @@
Gary avatarGary2014-09-20
p5政見很明顯阿,哪裡來混水摸魚?!
Ophelia avatarOphelia2014-09-20
自己想辦法去平衡或達到共識 ptt多少板板主此都互相很
Enid avatarEnid2014-09-21
我提的是無關好壞、無涉爭議,很單純的信任投票而已
Dora avatarDora2014-09-21
而且照P5政見上的說法 不管怎樣他上任就是要把買賣文改掉
這問題是必須面對的 KDD造成的爭議也要解決啊
Liam avatarLiam2014-09-22
彼此互相很熟? 起碼我常去的的網球板並沒這回事
Regina avatarRegina2014-09-22
這並沒有先後順序問題
Faithe avatarFaithe2014-09-23
板主並沒有都很互相熟 但對於處事有達基本共識這樣
Andy avatarAndy2014-09-23
呃…你這樣回覆,政見本身不就落實因人設事了嗎…
Bennie avatarBennie2014-09-24
就在現實社會 你跟再好的朋友共識也難免都有意見不合
Hazel avatarHazel2014-09-24
如果信任投票落實下來,那就是制度上改進
如果不是,那你就是挾政見針對板主
Catherine avatarCatherine2014-09-25
一個是公眾之事,一個是私怨,這有很大分別的…
Brianna avatarBrianna2014-09-25
何況在網路上的兩位板主? 好在ptt有站規 板規 所以
Regina avatarRegina2014-09-26
p5才說 會跟他協調 不行再往上請示小組長 不然誰說誰
Gilbert avatarGilbert2014-09-26
政見我比較有疑問的部分至此結束。應該有傳達到,感謝P5。
Leila avatarLeila2014-09-27
對都不對阿 如果各執一方
Noah avatarNoah2014-09-27
我有看到你的回覆 不過我再回應mafox的提問
然後...我這篇有跟你提其他的問題
並不是我沒有看到
Adele avatarAdele2014-09-27
你就直接明說,你頻繁推發文是因為賭懶kdd去你版指責
Rebecca avatarRebecca2014-09-28
你管版不力~不就好了,我其實一直很希望你的申訴能成
功,這樣若罷免投票失敗,你們就會全閉嘴了,而不用
Madame avatarMadame2014-09-28
在那邊刻意找洞鑽~KDD又傻傻的修版規補洞,你們又靠
Emma avatarEmma2014-09-29
/抱怨版規越來越繁鎖~
Erin avatarErin2014-09-29
因為我也很想知道究竟支持KDD的是多數或少數?
Yuri avatarYuri2014-09-30
不投票說kdd獨裁,投票說沒看到~選項偏坦~都你們的毛
Joseph avatarJoseph2014-09-30
char大 有很大問題應該跟KD板主判斷、執法和處事有蠻
Elizabeth avatarElizabeth2014-10-01
大關係
Brianna avatarBrianna2014-10-01
痾...別這樣 既然是溝通就應該要互相退讓尊重啦
Puput avatarPuput2014-10-02
兩邊針鋒相對只是強迫他人接受觀點 不是溝通
我一直看到雙方一直講重複的話...這沒有建設性阿
Lucy avatarLucy2014-10-02
Cha大你知道太多了...
Zenobia avatarZenobia2014-10-03
charlie根本亂說一通XDDDD....罷免不過也不會閉嘴的XDDD
Joseph avatarJoseph2014-10-03
bartt...叫你閉嘴你也不會乖乖閉嘴不是??
Hardy avatarHardy2014-10-04
是啊....
Necoo avatarNecoo2014-10-04
其實習慣你的暴怒後也蠻好笑的
Hazel avatarHazel2014-10-05
一開始覺得不受尊重,但習慣你的方式之後其實也還好
Genevieve avatarGenevieve2014-10-05
不用在那邊扯一些還沒發生閉嘴不閉嘴的事。拉回到正題上
Olive avatarOlive2014-10-06
既然投票是參考,何必要辦,再者若由候選人舉辦豈不怪?
Wallis avatarWallis2014-10-06
藉由一連串的提問與回答,大家可以去思考三點
Yuri avatarYuri2014-10-07
1.P5的政見 2.P5對爭議文的處理 3.P5所提信任投票
Kama avatarKama2014-10-07
去思考這一票是否要投給他
P5也說,他的回答不可能讓所有人滿意,不同意可以不投他
Elvira avatarElvira2014-10-08
這樣才能把事情導向一個段落
Olivia avatarOlivia2014-10-08
我比較好奇怎樣才算P5當選了 目前沒有其他參選人呢XDDDD
Olivia avatarOlivia2014-10-08
kd文就有寫了,投10天,120票以上過50%
John avatarJohn2014-10-09
哦 我看到了 兩人的話採否決制 三人才採多數決啊
Bethany avatarBethany2014-10-09
反正做不好另一個出來選就好了 easy come easy go
Quintina avatarQuintina2014-10-10
bar大的話讓我笑了XDD
Frederica avatarFrederica2014-10-10
習慣後體諒,該不會兩人最後在一起~在一起~
Dinah avatarDinah2014-10-11
樓上…那也溫馨過頭了吧>///<
Thomas avatarThomas2014-10-11
在一起 在一起 在一起
Catherine avatarCatherine2014-10-12
人...人家才不會愛上原本討厭的人呢(咦
Odelette avatarOdelette2014-10-12
拜偷不要失焦好嗎.....拉回來......
~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~
Lily avatarLily2014-10-13
我倒是覺得板上現在缺少的就是一點溫馨的氣氛呢
Eartha avatarEartha2014-10-13
拉炮手就位?!
Selena avatarSelena2014-10-14
意外撮合一對XDDDDD
Frederica avatarFrederica2014-10-14
看來KDD已表示:我願意
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-10-15
還是置底好 部分特例可接受 推
Queena avatarQueena2014-10-15
板上要有喜事了好期待~
Vanessa avatarVanessa2014-10-16
噹噹噹噹.....噹噹噹噹.....噹噹噹噹噹噹噹噹噹噹...咦?
Harry avatarHarry2014-10-16
台南版15篇文章有7篇交易文 也沒人在靠妖
Damian avatarDamian2014-10-17
記得要擺幾桌寄邀請函
Sandy avatarSandy2014-10-17
可否請P大定義何謂"少量"? 五項是算多還是少? 另外哪些
Jacob avatarJacob2014-10-18
算是"例外"? 還有不遵造先前投票結果,依本身想法去做
Kristin avatarKristin2014-10-18
所謂的"適度"調整,然後希望(要求)板友容忍,是否算是
Linda avatarLinda2014-10-19
濫權嗎? 以上只是想釐清,因為我理解的上文,好像跟其他
Dinah avatarDinah2014-10-19
板友理解的,好像不一樣。
Bennie avatarBennie2014-10-19
板友需要有容忍的雅量? lol
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-10-20
等一下,不對喔,我剛剛看了一下最後一段,你說我影射你
Xanthe avatarXanthe2014-10-20
跟X有關係?完全沒有喔....我不知道哪點讓你這麼想?
Lily avatarLily2014-10-21
我現在很嚴肅的說:如果我認為你們有關係,當初就不會把
所謂的證據寄給你、自投羅網了,請你收回那句話
Ivy avatarIvy2014-10-21
之前我沒把文章看完,完全沒發現最後一段
Daniel avatarDaniel2014-10-22
到底哪段寫你跟他有關係?麻煩說清楚?因為根本沒有
Audriana avatarAudriana2014-10-22
我個人覺得現任的問題是依照有罪推定來制訂版規,這種心態
Blanche avatarBlanche2014-10-23
不改遲早會官逼民反
Noah avatarNoah2014-10-23
請問要如何至組務申訴?
Rebecca avatarRebecca2014-10-24
原則和例外之界定,由本人判斷之。>>>依你們的邏輯就
Valerie avatarValerie2014-10-24
是獨裁了啊~KDD就是被你們罵獨裁才要拼命加版規~你們
也未免太自相矛盾~你先說說你打算怎麼處理買賣文好了
Michael avatarMichael2014-10-25
全都置底是投票結果,還是說你覺得投票是投心酸的,
一切都你自行認定就行了?
Anthony avatarAnthony2014-10-25
樓上想講麼道理 把反對板主的人分成三派嗎?
William avatarWilliam2014-10-26
看了一下文章後段的解釋~我問直白一點好了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-10-26
請問P5 參選人,你對於mofox持續的進一大堆福x軒餅乾
Dinah avatarDinah2014-10-27
並進行販售的行為,你的反應是?維持置底或允許他發
Noah avatarNoah2014-10-27
表販賣文在版上?抱歉~我的膝蓋告訴我~正常人不會沒
Necoo avatarNecoo2014-10-28
事進一大堆餅乾並以成本價賣人~請原諒我小人度君子
Sarah avatarSarah2014-10-28
我很想知道針對這種可預期的情況,你若當選了,你要
Blanche avatarBlanche2014-10-29
如何處置?而不是用空泛的言論說「由你自行斷定」!
Megan avatarMegan2014-10-29
你紫色的文字...真是不可思議到極點,賣弄文字裝有禮
Kelly avatarKelly2014-10-30
但卻講出這種亂七八糟的話...算了~結果決定一切
Aaliyah avatarAaliyah2014-10-30
我就拜託你,不.要.修.改.紫.色.文.字!#$%^#
Erin avatarErin2014-10-30
辛苦你了 這麼晚還幫P5拉票
Gary avatarGary2014-10-31
八卦版搜尋P55555的文章,覺得很可怕
Agnes avatarAgnes2014-10-31
李組長眉頭一皺,發現案情並不單純......
Odelette avatarOdelette2014-11-01
我原諒你小人度君子,不客氣,我另外還賣蔬果餐卷,西堤餐
卷,船老大餐卷,皇爵餐卷,巧克力!以上皆是成本價喔,餐
卷都是整本價除以張數,我愛吃愛買愛分享,這樣也不行?
Christine avatarChristine2014-11-01
還有,這裡是嘉義,沒有你想像的那麼黑暗
Gary avatarGary2014-11-02
有人情味的嘉義,不是你們滿口利益,盈利的嘉義
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-11-02
kddkdd起了一個利益誘惑,盈利的頭,你可以請他把證據貼出
來啊,或者,你舉一點嘉義版利益熏天的案例來看看?可以嗎
???
Elizabeth avatarElizabeth2014-11-03
m大可以回文的~
這種事本來就可以討論的~
Christine avatarChristine2014-11-03
夠爽快 一次說出來大家也不用X來X去
Kristin avatarKristin2014-11-04
因為我認為台灣是一個國家,而且我沒錢滾出台灣
Connor avatarConnor2014-11-04
PTT裡面的P55555就是你,不需要分版,這個ID就代表著你的人
Carol avatarCarol2014-11-05
我想知道如果賣原價有何不可?@@~ 總比去福義軒外面買
Lucy avatarLucy2014-11-05
黃牛貴很多好吧@@ 雖然我是沒買過福義軒,但...這有很
Liam avatarLiam2014-11-06
大關係嗎? 旅行社也賣一堆餐卷也都是原價不含服務費
Christine avatarChristine2014-11-06
如果我可以不用等待時間又可以原價買到想要的這不是更
好.....消費者有吃虧在哪嘛@@? 我是不太懂啦
Anonymous avatarAnonymous2014-11-07
我也沒買跟MOFOX的啥有的沒的,或許這是生意手段之一
Isla avatarIsla2014-11-07
但起碼他沒傷害到相費者阿,比起現在電視報導的一堆黑
心 只想從消費者身上挖更多錢來消費者還傻傻來的好吧..
Gilbert avatarGilbert2014-11-08
都一堆人願意去買黃牛貴7.80 上百的 原價我真的覺得沒
啥 我個人觀感 勿戰
Selena avatarSelena2014-11-08
還如果談到啥PTT禁止XX 啥 那合購 代買啦 不應該都廢掉
Leila avatarLeila2014-11-09
我還是絕的掌握大原則 買賣文絕對不會失控到哪...
Emma avatarEmma2014-11-09
"限定只能7天1PO,販售不得高於原價",明明這句話就
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-11-10
足夠打死一堆了,其他根本不需要限制太多,我真不曉得
Gilbert avatarGilbert2014-11-10
到底是有多利益....,坦白說他有本事弄到不用等又可以
Olga avatarOlga2014-11-11
原價販售,這手段和處理能力我倒覺得還蠻厲害,比起
現任板主處事方法....
Mason avatarMason2014-11-11
不然可以提供我,我不想去排隊又不想買黃牛,等合購又
又半年,就算我願意等我找不到人跟我團購這麼多,我只
Tracy avatarTracy2014-11-11
想吃兩包,且要原價的方法是????
Erin avatarErin2014-11-12
我覺得這跟我上篇回的想法是一樣的,板主他們要怎麼共
Vanessa avatarVanessa2014-11-12
識是他們自己要處理的,只要她們有信念 是以板友為主體
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-11-13
讓板上運作更順暢 風氣更好就好!
Oliver avatarOliver2014-11-13
這也是阿,對於消費者立場,只要消費者不吃虧,不能賣
Hardy avatarHardy2014-11-14
於原價(當然低價更好)即可阿! 至於他是怎麼處理 怎麼
Kama avatarKama2014-11-14
賺 我倒覺得還好(沒受到虧就好),不然只要做生意的都
Zora avatarZora2014-11-15
不要做了 你們都是賺夠夠消費者的錢 怎麼不說這個?
Gary avatarGary2014-11-15
前面有行少寫 "高" 於原價(當然低價更好)即可阿!
Enid avatarEnid2014-11-16
那些大集團賺幾百億怎不見有人說話??
Isla avatarIsla2014-11-16
想吃兩包 可以置底文徵求呀 賣的話不高於原價於置底文推文
Kristin avatarKristin2014-11-17
這是對下面置底文的個人理解 還是有甚麼理解錯嗎
Daniel avatarDaniel2014-11-17
因為google表格有個賣3包的胡椒餅 所以是可以賣的吧
Mary avatarMary2014-11-18
andydream 出來選版主啦
George avatarGeorge2014-11-18
Andydream 出來選版主啦><
你的說話有邏輯 然後用詞又不會不當 也不帶有尖銳的立場
Zanna avatarZanna2014-11-19
雞肉飯好吃o"_"o
William avatarWilliam2014-11-19
.....P5 為蛇麼忽視俺滴問題~難得有空來攪屎的 > _<