※ 引述《OyAlbert (我湖威武)》之銘言:
: 板規15(下簡稱15):
: 挑動看板間紛爭以及他板事務帶入本板(註1)
: b.形容他板風格時以攻擊性字眼形容他板板眾。
: c.他板事務留在他板。
: 禁止以他板文章為討論主題,文章內容攻擊他板發文者、該文參與討論板眾
: 板規3(下簡稱3):
: 3.每個女生在女孩板,擁有以下三種自由權利:
: A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。
: B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。
: C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
: 是故女生們在女孩板應享有的自在感,和受尊重權利,
: 亦為板方裁決或認定事件之連帶參考要件。
: 若言論判定人身攻擊則不得免責,請各位特別注意這點。
: #1LZ-ZjhY (WomenTalk) 該文明確違反15中的註1
: 至少以他板文章為討論主題,文章內容攻擊他板發文者這個要件非常明確的違反
: 但卻被3給cover過去...
: 這邊就會產生一個很大的疑點:3是否為最高位板規?
: 從這點至少會衍生出兩個問題
: 第一:
: 如果3是最高位,那是否除了人身攻擊外,其他條皆不得使用來水桶"女生"?
: 如果3不是最高位,那何以能拿來cover15?
當時在#1La0Ic-o一文中並沒有說的很清楚,後來有修正我的說法。
並非受版規3的保護就能凌駕其他板。
而是我認定該文章"#1LZ-ZjhY"本身是沒有違反板規15.,
而且基於板規3.的權利,我也不認定該文章在蓄意挑釁意圖引起紛爭。
這才是為什麼我會提到板規3.的原因。
我仍舊要強調,不是有板規3.的保障就能凌駕其他板規而違反其他板規。
只是有板規3.的保障,可以讓女性板友在WOMENTALK能更放心的發言。
但這中間有一個但書:
若言論判定人身攻擊則不得免責
: 第二:如何辨別板眾有沒有3的適用?
: 是看ID決定?自行舉證?板主推定?還是另有標準判定?
: 這點非常重要,所以請務必釋疑!
我在推文裡面,有提到我無預設任何id的任何反串,
我相信大部分的人都是願意遵守版規不會鑽漏洞。
所以來發言的也都有版規3的權利。
但若是惡意反串,自當也有相對應的版規處置。
idlechild/KuoChingKou 共同發表
--
在你對我有意見前 我對你沒有意見
作者:likeair
--
: 板規15(下簡稱15):
: 挑動看板間紛爭以及他板事務帶入本板(註1)
: b.形容他板風格時以攻擊性字眼形容他板板眾。
: c.他板事務留在他板。
: 禁止以他板文章為討論主題,文章內容攻擊他板發文者、該文參與討論板眾
: 板規3(下簡稱3):
: 3.每個女生在女孩板,擁有以下三種自由權利:
: A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。
: B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。
: C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
: 是故女生們在女孩板應享有的自在感,和受尊重權利,
: 亦為板方裁決或認定事件之連帶參考要件。
: 若言論判定人身攻擊則不得免責,請各位特別注意這點。
: #1LZ-ZjhY (WomenTalk) 該文明確違反15中的註1
: 至少以他板文章為討論主題,文章內容攻擊他板發文者這個要件非常明確的違反
: 但卻被3給cover過去...
: 這邊就會產生一個很大的疑點:3是否為最高位板規?
: 從這點至少會衍生出兩個問題
: 第一:
: 如果3是最高位,那是否除了人身攻擊外,其他條皆不得使用來水桶"女生"?
: 如果3不是最高位,那何以能拿來cover15?
當時在#1La0Ic-o一文中並沒有說的很清楚,後來有修正我的說法。
並非受版規3的保護就能凌駕其他板。
而是我認定該文章"#1LZ-ZjhY"本身是沒有違反板規15.,
而且基於板規3.的權利,我也不認定該文章在蓄意挑釁意圖引起紛爭。
這才是為什麼我會提到板規3.的原因。
我仍舊要強調,不是有板規3.的保障就能凌駕其他板規而違反其他板規。
只是有板規3.的保障,可以讓女性板友在WOMENTALK能更放心的發言。
但這中間有一個但書:
若言論判定人身攻擊則不得免責
: 第二:如何辨別板眾有沒有3的適用?
: 是看ID決定?自行舉證?板主推定?還是另有標準判定?
: 這點非常重要,所以請務必釋疑!
我在推文裡面,有提到我無預設任何id的任何反串,
我相信大部分的人都是願意遵守版規不會鑽漏洞。
所以來發言的也都有版規3的權利。
但若是惡意反串,自當也有相對應的版規處置。
idlechild/KuoChingKou 共同發表
--
在你對我有意見前 我對你沒有意見
作者:likeair
--
All Comments