黃色小鴨侵權問題 - 基隆

Table of Contents

2013-12-22 11:17
時報資訊
【時報-台北電】



黃色小鴨商品授權爭議引爆風波,目前包括台鐵、客運及旅館業者,甚至是基隆各場館所
掛的「基隆黃色小鴨」招牌,其實都未經霍夫曼直接授權。

  但業者紛喊冤,表示大家善意推動基隆城市行銷、甚至解決交通阻塞問題,卻讓他們
沾上「侵權」行為,讓他們情何以堪。

  台鐵柳姓處長表示,台鐵通勤電車的外裝潢色小鴨貼紙,設計圖和製作經費20萬元都
是基隆市議會及市府交旅處提供,當時市府也有一份「授權書」給台鐵,但這份授權書能
否代表是霍夫曼授權?就無法查證,台鐵強調,他們不是想賺「小鴨財」,只是要提高辨
識度。


  而在陽明海運館所展出的藝文鴨、擁恆文化園區的風車鴨,也都使用「基隆黃色小鴨
」的圖騰行銷,但現在都似乎被霍夫曼質疑侵權。

  國統集團董事長陳振豐指出,他在園區做風車鴨甚至還舉行煙火晚會,自掏腰包做「
虧本生意」,主要吸引遊客來基隆看小鴨,進而推廣基隆觀光並非牟利。

  至於黃色小鴨造型票卡、鑰匙圈票卡部分,台灣智慧卡公司聲稱有取得策展單位同意
使用小鴨圖像,但仍引起風波,律師范綱祥表示,當藝術品被商業化,若事前有取得藝術
家的同意或是於契約上明載則無可厚非,但若未經同意而做此使用,恐怕觸犯《著作財產
法》。(新聞來源:中國時報─曾百村、甘嘉雯/綜合報導)
資料來源:http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131222001574

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2013-12-25
這根本範圍兵器 業者受害 市民受苦 XDDDDDDDDD
Selena avatarSelena2013-12-28
明明籌備時間最長怎麼還會搞成這副德性?
Caitlin avatarCaitlin2013-12-30
就是因為愛便宜行事阿~~結果出問題就開始牽拖~~
Ursula avatarUrsula2014-01-02
外國人要告是那些搭著一個產品授權 聯合行銷業者
Anthony avatarAnthony2014-01-05
不然一堆人去批發小鴨產品 想發點小財要怎麼告? 告不完啦
Selena avatarSelena2014-01-08
司馬昭之心啊
Caitlin avatarCaitlin2014-01-10
小鴨 不是小時候就有的玩具嗎? 現在只要是小鴨都得經過授權?
Sarah avatarSarah2014-01-13
重點是他想出這個點子 而且成功把它大型化 就跟哥倫布的蛋
Hamiltion avatarHamiltion2014-01-16
一樣 很多事情大家都是事後覺得很簡單 尤其是大眾藝術的概念
Xanthe avatarXanthe2014-01-19
智慧財產權的概念就是這樣 否則世界上這麼多國家都傻子被騙
Enid avatarEnid2014-01-21
大隻是他的創意要授權是正確的 但小隻的什麼時候也變他的?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-24
多去爬文吧~沒人說是他的啊 是用"官方授權名義"如果不是他的 幹嘛要官方授權? XDDD
George avatarGeorge2014-01-27
桃園 高雄也一堆周邊啊 別被范誤導了