只有立場，不問是非？
反美麗灣運動近來愈演愈烈，看在眼裏，我心中有兩個感觸：1. 遺憾它不是發生在8年前
，當縣府還正在招商或動工之前，2. 參與反對的人對整件事情究竟了解多少?
為什麼從動工到完工那3年都沒有意見，反而在美麗灣公司96年提出變更計畫、申請環評
之時，才開始強烈反對？也曾有特定人士三番兩次藉故指控美麗灣破壞沙灘，但後來皆被
證明並非事實。
在主建物已完工5年的今天，重點已不在表達贊成或反對，而是該怎麼處理、解決問題。
站在主管機關的立場，我們一切的作為都必須有法律的依據，有人主張不得再做環評、立
即拆除，問題是法院並沒有這樣的判決。有心人士刻意曲解判決內容，企圖透過媒體誤導
民眾，製造輿論壓力，環保署沈世宏署長曾多次針對這些似是而非的言論予以駁斥、說明
。
如果你是縣長，會單憑部分反對人士的意見就下令強行拆除，讓已經夠窮的台東來承擔法
律責任和巨額賠償的後果嗎？
你有多久沒來台東了？你真正到過美麗灣的現場嗎？你曾經看過那片沙灘像現在這麼乾淨
嗎？你應該不清楚它的污水處理是最高標的零排放吧？你知道當地社區和原住民部落絕大
多數的鄉親，都期待它趕快營業嗎？
即使有美麗灣飯店，沙灘仍將全年開放給公眾使用，在夏季經營海水浴場期間，才酌收基
本的清潔與保險費，台東人還可以免費入場；因此，「沙灘賣給財團私有」只是製造對立
紛爭的假議題。
擁有好山好水的台東卻也是全國所得、壽命最低，低收入、身障人口比例最高的地方，長
期以來人口嚴重流失，許多孩子最大的盼望，是出外謀生的父母親能夠回來陪伴他們生活
。你真正關心過存在台東貧困、亟須就業的現狀嗎？台東需要發展產業的事實不能被視而
不見。
為了追求環境和經濟的永續發展，今年我們率先各縣市通過「景觀管理自治條例」，在現
行的環評、建築相關法律之外，增設了為台東生態景觀把關的機制。我們有決心確保未來
在台東的開發，都是環境與經濟兼顧的優質案例，讓「美麗灣一旦通過，花東海岸就會淪
陷」的說法無從發生。
而現在，我們應該給環評委員們一個不受干擾的空間，讓這個會議回歸專業。縣府一定保
持中立，至於那些情緒性的表達立場、隨意扣帽子的話語、以及自以為是的「個人意見」
，真的於事無補，也實在大可不必了。
--
很多事情，每個人站的角度不一樣，看的東西也不一樣。
也許世界上真的沒有所謂的對錯吧，呵。
--
反美麗灣運動近來愈演愈烈，看在眼裏，我心中有兩個感觸：1. 遺憾它不是發生在8年前
，當縣府還正在招商或動工之前，2. 參與反對的人對整件事情究竟了解多少?
為什麼從動工到完工那3年都沒有意見，反而在美麗灣公司96年提出變更計畫、申請環評
之時，才開始強烈反對？也曾有特定人士三番兩次藉故指控美麗灣破壞沙灘，但後來皆被
證明並非事實。
在主建物已完工5年的今天，重點已不在表達贊成或反對，而是該怎麼處理、解決問題。
站在主管機關的立場，我們一切的作為都必須有法律的依據，有人主張不得再做環評、立
即拆除，問題是法院並沒有這樣的判決。有心人士刻意曲解判決內容，企圖透過媒體誤導
民眾，製造輿論壓力，環保署沈世宏署長曾多次針對這些似是而非的言論予以駁斥、說明
。
如果你是縣長，會單憑部分反對人士的意見就下令強行拆除，讓已經夠窮的台東來承擔法
律責任和巨額賠償的後果嗎？
你有多久沒來台東了？你真正到過美麗灣的現場嗎？你曾經看過那片沙灘像現在這麼乾淨
嗎？你應該不清楚它的污水處理是最高標的零排放吧？你知道當地社區和原住民部落絕大
多數的鄉親，都期待它趕快營業嗎？
即使有美麗灣飯店，沙灘仍將全年開放給公眾使用，在夏季經營海水浴場期間，才酌收基
本的清潔與保險費，台東人還可以免費入場；因此，「沙灘賣給財團私有」只是製造對立
紛爭的假議題。
擁有好山好水的台東卻也是全國所得、壽命最低，低收入、身障人口比例最高的地方，長
期以來人口嚴重流失，許多孩子最大的盼望，是出外謀生的父母親能夠回來陪伴他們生活
。你真正關心過存在台東貧困、亟須就業的現狀嗎？台東需要發展產業的事實不能被視而
不見。
為了追求環境和經濟的永續發展，今年我們率先各縣市通過「景觀管理自治條例」，在現
行的環評、建築相關法律之外，增設了為台東生態景觀把關的機制。我們有決心確保未來
在台東的開發，都是環境與經濟兼顧的優質案例，讓「美麗灣一旦通過，花東海岸就會淪
陷」的說法無從發生。
而現在，我們應該給環評委員們一個不受干擾的空間，讓這個會議回歸專業。縣府一定保
持中立，至於那些情緒性的表達立場、隨意扣帽子的話語、以及自以為是的「個人意見」
，真的於事無補，也實在大可不必了。
--
很多事情，每個人站的角度不一樣，看的東西也不一樣。
也許世界上真的沒有所謂的對錯吧，呵。
--
All Comments