黃捷真的好嗎？ - 高雄

黃捷問政真的好嗎？

大家好，看了一些黃捷自行公布、部分團體的資料，以及網友的看法，
我都參考用，透過高雄市議會的議事整合查詢系統，我提出幾項看法。


黃捷的問政數量明顯有洗數據

如果根據議會資料，看起來黃捷的數量比同選區的多，而且高雄公督盟
也以此為優秀議員的重要評比依據。但實質上，我發現根本就是洗數據
跟造成行政機關無謂資源浪費，明顯搞不清楚狀況。


幾個例子列舉如下

1.
第一會期
17　民政 　　警察長短袖服裝，授權同仁自行彈性決定穿著。
73　民政 　　建請消防局授權消防同仁自行彈性決定長短袖服裝穿著。

第四會期
76　警消衛環　建請警察制服換季自主。

警消彈性穿著本來就可以併成一案，在其第一會期的提案內容寫明警察
換季是警政署中央機關統一規定，屬於中央機關的權責，然而第四會期
卻提出了換季自主，就是在找高雄市警局的麻煩。

至於彈性穿著，在黃捷提案前，警政署、消防署已開放各級機關自主，
由各級機關及主管律定，也就是授予各級機關及主管有裁量權，所以這
三個案子基本上就是脫褲子放屁的提案。

2.
第一會期
11教育 建請文化局追蹤黃埔新村及建業新村等實施「以住代護」計畫
　　　　成效，掌握住戶計畫執行狀況。
13教育 建請文化局提供「以住代護」等計畫之成果報告。

第四會期
79教育 建請高雄市政府文化局針對黃埔新村「以住代護」設置考核標
　　　　準，讓優良住戶有優先權。

基本上這三個提案就是一件事情，然後把它分拆成好幾個案子，公務員
就有很多事情可以做，行政效率效能就是這樣低落的，而且欠缺通盤考
量。

3.
35交通　維護高雄旅客住宿安全，強力執法取締非法旅宿，並輔導業者
　　　　合法化。
36交通　打擊非法旅宿，營造安心觀光環境。

同一件事拆兩個案子......這種案子要分業管，業管要是看到應該會吐
血，無謂的拆案子只是造成市府資源浪費，不是說高雄市欠債快三千億？

4.
70警消衛環　建請編列消防及義消人員因公傷、殘、復健醫療費。
71警消衛環　建請編列警犬、消防執勤犬因公傷、殘、復健醫療費。

這應該不用多說了，機關就是這樣有事做的，有些事情明明連提都不用
的，消防、警犬、消防犬屬於編制內的，本來就會有相關費用，屬於公
務人員的保障，義消的部分要探討義警也會應一併納入，看這種提案，
不知道該怎麼講。


5.
第四會期
208　工務　建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區福祥街/五甲三路至
　　　　　 忠誠路/福祥街雙向道路刨除重鋪。
209　工務　建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區褒揚東街/澄清路至
　　　　　 褒揚東街/文平街口道路刨除重鋪。
210　工務　建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區五甲一路/國泰路二
　　　　　 段至五甲一路/立志街口雙向道路刨除重鋪。
211　工務　建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區國興街至國隆路雙向
　　　　　道路刨除重鋪。
212　工務　建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區南京路往北-國興街
至國泰路二段、南京路往南-國泰路二段至輜汽路雙向機車
道刨除重鋪。
213　工務　建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區文衡路/青年路二段
至文衡路/文濱路口雙向道路刨除重鋪。
214　工務　建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區保成一路及保華一
路雙向道路刨除重鋪。
215　工務　建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區文龍東路/鳳松路至
文龍東路/青年路二段刨除重鋪。
216　工務　建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區福誠一街/三誠路至
瑞春街/三誠路雙向道路刨除重鋪。
217　工務　建請高雄市政府工務局辦理鳳山區福誠一街/三誠路至五甲
三路/三誠路雙向道路刨除重鋪。

這個就很有趣了，先不論預算購不夠用，想洗提案這種玩法隨便你就第
一名。以前有議員配合款，通常都可以在少部分直接處理掉，工務單位
看到這種提案，各局處私下可能對這議員應該譙到翻掉，明擺著逼工務
單位得罪議會各議員。而且這種方式提案一多，我記得立法院的表決大
賽，就是這種方式的提案，被民進黨譏諷到不行。


6.
第二會期
53　民政　建請高雄市政府將香港行政長官林鄭月娥列為高雄市不受歡
　　　　　迎人物。


這個提案就是有夠沒有下限，超越憲法的議員了，先不論高雄市政府能
不能拒發簽證給林鄭月娥，人家基本上也不可能來高雄，就算來高雄，
你議員憑什麼要求高雄市府將其列為不受歡迎人物？反觀目前合乎標準
安全的萊豬，議員有沒有相同對待，提個提案，建請高雄市府將符合安
全的萊豬列為高雄市民必吃食品。



實在是太多太好笑了，真的要自己去看，你就會發現，公督盟所謂的好
議員看起來實在是不怎麼樣，他們的標準真的會覺得怪怪的。


未完待續

--