黃捷提出4800多字罷免答辯書 批罷免理由 - 高雄

媒體來源：自由時報

記者署名：葛祐豪

新聞標題：黃捷提出4800多字罷免答辯書 批罷免理由顛倒是非

新聞內文：

〔記者葛祐豪／高雄報導〕〔記者葛祐豪／高雄報導〕無黨籍高雄市議員黃捷的罷免成案
，將於2月6日投票，黃捷今依規定提出答辯書，洋洋灑灑4800多字，指罷免團體以完全悖
離事實的理由，就要將所有鳳山鄉親、甚至是整個高雄拖下水，勞師動眾、耗費社會資源
，並批罷免她的理由，不僅沒有道理，甚至顛倒是非。

黃捷答辯書重點如下：

「我是黃捷，一個平凡的高雄女生」。兩年前，我 25 歲。以這句話做為投入政治的起點
，從家鄉鳳山出發，向高雄市民應徵市議員的工作。

兩年後，誰也沒想到，我成了某些人口中「做人不厚道，沒有禮義廉恥」的議員。也

因為這些令人哭笑不得的理由，我必須寫下這份答辯書。

作為一位平凡的高雄女生，我與270多萬高雄人一樣，熱愛家鄉、努力打拚。身為高雄市
議員，我也克盡職守，每天竭力完成分內工作，未曾忘記初衷。

進入議會以來，無論在托育環境、勞動條件、性別平權、交通平權，或是環境保護、警消
權益、政府公開透明等各種層面，我都親力親為推動改革、質詢提案、與市府協調溝通，
兩年來也有許多實質的進展，並連續三會期獲得「十大問政優質議員」的肯定。

身為市議員，我不僅盡心盡力完成本於職責的工作，更因為投給我的每一票，都乘載著對
高雄與鳳山美好未來的願景，都是我想用盡全力拚搏與守護的夢想。

而身為市民一票票選出來的代議士，本應時時刻刻受到監督。因此我不僅隨時公布我的工
作進度、問政表現，向市民報告，接受大家檢驗。我也樂於接受質疑與挑戰，只要能秉持
著理性與事實，民意的監督與投票權的行使，都會成為推動我，甚至推動高雄進步的力量
。

選舉與罷免是每個人的權利。然而令人難以理解與信服的是，基於完全悖離事實的理由，
就要將所有鳳山鄉親、甚至是整個高雄拖下水，勞師動眾、耗費社會資源，十分令人遺憾
。

我實在困惑，為什麼有人需要為這些罷免理由提出答辯。我想，大多數的台灣人以及鳳山
鄉親，根本沒看過罷免團體所提出的罷免理由。這份理由書對我的指控，不僅全然子虛烏
有，有些論述更令人啼笑皆非。一一就這些理由回覆，雖然浪費時間，但是誠如我坦然出
席公辦電視說明會一樣，將遵循選罷法相關的規定。也藉此機會，向市民澄清謠言與指控
，並再次報告我兩年來的工作成績。

其中一點罷免理由說，我「做人不厚道，沒有禮義廉恥，不足代表民意」。原因竟是弔唁
之時，「未見其哀容，有失禮節」。

老實說，我不太知道這該怎麼回應。但我必須說，以一名素人之姿進入議會，我總是努力
工作，所有從政前輩的優點長處，都是我學習參考的典範。於議會對市政進行溝通時，縱
使政治立場有所不同，我都是秉持著理性的態度，就事論事來討論，不曾口出惡言，更未
與議長有過口角爭執。

對人對事保有最基本的尊重與禮貌是必須的，我也時時刻刻在學習，如何與市府、議員同
事、在地居民，有效率的溝通協調，讓市政推動更順暢。但沒想到，除了質詢時的表情，
遭到鋪天蓋地的攻擊外，弔唁時臉上「未見哀容」，也成為罷免的理由。我沒有在喪禮上
打卡拍照、更不願意消費亡者，我選擇低調致哀、希望尊重家屬留出空間，然而卻被當成
政治事件炒作、甚至成為罷免理由，我想這絕非民主政治的初衷，令人遺憾，這種理由更
難以令鳳山人民信服。

而另一個理由，所謂「問政未盡議員之責」，是指控我沒有關注過民生疾苦，說我「問政
方式只想問倒市長，羞辱市府團隊」、「作秀」、「譁眾取寵」、「最經典的作秀方式就
是翻白眼」。

監督市政是議員的職責。於議會針對議題、市政發展，就事論事提出質詢，理性而嚴格的
監督政府，針對違反城市願景與民主自由的政策支票提出質疑，是人民賦予我的責任。倘
若縱容當初的執政團隊，無視市民權利、恣意妄為，才是真正對不起這座城市。

我在議會所關心的市政議題眾多且涵蓋範圍極廣，每一項都與高雄市民息息相關。舉凡近
年市民關心的道路平整，我在市議會便極力要求「道路刨鋪次序應以客觀科學數據取代人
為判斷」、「嚴格落實道路挖掘管理條例，減少重複刨鋪次數」等制度性改革。

且在過去三個會期，我更是極力把握每一次部門質詢的機會，向高雄市政府各局處進行政
策討論，甚至登記第二次、第三次發言，就是希望替高雄市民來把關市政進度。

在鳳山地方服務方面，我過去兩年除了大大小小的道路會勘、公園整修會勘、交通會勘及
選民服務近 2500 件，我更爭取改善鳳山火車站地下站體的空污改善、爭取劃設鳳山水污
染管制區、鳳山溪增設水質監測設施、增設公共托育家園、交通路權平等、友善人行環境
等等。兩年以來，持續促進鳳山的地方建設，提升鳳山人、五甲人的地方生活。

再者，上任後三個會期以來，我連續獲得高雄市公督盟評鑑為「十大問政優質議員」，從
未間斷。評鑑項目包括質詢次數、問政內容專業度、提案數等類別，皆是公正客觀的評比
標準，證明我未曾怠忽職守。當然好還要更好，我會繼續努力提升問政表現，不辜負鳳山
人所託。

罷免團體還列舉了韓前市長爬樹的事蹟，認為我作為議員本於職責的監督是扭曲、羞辱前
市長。並且質疑我只有意識型態，沒有是非對錯。前市長早已離任，往事成追憶。高雄人
民已經做出選擇，因此針對個案事件，我也不會再多加評論。

然而，我必須再次強調，監督市政是議員的職責，一味地護航或是一味地杯葛，都是不對
的。對過去市府提出的質疑，現在我一樣會持續監督現在的市府，凡事皆以專業理性的標
準來看待，並確實轉達所有市民的心聲。

例如，視察樹木高處樹洞，應由植物與防疫相關安全人員，配備安全繩索來進行，否則只
是不尊重專業的錯誤示範。基於防疫，我也提出美國國家標準協會的作業準則，考量防疫
需求與樹木健康的平衡，作出建議。

而關於輕軌等市民期待已久的大眾運輸建設，也不應無任何評估就貿然決定停工，卻又沒
有對輕軌有更進一步的規劃，讓二階閒置了兩年，興建中的站體甚至變成私人停車區。這
些都是本於職責的議題討論，為市民權益來發聲。

最後，罷免團體指控我「違反香港國安法第 21 條」。這大概是所有理由中，唯一可能成
立的。然而荒謬的是，過去兩年來，我們看到香港人民為了爭取最基本的權益，甚至只是
為了要自由的生活，遭受到港警的暴行，被關押、逃亡，有人甚至犧牲生命。中國還訂
定惡法，以國安法來箝制人民，宛如白色恐怖。香港國安法甚至管到海邊，連不在香港境
內的外國人，都能加以入罪打壓。

任何人，都不應對這樣的暴行視而不見。主張民主自由，在香港變成一種罪。身為高舉人
民罷免權大旗的罷免團體，何嘗不是主張民主自由呢？我鄭重呼籲，既然罷免團體能理解
，面對獨裁國家的國安惡法，人人都可能遭冠上罪名、被逮補，我們應該放下歧見，共同
譴責暴行、捍衛民主自由的普世價值。

洋洋灑灑要罷免我的理由，不僅沒有道理，甚至顛倒是非，包括不在理由書內的「同志城
市」等。然而不實的謠言與抹黑，要澄清並不容易。縱使困難重重，我仍會繼續努力，保
持溝通，更會努力留在鳳山，完成市民賦予我的重任。

新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3402564

罷捷勞師動眾、耗費社會資源。


--
http://writerou.pixnet.net/blog






--