鹽埕城中城失火，沒事不要靠近 - 高雄

※ 引述 《qooisgood (不告訴你)》 之銘言：
: 推 iangjen : 做得不錯的四萬社宅哈哈哈，就問你這種規格要給誰住 10/14 16:50
: → iangjen : 嘛，能負擔這種價格的人需要社宅？ 10/14 16:50


社宅政策已經變革這麼多，怎麼還有人還停留在古代的觀念



為啥現在的社宅會有部分比較貴的戶別出租，就是為了不要全部塞滿底層的人，導致社宅變
成嫌惡設施，造成鄰近居民暴動反對(以前的玩法，搞到居民衝市政府門口自殺自焚都不誇
張)


另外一部分是財源的來源，社會福利單位要短時間挹注大量資源不難，但長期呢？根本不可
能，所以要考慮財務的自償性，讓一部分經濟能力好的多的族群進來，一方面解決住的問題
培養這些人可以專心工作往上移動，提高產能，一方面就是讓這些人多出點租金來彌補財源
，市政府的財務負擔才不會太大


這樣總的社宅量能才可能放大，弱勢補助雖然每一棟只佔一部分，但如果沒有鄰近居民抗議
與財務問題，就可以多蓋幾棟，總數還是贏過蓋一棟全部都給超級弱勢住，但是無法推動後
續社宅的老方案


簡單說，如果老方案有效，那現在無法提供足量低價社宅給超級弱勢的居住的縣市，難道都
是蓄意不作為，刻意用制度殺人嗎

--
Sent from my 小小研究員

○ PiTT // PHJCI

--