鳳山鐵路地下化拆民宅自救會抗議 - 高雄

By Robert
at 2017-06-16T23:12

Table of Contents

其實看推文都說錢錢錢錢
講坦白的
今天地是人家的房子是人家的
我們是資本民主國家
他們今天就算要求比市價高上6倍10倍要你國家來徵收
就算是敲詐當你非得徵收的時候你也得出這個錢
不然你就繞過去
當然啦你也可以用強制徵收
但是你政府要背這個惡名當然不是不可
所以我個人真的覺得如果非必要就不要去徵收民宅
一來浪費時間成本二來付出的金錢成本也高

當然現在這種狀況下政府就乖乖吞了會比較好
盡量去妥協
除非啦他們沒有產權那就另當別論
不然要嘛學YOYODIY 想個辦法繞過去(應該是沒辦法啦)
不然就是乖乖付錢了事

--
全てはSteins；Gateの選択だ

--

Tags: 高雄

All Comments

By Kama
at 2017-06-18T05:40

哪能這樣敲政府竹槓

By Todd Johnson
at 2017-06-19T12:09

希望一樓的家也被徵收，少少的錢被收

By Kelly
at 2017-06-20T18:38

照這個邏輯我把你家前後左右的地都買起來蓋牆壁

By Olga
at 2017-06-22T01:07

留一個60公分的小門給你出入這樣也很合理

By Kama
at 2017-06-23T07:36

房子總有靠馬路的地方樓上你圍不住的..

By Hedwig
at 2017-06-24T14:05

法律明文規定公共建設需求依照公告地價徵收

By Joe
at 2017-06-25T20:34

有問題嗎？還是說人民鄉愿久了，連法律都忘了。

By Dinah
at 2017-06-27T03:03

結果還是錢錢錢～～～

By Ida
at 2017-06-28T09:32

政府不敢動，不代表依法不能動。標準的積非成是～

By Regina
at 2017-06-29T16:01

給補償金合理啊！但不是無限上綱吧！不然城市永遠就
這樣了，舊都市只能繼續舊下去

By Vanessa
at 2017-06-30T22:30

法治國家就依法進行吧~

By Liam
at 2017-07-02T04:59

廢話連篇嘛，給你執政啥事都做不了啦。

By Harry
at 2017-07-03T11:28

你不如說你認為會漲100倍好了，真的是笑話一篇

By Selena
at 2017-07-04T17:57

重劃後原地主還會配到地，絕對不可能只有這400萬

By Robert
at 2017-07-06T00:26

配到地是一回事能不能蓋房又是另外一回事

By Carol
at 2017-07-07T06:54

我家20年前為了政府要拓寬防火巷就被強制徵收
一部份的土地房子也被拆1/4 配回的土地一樣沒用

By Franklin
at 2017-07-08T13:23

其他同意的32戶都是蠢蛋?

By Doris
at 2017-07-09T19:52

所以同意的32戶就表示這1戶一定也要同意?

By Yedda
at 2017-07-11T02:21

就他最聰明啊，不然哪來這麼多釘子戶

By Barb Cronin
at 2017-07-12T08:50

釘子戶又如何人家知道要爭取自己該有的權利

By Zenobia
at 2017-07-13T15:19

有人說過:都更最難的地方,就是大家都想當最後一戶$$

By Hazel
at 2017-07-14T21:48

左派邏輯太神啦最好預期利益也算在裡面如果地價沒
漲到6倍你是不是該把中間差價吐回給政府？再來現
在都是市價徵收政府執行公共建設是有法定標準不是
私法關係你喊多少就多少我當市長一定把舊市區全

By Valerie
at 2017-07-16T04:17

部重劃把街道弄得直一點讓街景看起來整齊像對岸
就是值得我們學習至於想您這樣的左派請移民歐洲好
嗎顆顆

By Madame
at 2017-07-17T10:46

你要不要查一下鳳山火車站附近的房價 400萬在鳳山
真的可以到買30年的透天這一戶是因重劃後配回的地
會少掉一半原本屬於台糖的地所以不願拆遷嗎？

By Susan
at 2017-07-18T17:15

鐵路旁就是嫌惡設施，想沾改建的光就不要想蛇吞象

By Blanche
at 2017-07-19T23:44

單純以公寓來說我家文化中心旁都不敢說有400萬了

By George
at 2017-07-21T06:13

誰要買鳳山400萬的公寓？別忘了，公寓最大缺點就是
沒車位，致命傷。

By Blanche
at 2017-07-22T12:42

拿一樓比？
一棟公寓至少四樓，搞不好五樓，只拿一樓比？

By Linda
at 2017-07-23T19:11

你乾脆拿頂樓加違建一起加進去算好了

By Margaret
at 2017-07-25T01:40

地是大地的是大家的不是私人的資源左派不最愛這

By Mary
at 2017-07-26T08:08

現在遇公眾利益又變居住正義 6倍10倍都該拿

By Frederica
at 2017-07-27T14:37

繞過去那換別處該死囉 32戶同意 1戶不同意
這不是釘子甚麼才是釘子

By Edith
at 2017-07-28T21:06

等公共建設延宕時左派又開始政府沒做好沒照顧
正義自助餐啦

By Annie
at 2017-07-30T03:35

自助餐凹市場機能說自己用右派觀點

By Michael
at 2017-07-31T10:04

釘子戶不叫爭取權益叫耍賴拿翹

By Edith
at 2017-08-01T16:33

文化中心的公寓不都是直接500萬起跳的嗎...

By Yuri
at 2017-08-02T23:02

照你這種做法根本不用定徵收規定大家一起拿翹

By Ingrid
at 2017-08-04T05:31

建設都不用做了

By Agnes
at 2017-08-05T12:00

你這根本就是極端左好嗎不准強制徵收先佔為王

By Yuri
at 2017-08-06T18:29

此房為我開此樹為我栽若要從此過留下買路財

By Joseph
at 2017-08-08T00:58

不是建設都不用做了是沒人想到一開始就要這樣規劃
真的要規劃那就是市政機能轉移今天把大寮全部重新

By Elizabeth
at 2017-08-09T07:27

強制徵收會背負惡名，這也叫右派？

By Dorothy
at 2017-08-10T13:56

你這不叫極左甚麼才是極左

By Hamiltion
at 2017-08-11T20:25

畫分會很難嗎? 把市政府跟主要辦事處都遷到大寮全部

By Puput
at 2017-08-13T02:54

一條一條路畫好畫齊舊的就放給他爛20年自然會慢慢
沒落移到新的市鎮去

By Eden
at 2017-08-14T09:22

你說私人的地難橋嘛那橋國有地就好了啊

By Rae
at 2017-08-15T15:51

l說的就是美國的作法但我們沒那麼多地玩

By Poppy
at 2017-08-16T22:20

越多開發越多市鎮吃掉越多田地和滲水地面
取而代之的就是地下水滲流更少田地越往山地

By Queena
at 2017-08-18T04:49

講10倍價徵收真的是在說夢話 XD

By Olivia
at 2017-08-19T11:18

我個人認真認為像新加坡一樣拆久了大家就習慣了
島嶼就是要不斷更新更有效利用土地

By Carolina Franco
at 2017-08-20T17:47

拆久徵久大家就習慣地產權只是過客政府拿錢換就換

By Edwina
at 2017-08-22T00:16

要舉新加坡其實不太實際啦...新加坡有65%是國宅...

By Olga
at 2017-08-23T06:45

為什麼新加坡65%是國宅組屋就拆成習慣啊

By Poppy
at 2017-08-24T13:14

1970時比例還不到5%勒

By Edward Lewis
at 2017-08-25T19:43

國宅當然你隨便拆啊就是講的政府國有地他有權利啊

By Quintina
at 2017-08-27T02:12

而且重點是新加坡雖然號稱民主化國家但明眼人都知
道新加坡夠不夠獨裁

By Isla
at 2017-08-28T08:41

原本的新加坡老房老村老田可是一個個被徵收喔

By Lydia
at 2017-08-29T15:10

左右派除了社會/資本主義分法，也有個人/國家，開放
/保守派，小/大政府的不同，所以當你在講左右派時，

By Hazel
at 2017-08-30T21:39

所以新加坡超車台灣啊

By Freda
at 2017-09-01T04:08

到底是講那種左右派也要講清楚

By Candice
at 2017-09-02T10:36

照文主的說法也應該支持挾屍要價的行為

By Susan
at 2017-09-03T17:05

你覺得取回親人同學的屍體很重要那拿20 30倍錢啊

By Callum
at 2017-09-04T23:34

說到底以前耕者有其田的時候就吵過一次這樣的概念

By Gary
at 2017-09-06T06:03

搞到後來好像還有釋憲

By Belly
at 2017-09-07T12:32

資本主義對國家徵收是有限定的（必須於公共使用）如

By Olga
at 2017-09-08T19:01

果不是那人民可以拒絕；對於徵收價格則是要求高於市

By Gary
at 2017-09-10T01:30

價, 但不能超過公平之價格。所以不會出現你說的六
倍、十倍。

By Enid
at 2017-09-11T07:59

如果以公告地價來講是有可以達到五倍以上的價格啦

By Victoria
at 2017-09-12T14:28

如果是中間左派（社會主義派），則會多照顧弱勢，要

By Ivy
at 2017-09-13T20:57

求多於基本的保障

By Queena
at 2017-09-15T03:26

@lp , 可是原PO講的是『市價』的6~10倍！！

By Daniel
at 2017-09-16T09:55

市地重劃後的價值根本沒虧政府徵收是保障你財產權
價值不是居住空間謝謝

By Caroline
at 2017-09-17T16:24

地價低，稅繳少少爽了幾十年，結果被照價徵收就不爽

By Steve
at 2017-09-18T22:53

地主有照市價申報地稅嗎？

By Emma
at 2017-09-20T05:22

依法律用市價就可以，誰跟你5-6倍？

By Freda
at 2017-09-21T11:50

民主法治的社會，就要依法行政，如今為了公益，依土
地徵收條例徵收土地也採用市價補償了，如果大家都
為了利益無限上綱，國家政策該如何執行?有地有權，
國家也拿你沒辦法，這樣的社會你想會變成怎樣?

By Tom
at 2017-09-22T18:19

這個公益性必要性沒問題，就是貪婪的噁心狀

By Franklin
at 2017-09-24T00:48

左派邏輯真的很奇怪把政府當成神是吧顆顆那你邏
輯今天政府徵收鄉下200坪空間難道要拿市中心精華
區200坪補你嗎？政府只能保障價值但空間沒辦法兼顧
那政府叫圖利是違法的!!!!!

By Brianna
at 2017-09-25T07:17

拿了那筆錢你可以去鄉下買上千坪不成問題你也可以
拿去買市中心50坪的精華地段但兩者價值都一樣空
間是你自己決定的!!!!左派趕快移民歐洲好嗎顆顆

By Zenobia
at 2017-09-26T13:46

好像沒人知道他們前面那一棟是沒有使照建照的0.0

By Kyle
at 2017-09-27T20:15

補償費少也沒辦法，畢竟這裡是重劃不是區段徵收
區段徵收就有協議價購，可惜重劃沒有

By Franklin
at 2017-09-29T02:44

自己唸相關科系實在無法苟同原po想法都市計畫怎
麼可能完全不用到現有民地這樣的結果就是捷運跟鐵
路設站無法符合民眾最大利益而只能設在詭異站點
反而導致無人搭乘更浪費經費變項導致民眾損失你

By Yuri
at 2017-09-30T09:13

要大家為了你一個人不徵收而損失更多？怎麼想都不
合理

By Ethan
at 2017-10-01T15:42

祖厝被拆誰捨得啊

By Margaret
at 2017-10-02T22:11

錯了不一定得拿錢才能堵你的嘴手段多的是

By Rosalind
at 2017-10-04T04:40

貪婪是人性依法行政

By Sierra Rose
at 2017-10-05T11:09

張藥房我記得是根本不在合理徵收範圍內還要硬幹吧

By Caroline
at 2017-10-06T17:38

o執政不擾民好強一條直路大概會蓋成九彎十八拐吧

鳳山鐵路地下化拆民宅自救會抗議 - 高雄

All Comments

Related Posts

請問哞哞船是什麼

不帶酒味的提拉米蘇

6/12高雄市民權一路與苓雅一路行車記錄器

濟州航空開航KHH-ICN航線

南高雄中港卡

鳳山鐵路地下化拆民宅 自救會抗議 - 高雄

All Comments

Related Posts

鳳山鐵路地下化拆民宅自救會抗議 - 高雄