高雄黑心海帶案二審改判無罪 最高法院發 - 高雄

Table of Contents

高雄黑心海帶案二審改判無罪 最高法院發回更審

〔記者張文川/台北報導〕

高雄潘姓夫妻3年前以工業級原料「碳酸氫銨」浸泡海帶,以加速軟化,519萬台斤(約33
14.6公噸)黑心海帶流入市面,一審判2人各1年2月,但高雄高分院今年3月二審逆轉改判
無罪;最高法院今認定,工業原料不屬食品級化學原料,外包裝有斗大的「危險、禁止用
於食品」警語,每包定價也比食品級便宜許多,二審卻未充分說明為何不採納而直接判無
罪,判決理由不完備,將全案撤銷發回更審。

高雄高分院二審認定,此案添加物皆符合衛福部公告標準,只是未取得許可證,應依食安
法行政裁罰,沒有刑責,改判潘姓夫妻無罪。

判決指出,潘男與陳姓妻子2002年起,在高雄鳳山、大樹區從事海帶加工,向化工原料行
購入銨粉(碳酸氫銨)、鹼粉(碳酸鈉)、礬粉(銨明礬)、保險粉(低亞硫酸納)、冰
醋酸,將海帶產品泡清水膨脹,換3次清水後加入礬粉讓海帶變硬,隔天再加入鹼粉、銨
粉,過半小時變軟再換3次清水,最後用保險粉做為保鮮,流入高雄多個市場多年。

法院統計,至2015年3月高市衛生局通報情資給檢方查獲為止,十餘年間估計有3114.6公
噸黑心海帶被民眾吃下肚,不法所得約8824萬到1億5573元。

一審高雄地院對潘氏夫婦各判1年2月有期徒刑,併科罰金110萬;二審高雄高分院卻認為
,依食品添加物標準的正面表列,銨粉等5種原料皆屬可添加物,改判無罪,由衛生局處
行政裁罰即可。

檢方不服,提起上訴。最高法院今認定,僅限工業使用的原物料,不適用食品添加物使用
限量標準,銨粉、冰醋酸等5種原料,雖然是食品添加物正面表列可添加,但原料供應商
在二審作證指出,潘姓夫婦購入的是工業級原料,有告知2人不能用於食品上,外包裝也
印有「危險、禁止用於食品、For Industrial UseOnly (限工業用)」等斗大警語字樣


最高法院認為,二審未充分說明為何不採納原料供應商的證詞,並不適當,判決理由不完
備,且每包工業級化學原料的價格都比食品級便宜150元至1000元,2人卻長期購入使用於
食品,二審卻只認定是行政違法,也不恰當,因此發回更審。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2628170

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-02
真酷
Dinah avatarDinah2018-12-05
此例一開, 以後食品添加物都可以用工業級原料啦
Freda avatarFreda2018-12-08
硼砂也可以添加,給法官吃個兩斤看看會不會死
Odelette avatarOdelette2018-12-11
呃 大家有看完內文嗎
Quanna avatarQuanna2018-12-13
二審法官被打臉 會被檢討嗎?
Candice avatarCandice2018-12-16
二審法官要飛添了嗎
Damian avatarDamian2018-12-19
這二審的法官是不是很有問題?????
Robert avatarRobert2018-12-22
韓市長看到了嗎
Sandy avatarSandy2018-12-25
天阿,我看不懂無罪的理由是什麼……有警語就可以用
Bennie avatarBennie2018-12-27
喔!看懂了,要重審的意思
Kelly avatarKelly2018-12-30
二審被三審打臉
Bennie avatarBennie2019-01-02
是沒看到最高法院發回更審了嗎?看完這篇已經超級懶人包
的新聞很難嗎……
Daniel avatarDaniel2019-01-05
「發回更審」 更審=更新審理=重來一遍
Genevieve avatarGenevieve2019-01-08
喂二審吃個十斤
Steve avatarSteve2019-01-11
#相信司法
David avatarDavid2019-01-13
二審的法官帳戶:
Queena avatarQueena2019-01-16
是最高法院打臉二審法官.有些人內文都不看
Eden avatarEden2019-01-19
拖越久法院產業越賺的概念?
Jessica avatarJessica2019-01-22
二審法官口袋飽飽
Eden avatarEden2019-01-25
不是三審打臉 是直接被老老師打回去 算是超級丟臉的
Zenobia avatarZenobia2019-01-27
我大高雄只要錢給夠 就沒4 懂?
Andy avatarAndy2019-01-30
中華民國法官
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-02
問題在於最高法院打下來好嗎...多少人不看文
Mary avatarMary2019-02-05
垃圾
Ingrid avatarIngrid2019-02-08
二審法官,。工業用就非食用級的添加物阿食品添加物也
有分食用跟非食用阿
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-11
最高法院認為,二審未充分說明....最後一段這句話寫很清楚
內文真的要看
Donna avatarDonna2019-02-13
不法所得1億,罰110萬,傻子也要黑心
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-16
各位內文要看啊! 這樣太容易被帶風向了 XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-19
不法所得,照新修法應該會沒收喔(不過這我不熟,還是請
專家出來說明)
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-22
噓二審
Liam avatarLiam2019-02-25
高分院腦殘,還好最高法院眼明
Eartha avatarEartha2019-02-27
那個二審法官不用被highlight嗎?不適任就快滾
Enid avatarEnid2019-03-02
看起來有人收了五千兩白銀
Tom avatarTom2019-03-05
這二審法官應該是吃多工業原料,習以為常了
Valerie avatarValerie2019-03-08
超扯的高分院 這不用查嗎
Gary avatarGary2019-03-11
支持韓導選主席!趕走馬吳連習近平
Quanna avatarQuanna2019-03-14
法院是不曉得沒有認證代表什麼意思嗎