高雄還是台南的發展性比較好？ - 高雄

高雄本身優勢拿了一手好牌，但被某些人玩爛了

我知道高雄很多人跑到台北、台中、桃園，其他不知道

各有各的好吧！而且也相距不遠，選喜歡的就好

台南吧 扣掉gg還有其他間 高雄連gg都不一定有

選自己喜歡的區域。 各有好壞

你問未來性？我怎麼覺得兩個都沒有

台南

台南+1

自住看發展性？你是要買第二套投資嗎

台南，可住北高

台南 高雄就像鬆掉的鮑魚

台南 堅持很久不漂最後還是到台南

我土生土長台南人，來高雄沒多久就打算在這邊定居養
老了。想請問原po目前租屋台南嗎？

台南就南科帶起來 高雄要運氣好卡到好位置才好過

台南

台南市容跟公共建設輸高雄，但經濟發展機會與學術
研究單位實力大勝

台南好多了吧

台南科技薪資高，生活在高雄比較有品質XD！至少我
目前兩邊都有置產 上班住台南 放假只有一天也要回
高雄，等四十歲過後想半退休賣掉台南在高雄生活！

台南旅遊 高雄居住 解決

某樓是不是在講自己的媽媽？

台南

榮譽高雄人就是要留高雄

高雄是給有錢人跟退休老人住的，其餘都是韭菜，你也
要當韭菜？

高雄就只適合養老啊XD 不過哪天在路上被撞死或晚年
肺癌死掉也不用很意外

高雄已經爛掉沒救了！大家心知肚明

高雄台南都住過 高雄發展性高 台南腹地太小天生缺陷

大推台南！

工作選台南，退休就高雄

愛吃甜就住台南（欸

台南 市長比較傻一點

經濟跟文化有差嗎???是能差到哪

扁仔住高雄 說穿了只是保他兩全的醫院在旁邊

台南從大學中離到工作也十幾年，台南交通上比高雄差
多了，而且似乎也沒有挽救的空間，其他部分舊市區人

比高雄的多，新都心尚未發展出來，跟高雄新重劃區
域北巨蛋、美術農十六，南亞灣區..等，台南還缺整
體規劃

j大說的在台南更容易發生，台南交通死亡率就好幾年
六都第一！
高雄空污嚴重時 台南也好不到哪去！有在戶外跑的時
常看空氣盒子或環保署的app就知道台南 高雄 屏東是
空污三兄弟XD！
空氣都不好的狀態下 挑交通死亡率比較安全的最好！

看高雄版和台南版 不就一目瞭然了

還需要有遠見的市長做通盤設計，不然整個區域會很
雜亂

M大 説的都是你家？

台南基本上打掉重練都沒用，看新的重劃區就知道！
LM 九份子 高鐵那邊都是新的重劃區，結果主幹道也是
一線配路肩，幹 每次上下班都塞車！

別丟夢給別人 現實才是真的

你說市區產權負責 難規劃就算了！ 結果新的重劃區道
路都小是衝三小！

高雄市是原直轄市都市規劃完全不同

台南北七的設計很多啊，目前的永康交流道下來那個
重劃區，說要做物流跟轉運專區，可是只有兩線道XD

原PO談的是未來發展 有看到嗎？

假飽和的地方 怎麼發展？

我看不懂你在回什麼，所以只能跳過，目前還是高雄台
南兩邊跑，我只能分享我看到的東西，台南缺的是能
把原縣區規劃好有遠見的市長

別忘了高雄人的女兒 走了之後有回過頭嗎？

談未來 我覺得光捷運到我退休都還在鍵盤規劃啦！很
多台南在地人都說不需要捷運我覺得很低能！就是交通
爛的地方捷運才會發揮作用！光看交通我就覺得沒有
未來！

不然我多希望捷運接到南科車站讓LM再噴一波！

台南是因為是古城，市區太小道路規劃也複雜吧？

d大 我說的是新重劃區喔！我沒怪罪舊市區！

高雄市區範圍還是大一點

你可以去逛逛九份子 LM跟高鐵這些新重劃 路也是小
到會哭！

台北吧 建議搬過去

新重劃區我就不知道了，我是高雄人偶爾上去跑跑街跑
跑活動@@

我也建議台南高雄都不要 去台北最實在XD，西台灣住
起來舒適度超越高雄的大概只有台北！
我每年環島兩三次的都覺得住台北交通最好 不用開車
很方便！

高雄道路規劃完整是以前日本人想把這裡當作首都（印
象中的有錯請版友指正

台北我也待過，跟南部是完全不同的大都會型態。什
麼都很完整可是人。很多。

喜歡都會生活的就北漂吧

還蠻喜歡台南的

不是阿，你吹半天，他工作還是在台南，現實一點

我自己是很愛逛街的人，在高雄機車都放到養蜘蛛！出
門搭火車+捷運配ubike 從岡山到小港 鳳山到西子灣
走透透，這種生活只有台北可以超越 台中跟台南根本
無法！

阿 我也是在南科工作七年了啊！
我有吹牛嗎？我自己就是高雄生活 台南工作的一員

都住過 喜歡台南 比較有人的味道

尤其現在綠園道起來 從黃昏時段到晚上活動的人超多
，每次跑步都很有渡假的fu

剛剛才從左營跟女友沿著綠園道走去駁二繞去愛河返回
鼓山站搭火車回左營XD

走了兩萬步左右 潮爽D

高雄基建跟市容當然大勝阿，百貨等也屌打，不過考
慮到定居，若組家庭，通勤影響很大啊……又不是哪
個好就住哪，量力而為吧

高雄就養老，再過兩代你會發現荒廢很多地方
其實也不用兩代，現在就荒廢很多地方了

喜歡逛街也只有台北那種環境才有吧

台南的路是完全沒救了，除了園區之外都不如高雄吧？

一出門就有街可以逛的那種

高雄現在跟以前的世界大港時代也許不能比，可是還是
有很多可以經營的點@@

也不算逛街 就只是散步的地方多樣性，不要只走固定
路線！像我也經常搭火車到車站走去文化中心，或搭
到鳳山逛一圈走去衛武營逛。這種生活除了台北跟高
雄 其他地方無法體會！尤其在台南不騎機車根本沒法
出門！

台北人太多了，真的不適合居住
而且物價貴上很多

但如果本身有錢， 台北確實是全台最好住

台南升直轄市才多久 而且台南到處都古蹟 很難動啦

但沒一定經濟能力， 住起來就是擠擠擠（住擠，人擠
，交通擠）

坦白說你高雄人就不要考慮台南永居,那邊當休閒觀光
地就好,那邊租屋就行

菜雞互啄

台北

兩邊都置產就行了阿！像2017年買LM的現在賣掉歐硬
中華電或0056都可以過半退休的生活了啦

不 移民最好

你看台南來高雄工作的人多 還是高雄去台南工作的人
多 就有解答了

其實台南南下路竹工作的好像也不少喔，每次上班時段
南下經過那邊也是一堆下交流道的！只是不了解那邊
的產業！

台南

工作選台南，生活選高雄

高雄淪落到要跟台南比嗎？高雄當直轄市那麼久拿過
那麼多經費了，建設本來就應該贏

一樓所以選舉好好選啊，別再選像韓國瑜這種來亂，就
會被玩爛，一堆國民黨議員也在混

高雄，台南都住過 還是習慣高雄 台南吃不習慣很痛
苦 除非原po 習慣就沒差

年經文，自己高興比較重要

說高雄荒廢真的有點誇張

很多地方沒有以前熱鬧，不過原因很多

用到荒廢是太扯了

要說城市發展性高雄比較好 工作發展性台南比較好

高雄一手好牌打成這樣也是無奈

看到台南的交通我以為是在菲律賓

城市整體結構那樣就沒辦法了

高雄空氣真的會折壽..

其實高雄潛力不錯 只是產業轉型這道牆太高了

台南的觀光也吸引很多外地人 我覺得是台南

絕對選台南，智障才選xx

高雄看的到的很強 台南看不到的很強

當然是票投民進黨然後北漂定居找工作，既滿足了心靈
又滿足了生理，人生勝利組

台南差就差在道路規劃沒有高雄簡潔，其他都不錯

台南 偶爾可以回高雄玩

台南每次去都覺得擁擠 我覺得不行

每次過跟同事講我在高雄悠閒的生活，他們都無法體會
不騎車出門怎麼過日子！

高雄路是日本時代才開發規劃好的，台南又更早就有人
住

但以發展題材，台南最近真的比高雄多上太多

台南有頂尖大學和南科這二個發展動能 高雄是守舊的
國營傳產 發展性台南好很多....

基本建設高雄強多了，嫌高雄空氣的卻覺得台南空氣好
是吃了什麼藥？

高雄就是個老人都市

空氣差Vs空氣很差

台南

想一下那邊重大公安意外多就好

高雄 但高雄淪落到只能跟台南比 就知道有多慘了

看某樓就知道什麼都推給別人

我不知道高雄誰執政最久
有夠丟臉

台南交通…受不了

台南

我愛台南 台南愛我

實際住住看自己感受一下最準喔，enjoy!

票投民進黨，然後北漂！讓高雄繼續爛下去！台灣價值
優先！

中央多補助經費建設南部南部會更好

暖男在 穩啊

事實很殘酷..年輕人都往北跑

當然高雄

高雄吧，但是秋冬到了 過敏兒先不要來..

你看台積電在哪就知道

有台積電的那邊

台南有南科，當然是台南

台南比較好