高雄適合居住的地點 - 高雄

我4年前選擇買在離橋頭捷運站走路約3分鐘內可到的地方，原因：1、透天價位還勉強可
以負擔（千萬出頭，我買在最高點沒錯）2、離橋頭國小走路約10秒，國中約50秒，（雖
然
國中評價似乎普普，但因為目前單身，所以沒想到未來小孩的事，但國中國小下課後可進
去運動 ）3、有車庫，而且車也可以路邊隨意停 4、離交流道約10分鐘內，（我在台南
工作，開車上班）5、安靜，不吵雜 6、因為離捷運站超近，所以去市區如果坐車也超方
便 7、離我家人居住地點近 8、缺點當然也是有很多，不過這是我目前可以不降低太多生
活品質下能負擔的起的了

ps當初有看岡山，沒買的原因：1、貴太多了 2、目前沒捷運（而且我認為離火車站捷運
站只要走路超過10分鐘，也就是還要騎車才可以到，就沒意義了，因為你還要找地方停車
，變得很麻煩）3、優點是岡山就日常生活來說已經很方便了，買
什麼都有

當初看了楠梓台糖附近，沒買的原因：1、坪數偏小，偏貴 2、火車捷運跟岡山一樣 3、
生活機能小輸岡山


當初也看了台南仁德，不在次討論範圍內，然後鳳山6年前有看過（那時鳳山透天還沒破
千，等到真的要買房子時，已經知道完全買不起，所以就沒去看）

最後，當初找房子前有自己先想了一下，百貨公司電影院之類的都不是在需求範圍內，而
且離太近反而變得車多擁擠（我不喜歡太擠），要有傳統菜市場、但最主要是想買新的透
天，有自己的車庫可以搞東搞西，再加上預算就押在1200內（當時是房價的高點，但因為
那時要準備結婚了，所以沒辦法，誰知道最後女方不嫁），所以能選擇的地方有限

現在如果給我選，我是覺得右昌（煉油廠附近似乎不錯？
1、生活機能完全 2、學區不錯 3、有捷運 ， 缺點 1、煉油廠以後不知到要用來做什麼
（隱憂） 2、離高速公路偏遠

ps我在梓官長大的，所以沒住過市區，因此當初看房子時，沒考慮過市區

以上是我當時考慮的一些地方及因素，當然每個人考慮的點一定都不同






※ 引述《aJan5566 (包金56)》之銘言：
: 小弟住高雄沒有十幾也有二十年了，看著高雄一步步的發展起來真的很有感
: 不知不覺，也到了能夠買房的年齡，一直在評估高雄最宜居的地區
: 目前看了幾個地方跟心中的排名如下
: 1. 文化中心附近
: 優點: 交通生活便利，靠近國道有捷運，綠地多學區多，鬧中取靜
: 在我心中是高雄最宜居的地點
: 缺點: 房價貴、擁擠、新建案選擇不多，只能挑中古屋
: 2. 楠梓區
: 雖然是舊工業區，但產業轉型讓原有的重汙染漸漸移出，也慢慢變得熱鬧起來
: 優點: 交通便利，未來有規劃多條捷運線(前提是有錢才能蓋)
: 生活便利，現在楠梓很吃好逛的地方也很多，算是發展得很便利
: 缺點: 缺乏地標性娛樂，看電影逛百貨還是要跑到南高雄才有較多選擇
: 但離高雄市區還不算遠，這點算可以接受
: 另外工業區帶來的人口密集，也造成建案過多的擁擠，以及治安上的憂慮
: 3. 岡山區
: 個人覺得如果要壓注10年20年後的發展性，岡山區是首選
: 優點: 空腹地還很多，環境宜人，綠地多、附近有阿公店水庫適合散心溜狗溜小孩
: 交通便利，市區到國道口只有10-20分的距離，
: 捷運也規劃中並且優先蓋，是雙鐵的交叉點
: 擁有高雄最密集的富人聚集地，消費潛力驚人
: 房價也算是可以接受的範圍，雖然也是有被炒高，但還沒到頂點
: 以後估計會成為台南高雄之間的重點連結
: 缺點: 跟楠梓區一樣，缺乏地標性功能建築以及大型商業區，且離南高雄舊有商區更遠
，
: 不能想到就去一下有點麻煩
: 商業區也還在發展中，基本機能沒問題，但生活有點無趣
: 學區也不如高雄楠梓這麼健全，不過這些問題應該會隨著人口增加跟發展慢慢解決
: 我的看法大概是這樣，
: 不太想從投資客的觀點來看。因為投資客的起點是賺錢
: 離學區遠?好 我降20W彌補這個缺點
: 附近工業區治安差? 降50W你買不買?
: 誰管你生活品質? 通通換成$就好 你不買還有其他人買
: 估價是還OK，但真正適不適合居住又是一回事了...
: 想問問大家的意見，高雄有那些地方是心目中適合居住的呢?

--