高雄

高雄輕軌營運年花上億　每天載不到3千人 - 高雄

Elvira avatarElvira · 2017-11-04

Table of Contents

你們真的很過分

因為高雄不管蓋不蓋輕軌這東西

對高雄市民就業就學影響力微乎其微

所以這東西壓根就不是來幫助高雄市民的

那你會問 既然有蓋沒蓋都沒差 那幹嘛浪費錢蓋這輕軌??


廢話~ 上世紀劉德華主演的黑金 裡面的周朝先不就說了

政府很有錢的~~~蓋建設有錢撈的!不蓋大家喝西北風嗎?高雄景氣已經夠差了
(至少這些工人 承包商 都有收入可以養家活口 也算功德一件)
電影都跟你們講了實話 還在那護航反對 真是的~~~

--
高雄

All Comments

Rae avatarRae2017-11-04
我聽你講了 我才知道我之前根本沒看懂電
Thomas avatarThomas2017-11-04
撈什麼啊？將來海音、旅運中心蓋好，都需
要輕軌作為聯絡路線，沒有你說的那麼不堪
吧。
Rebecca avatarRebecca2017-11-04
是不是還有計劃無人駕駛公車？
Belly avatarBelly2017-11-04
發這種文的人應該進水桶
Valerie avatarValerie2017-11-05
跟政府聲音不同的.理應進水桶.PTT太寬容了
Agatha avatarAgatha2017-11-05
我就是有需要用到輕軌的人
Andrew avatarAndrew2017-11-05
原來歐洲拼命蓋輕軌都在撈錢
Rae avatarRae2017-11-05
好酸，推!!
Selena avatarSelena2017-11-06
那新北 台南 基隆輕軌也這樣嗎？
Adele avatarAdele2017-11-06
嗯，花媽就是要讓有錢人住高雄啊，窮人弱
勢都住不下去，因為沒有工作就沒錢用自然
就會離開了，懂！？
Genevieve avatarGenevieve2017-11-06
舉債全國最高，拿去蓋這種花拳繡腿，難道
人民看到這些肚子就不會餓了？唉，然後一
堆人只會在那邊靠么說公共運輸不是拿來
賺錢的。拍謝，它不只不能賺錢，還要吸你
的錢，窮人富人一起吸，這種還一堆人護
航我也是醉了
Zanna avatarZanna2017-11-06
再幫你推一個
Catherine avatarCatherine2017-11-06
你好酸喔 推！XD花媽做的事情就跟某些
公司配台破電腦(爛大眾運輸)給你 還怪
你幹嘛自己帶筆電(私有運具)來公司用呢
！
Yuri avatarYuri2017-11-07
我覺得很有道理，是幫助高雄市，而不是
高雄市民
Xanthe avatarXanthe2017-11-07
輕軌本來就是規劃成觀光路線的呀，又不是上
班用
Gilbert avatarGilbert2017-11-07
嗯嗯…看看電影情節來評時事的智商，
呵！
Bennie avatarBennie2017-11-07
護航的真的超好笑，高捷車廂要增加了沒？
Lauren avatarLauren2017-11-07
周朝先:我話說完，誰贊成誰反對。
Tom avatarTom2017-11-08
了不起，前瞻
Ina avatarIna2017-11-08
中肯
Ethan avatarEthan2017-11-08
高捷先開空調 可以嗎
Blanche avatarBlanche2017-11-08
所以政府都不應該建設，真是奇見
Necoo avatarNecoo2017-11-09
有些護航道極致，明明就是盲目模仿其他
國家
Connor avatarConnor2017-11-09
也不評估什麼對台灣有幫助的，然後考察
就是去玩
Isla avatarIsla2017-11-09
政府建設都不用先評估,才真的是奇見zzz
Megan avatarMegan2017-11-09
說沒評估的一定不知道這條輕軌已經
規劃很多了
*很多年
Agnes avatarAgnes2017-11-09
要搞這些之前，機場問題不先處理？
Zenobia avatarZenobia2017-11-10
既然有評估，運量還這麼差？正所謂愚昧的政
策比貪污還要嚴重就是如此吧
Madame avatarMadame2017-11-10
因為自己用不到 就覺得是在蓋廢物 這種
人不缺阿 不是蓋在我家旁邊就是廢物（
有污染物的建設除外（笑
Delia avatarDelia2017-11-10
高雄只需要眼睛看得到的建設
Leila avatarLeila2017-11-10
那些護航的以為規劃就叫評估，真是無言
到極點
耽誤到更多人的用路權不是更糟糕XD
Steve avatarSteve2017-11-10
輕軌本來就是廢鐵,一個本地人不會搭的超大
型廢鐵,問題是高雄的觀光客量根本撐不起輕
軌的量
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-11
只要桃園機場沒把航班轉給小港機場,在桃園
降落的觀光客是不可能來高雄的
Carol avatarCarol2017-11-11
照你邏輯，台北貓纜、小碧潭支線....也
沒幫助都是撈錢的，只要是沒就學就業的
都是撈錢，什麼屁理論？
Zanna avatarZanna2017-11-11
輕軌空轉的成本會像吸血蟲一樣把高雄市民的
納稅錢吸光光
Leila avatarLeila2017-11-11
當上班族看到空盪盪的輕軌一邊燒納稅人的錢
一邊阻礙交通,心理只會滿滿的幹
Donna avatarDonna2017-11-11
輕軌空轉？雖然我也不贊成市區建滿輕軌
但要說輕軌都空轉我認為言之過早..時間
會證明
Charlie avatarCharlie2017-11-12
依他們的邏輯，只要高雄建設都是浪費錢
，其他縣市建設才是用在刀口
Anthony avatarAnthony2017-11-12
高捷都已經證明十幾年了 還要證明甚麼
Edwina avatarEdwina2017-11-12
一條有45萬運能的捷運 每天運量只有一半
Candice avatarCandice2017-11-12
洋基隊長在這呢，時間會證明喔！再等50
年看看夠嗎？反正路網又還沒全通急什麼
急XD
信仰值真的很高
Erin avatarErin2017-11-13
菊粉:哼哼你們等著瞧,一千年後會證明菊姊亂
撒錢的睿智眼光(明年陳菊就落跑了我還管你
一千年後)
Xanthe avatarXanthe2017-11-13
花我的錢建一堆只有觀看功能的不能批嗎
Zanna avatarZanna2017-11-13
台鐵還在賠錢?!幹你涼劉銘傳你給我出
來解釋 !
Kristin avatarKristin2017-11-13
拿台鐵救援的根本呵呵,台鐵還有上班族用來
通勤,輕軌只是廢鐵,而且台鐵是在偏遠地區設
站才虧錢,輕軌都蓋在市中心也能虧錢,根本垃
圾
Andrew avatarAndrew2017-11-13
有掛就講出來 帶風向？
Sandy avatarSandy2017-11-14
廢文的感覺，明顯鬧版
Lily avatarLily2017-11-14
請問你，出門都搭什麼工具出門？
補虛
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-14
樓樓上，拿沒有上班族搭輕軌的證據（
數據）來看看啊………還呵呵勒。等你
的數據資料喔～
Rosalind avatarRosalind2017-11-14
公車爛成這樣還好意思問別人搭什麼出門
勒
Olive avatarOlive2017-11-14
本來以為高雄板友沒有智商低的,看來我錯了,
輕軌如果有上班族搭的話,就不會收費後人數
掉這麼多,一個搭輕軌上下班的人,會因為收10
元就不搭嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-15
有興趣自己上下班時間到高軟，展覽館，
光榮碼頭，幾個上班族聚集的站看看有幾
個人搭，等到輕軌公佈數據以後你也只能
拿著數據去看臉腫外科了
Frederica avatarFrederica2017-11-15
那就請高智商的B大，麻煩您提供輕軌沒
有上班族搭的資料好嗎?
Genevieve avatarGenevieve2017-11-15
有上班族搭的話一天怎麼可能連3000人都
不到 這種運量代表根本不是通勤族會使
用的交通工具說實話 這運量台北隨便一
條公車路線就把你打到趴了 又便宜 現在
還是10塊 明年25塊搞不好連1500人都很
拼
Ursula avatarUrsula2017-11-15
這麼急著要資料，臉還不夠腫嗎？
Rebecca avatarRebecca2017-11-16
這智商...
Iris avatarIris2017-11-16
廢文無邏輯
Megan avatarMegan2017-11-16
這種話說顏色正確的政府是不成立的。
Andy avatarAndy2017-11-16
如果是吳敦義當市長上面森77的都會點頭稱是
David avatarDavid2017-11-16
所以前幾樓那些酸民只會在沒有數據的
基礎下嘴砲?打臉?拿什麼打?這種戰力也
想出來酸?陳菊團隊在旁邊竊笑了，看
到沒?!弱爆…
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-17
推文還有人說"有上班族搭的話一天怎
麼可能連3000人都沒有"………所以有上
班族搭跟3000人日運量的關係是什麼?
到底什麼邏輯的人會做這樣的論證啊？
Connor avatarConnor2017-11-17
推黑金
Zora avatarZora2017-11-17
路線還短
Madame avatarMadame2017-11-17
你覺得不需要不代表別人也不需要，你自己
代表別人也不搭，這樣也可以吵真無聊
Andy avatarAndy2017-11-17
樓上的別人可以多一點再出來講嗎？
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-18
又在扯藍綠了，我的老天鵝啊，可以就事
論事嗎？高雄人口不增加繼續減少，坐輕軌
，捷運的只會越來越少，不想辦法把人口留
住，蓋什麼都沒有用，輕軌造福的人是相
對少數，拜託別再扯藍綠。花媽有在做事，
一定比之前的好，但是她都挑她喜歡的做，
沒有把市民的需求放在第一位，如果她能
花錢花在正確的地方，真的躺著幹也沒人
敢說什麼。就因為選票太懸殊，才能讓她
為所欲為
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-11-18
如果有人要以PTT看世界我也只能說你狹隘`
加油，好嗎？