高雄輕軌成圓 在地社團力挺續建 - 高雄

Table of Contents

關於反方對於輕軌的爭議,想列出以下幾點做簡單說明:

1.輕軌要地下化:
輕軌地下化會下挖45公尺,等於“15層樓”的高度,光是你出站坐手扶梯.電梯上來的時
間都比原先多出好幾倍。
再來,地下化工時更長,原訂計畫不變的話,大順路段一年就完工了,地下化交通黑暗期
可能長達6年以上,想做生意的店家只會更慘。

2.輕軌會讓道路縮減:
其實輕軌只是走原先兩側的停車格,並不會讓道路縮減,通車後單向路甚至會寬增至6.3
公尺,反而地下化後因要設置出入口,減少道路路寬

3.輕軌高架化:
講白一點,美術館那裡那麼漂亮的地方,高架蓋下去只會毀掉景觀,我相信這也不是當地
居民樂見的,再來高架就得把樹全部砍光,平面不用。

4.輕軌速度慢,會大塞車:
實測下來,大順路在尖峰時刻的時速可能只能到13-14km左右,輕軌目標值約21-22km/時

反而會因為運量轉移(有些人開始選擇搭乘輕軌通勤),而變得更不塞。

5.債務問題:
高雄目前舉債2400億,舉債上限是3000億。地下化至少要增加經費500億以上,但高雄黃
線我們還需要自籌600億出來。如果想要黃線順利蓋下去,還是維持平面才是最佳解。





※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1277833
: 〈南部〉高雄輕軌成圓 在地社團力挺續建
: 2019-03-30
: 〔記者黃旭磊/高雄報導〕高雄市輕軌爭議遲未解套,上百民眾力挺「輕軌成圓」,籲

: 後代留下環保、便民建設。
: 高雄環狀輕軌捷運於陳菊主政期間完成西南邊弧形,韓國瑜上任後停擺,舉辦五場公聽

: 調解美術館及大順路爭議路段,正反意見爭執。為此,北高雄社區大學副校長張豐藤支

: 續建,與民眾力推「輕軌成圓」,認為將帶動經濟,安全性符合高齡化需求,且運量逐

: 攀升。
: https://img.ltn.com.tw/2019/new/mar/30/images/bigPic/600_193.jpg
: 輕軌環保便利,上百民眾力挺「輕軌成圓」,籲為後代留下環保、便民建設
: (記者黃旭磊攝)
: 將在公共領域辦聲援活動
: 「我挺輕軌成圓」活動由高雄好過日等團體製作,上百人按讚支持,流轉成話題,近日

: 將在公共領域舉辦聲援活動。
: 張豐藤曾任高雄市環保局長,他說,韓國瑜帶七名局處首長到中國城市交流,竟沒有環

: 局長隨行,高雄冬天空污超過三分之一來自中國,應在交流告知,讓對方有機會合作改

: 空氣品質。
: 張豐藤舉美國波特蘭市為例,他表示,部分市議員認為輕軌是觀光小火車,議會每年組

: 參訪姊妹市波特蘭,當地市中心轉變為「大眾運輸優先區域(transit mall)」,原廿

: 道路留輕軌、巴士及車輛單行道等三條通道,兩旁規劃人行道,市中心經濟逐漸振興,

: 多次入選全球最佳宜居城市排行榜。
: 高雄輕軌一、二階全線共廿二.一公里,一階段八.七公里完工營運,目前推動二階路

: 共十三.四公里,因行經美術館、大順路住宅區反對聲浪大,反對者稱軌道佔據路幅、

: 礙交通並妨礙市容。
: 支持者認為輕軌開通以來,全年平均日運量超過九千兩百人次,搭乘總人數超過原先導

: 車(一六八號)十年運量,春節時間也創下單日三萬四千人次新高,且低底盤及無障礙

: 體設計,符合高齡化需求,也帶動場站周遭經濟。

--

All Comments

Hardy avatarHardy2019-04-05
要地下化、高架化 蓋捷運就好了 有事嗎?
Dorothy avatarDorothy2019-04-08
很多人都認為自己不會轉搭輕軌就以為別人也不會
Xanthe avatarXanthe2019-04-12
同盟路線根本沒學區沒住宅區 誰搭?
Delia avatarDelia2019-04-15
支持原路線
Madame avatarMadame2019-04-19
就是因為沒經費才要蓋輕軌
現在反而因為要地下高架化來增加經費?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-22
高雄發大財了 好棒棒
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-26
靠北高雄窮,卻又支持地下化高架化的人到底在想甚麼
Eartha avatarEartha2019-04-29
沿路二手車商才聽不進去
Leila avatarLeila2019-05-06
單看路線圖 就知道該選哪條
Wallis avatarWallis2019-05-10
這些都講到爛掉了 那些人不聽就是不聽
Edwina avatarEdwina2019-05-13
沒錯,每次都要回一樣的內容,反對的完全沒思考能力
Vanessa avatarVanessa2019-05-17
反對的人都聽不到啦
Kumar avatarKumar2019-05-20
反方為反而反的太多了,私利在前說多無用
Anthony avatarAnthony2019-05-24
反對的真理由不是這個,表面的講再多也沒用
Brianna avatarBrianna2019-05-27
反對的理由都不來點新的,都沒機會做功課反駁
Robert avatarRobert2019-06-04
支持高架 擋住居民景觀
Susan avatarSusan2019-06-07
這些真的都講到爛掉了,可惜在台灣數據專業都是垃
Margaret avatarMargaret2019-06-11
圾,有權有勢找民代議員立委還有刁民的感覺才是真
Hazel avatarHazel2019-06-14
蠢蠢的問一下,不蓋輕軌的話,建興市場附近將來會
有捷運嗎?
Quanna avatarQuanna2019-06-18
https://goo.gl/Nc2vi1 Y7高工站吧
Xanthe avatarXanthe2019-06-21
建興市場就要往建工路走的黃線
Irma avatarIrma2019-06-25
了解,感謝喔
Olive avatarOlive2019-06-28
車商想繼續違停才是真正原因
Lucy avatarLucy2019-07-02
是以後要搬來這附近嗎?XD
Caitlin avatarCaitlin2019-07-05
下挖45公尺是指穿越中正地下道 其實不是整條都
那麼深
Ophelia avatarOphelia2019-07-09
我家一戶老透天在建興市場旁,一戶大樓在正興路,
希望雙親之後有大眾運輸可以搭乘,比較安全
Dora avatarDora2019-07-12
就算只有那段要挖到45公尺但也代表要從很遠就開始挖
Doris avatarDoris2019-07-16
了,要有一段緩衝距離,不可能角度太大直接往下衝XD
Hazel avatarHazel2019-07-19
這邊生活機能沒話說,其實光建工路上的公車班次也夠
去很多地方了
Poppy avatarPoppy2019-07-23
我還是比較支持大順路蓋中運量 但我的理由跟現在
Jake avatarJake2019-07-26
只要靠近中正交流道那邊再往下挖就好了...
Michael avatarMichael2019-07-30
反對方不同 我只是覺得這條潛力夠蓋中運量
Delia avatarDelia2019-08-02
地下道*
Elvira avatarElvira2019-08-06
如果要挖到45公尺,我覺得倒不如考慮把中正地下道封
Rosalind avatarRosalind2019-08-09
掉.....
Noah avatarNoah2019-08-13
我也是覺得中正地下道可以拆掉 東臨港線都沒了
Irma avatarIrma2019-08-16
要有緩衝距離啦,挖越深就要越長的緩衝,不然你要列
車一到地下道就接近直角衝進去地下45公尺哦XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-20
輕軌乾脆跟中正地下道同深來穿越好了....
Leila avatarLeila2019-08-23
封中正地下道就又侵犯開車族的權益跟路權了XD
Steve avatarSteve2019-08-27
跟開車走大順路的一樣,會抱怨自己權益被侵犯XD
Annie avatarAnnie2019-08-31
支持原路線平面輕軌
Jessica avatarJessica2019-09-03
輕軌改走同盟路跟沙漠中間插紅綠燈一樣沒效益
Gilbert avatarGilbert2019-09-07
其實大順路跑地下化,路邊要用的空間只會更多,光是
出入口站,還要通風井排水設施,逃生設施,搞不好有
些路段還要徵收土地來用,這大概跟那些反對的居民想
的不一樣,那些居民以為全塞到地下完全不影響地上?
大家能繼續霸佔公共空間?
Oscar avatarOscar2019-09-10
反對的聽不見啦! 可惡
Vanessa avatarVanessa2019-09-14
地下化的好處就是不影響馬路上的汽機車動線,但路邊
空間一定會大改大影響
Caitlin avatarCaitlin2019-09-17
沒辦法,不好的還要再建下去,浪費錢,不要為挺而
Liam avatarLiam2019-09-21
挺好嗎
Lucy avatarLucy2019-09-24
要符合大順路反對方的想法,只有一途就是不蓋在大順
Odelette avatarOdelette2019-09-28
路上改路線,不然不論是蓋什麼高架地下平面都會影響
需要大改大順路的路邊空間
Necoo avatarNecoo2019-10-01
先把行人道還出來,再推輕軌就沒阻力了
Sandy avatarSandy2019-10-05
建議贊成續建找kmt民代施壓,知道民意所在
Hedy avatarHedy2019-10-08
車行想霸佔停車格 不想蓋
Gary avatarGary2019-10-12
既然地下化缺點那麼多,為何黃線要從原本的平面輕軌
改成地下化?黃線蓋平面輕軌不是可以省經費又可早日
完工?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-10-15
二階輕軌變回藍線捷運 黃線捷運回復成輕軌 perfect
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-10-19
大順路也可以改成地下化啊,一來是要舉債,二來只是
把好處跟壞處都講出來而已
Hedwig avatarHedwig2019-10-22
我是覺得環狀輕軌的路線要是班距能比照捷運的話,運
Jack avatarJack2019-10-26
量應該不輸黃線
Queena avatarQueena2019-10-29
其實要看路 而不是單純講黃線為何怎樣 講建設該談工
程 講土地該講法律 不是講爽的XD
Dora avatarDora2019-11-02
韓市府想改成怎樣,就去好好提個計劃出來,要改計劃
Vanessa avatarVanessa2019-11-05
就是他市長的權力
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-11-09
我覺得沿線支持地下化只是假議題,因為他們根本就
Puput avatarPuput2019-11-12
認為不可能地下化,只是在那邊當擋箭牌而已,
Poppy avatarPoppy2019-11-16
如果是那些車行想要的 只有改路線能滿足他們
Olivia avatarOlivia2019-11-19
如果以長久以來高捷路網的規劃,黃線改地下化反而比
Sarah avatarSarah2019-11-23
較像講爽的XD
Audriana avatarAudriana2019-11-26
想要班次多一點,結果買新列車時國民黨議員講成像蝦
皮還是pchome網購今天下單隔幾天就能超商取貨,有站
出來講過話嗎?
Hedwig avatarHedwig2019-11-30
c24跟c28沒串到,高雄路網直接爛一半
John avatarJohn2019-12-04
輕軌班次要多,有個重要的問題是優先號誌系統的配套
要弄好,看看台中brt惹毛剽悍用路人的下場
Jack avatarJack2019-12-07
議長說不要就是不要 你這樣打他臉會很危險
Hedda avatarHedda2019-12-11
這不就是現在市府該做的?
Cara avatarCara2019-12-14
黃線就算是地下化,以後一樣會遇到路邊空間重新配置
Frederic avatarFrederic2019-12-18
的問題,只是現在還沒接近反彈還沒出來而已,去看五
甲路建工路霸佔成什麼鳥樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-12-21
不過反彈應該會比較小,橘線當初同樣也穿越了道路狹
Una avatarUna2019-12-25
窄的鳳山市區
Mia avatarMia2019-12-28
那就等韓市長把大順路弄成地下化囉XD
Rebecca avatarRebecca2020-01-01
同一樓
Freda avatarFreda2020-01-04
那個恐嚇說要炸輕軌的嫌犯辦了沒
Mia avatarMia2020-01-08
支持
Quanna avatarQuanna2020-01-11
支持原路線啊
Ina avatarIna2020-01-15
推一個,思考正確
Franklin avatarFranklin2020-01-18
就不要蓋就好了,你列一堆無用選項幹嘛
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-22
我覺得輕軌到紅線能接上就好。
Isabella avatarIsabella2020-01-25
第二期不蓋等於第一期真的廢了
Jake avatarJake2020-01-29
我本來也是反大順路輕軌,但是我朋友去公聽會,他說
Lauren avatarLauren2020-02-01
贊成方論述設計全面屌打反對方
Ivy avatarIvy2020-02-05
反對方的理由我能理解,畢竟會破壞本來的生活XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-02-08
現在的問題重點其實是在市府,要改路線或改高架或地
下,就看市府的計劃了
William avatarWilliam2020-02-12
小叮當棒棒
Bennie avatarBennie2020-02-15
真的不懂為什麼不要輕軌都蓋一半了,而且以後每個
商場都蓋好就不相信大順路不塞死
Agnes avatarAgnes2020-02-19
蓋不蓋輕軌是政治決定,不是專業決定了
Enid avatarEnid2020-02-22
地下化到底有誰會想搭...
Bennie avatarBennie2020-02-26
抱歉我好奇問一下第2點 之前消息是說輕軌走內側車道
然後把停車格塗銷變成汽機車混合車道 現在新規劃是
變成輕軌走原停車格了嗎?
Jacky avatarJacky2020-03-01
原po的意思應該是指用掉相同空間
Brianna avatarBrianna2020-03-04
Soga 我想說輕軌走兩側可以間接避免違停亂象 好像
還不賴
Victoria avatarVictoria2020-03-08
地下化誰搭? 這是在順便質疑紅橘線嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-11
捷運局的說法,地下化要避開的不是中正地下道,而是
現有的紅橘線。
Annie avatarAnnie2020-03-15
那些掛布條的車行一路看過來全部都是占用人行道,
Hedda avatarHedda2020-03-18
所以要捷運根本是假的,還是希望原路線輕軌
Irma avatarIrma2020-03-22
支持
Noah avatarNoah2020-03-25
請問現有的紅橘線輕軌不是都有經過了嗎?不知道主要
差異在哪
Oscar avatarOscar2020-03-29
二階沒接上至少目前已有接上。先接上台鐵會好一點
Zora avatarZora2020-04-01
這些都是滿早的東西了 可是感覺還是講不夠
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-05
不能違停 不能違規迴轉才是反對方要的好嗎
Annie avatarAnnie2020-04-08
一個重大建設淪為口水,韓國瑜可不可笑?高雄人可
Zanna avatarZanna2020-04-12
不可悲?
James avatarJames2020-04-15
不能違停不能違規迴轉?跟輕軌關係是?
Ina avatarIna2020-04-19
輕軌蓋下去就不能違停跟隨便迴轉了
Hardy avatarHardy2020-04-22
因為輕軌蓋了 就剩兩車道 但沒路肩 就很難違停
然後輕軌跑路中央 所以車子不能迴轉
Anthony avatarAnthony2020-04-26
可是他是說反對方要的是不能違停?
Eden avatarEden2020-04-29
輕軌與電動公車相比的成本效益評估?
Heather avatarHeather2020-05-03
不是 他是說反對方想要違停 尤其那些中古車行
Dinah avatarDinah2020-05-06
我是說en大啦