高雄輕軌公聽會爆衝突陳柏惟怒嗆韓國瑜 - 高雄

By Skylar Davis
at 2019-03-05T17:06

Table of Contents

※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言：
: ※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言：
: : 這我就不懂了，先不講高雄有多少韓粉
: 在輕軌操作上面,韓國瑜根本完美...我也想不出甚麼政治操作可以更好.
: (反正討厭他的人本來就討厭他,所以那些照三餐罵他的,他又不痛..你們本來就會罵他
: 至於,對一般人而言,輕軌對韓國瑜一點扣分也沒有.
: 反而動工後的扣分扣在陳菊和民進黨身上,對民意代表非常傷,國民黨樂的看戲)
: 這也是為啥公聽會,只有事務官出席,沒有政務官的主因..XD
: 因為市政府不想表示意見..也不想參與討論..XD
: 市政府沒有任何立場,市政府冷眼旁觀的看你們怎樣玩,然後選擇聲量最大的結果去做.
: 出問題,鍋有人背,沒出問題,順利解套....

愚昧
你不管平面還是高架地下一樣要縮減車道
三個方案占用的車道相去不遠
(你高架地下要擴充人行道蓋出入口高架更是需要中央車道蓋橋墩)
更別提高架地下後
還要追加多少預算
然後又要重新規劃送審環評
再來前幾天有人就提出了
這段要地下化根本不可能
你要往下挖45M 讓輕軌跑?
要不要再挖深一點看會不會井噴讓高雄發大財?
(如果真的要深挖45M 我看每公里造價45E 還算輕估了)

再來就是高架地下要碰到雨豆樹
這一塊要怎麼處理?
從以前就說過雨豆樹如果你們地下高架能解決再來談這個問題
不然你這條根本勿忘告乃翁吧
別說夢裡相見可能你死了你兒子孫子都還見不到

要反對就把支持方的問題都逐一解決
不然根本只是來亂的

--
El Psy kongroo

--

Tags: 高雄

All Comments

By Agatha
at 2019-03-10T00:05

不及黃泉，無相見也

By Eartha
at 2019-03-14T07:04

你講的一切問題,在你全面縮減成兩線道面前.
都是小事情..XD
重點是你取消了停車格的那個緩衝空間.
因此無論你是高架還是地下,你橋墩還是上下站.
你都生的出緩衝空間..

By Doris
at 2019-03-18T14:03

你們講的都是書面上的資料.才會忽視掉最重要的問題.
另外高架和地下化,不切斷節點,不限制車輛左轉.
你交通負荷量大幅降低.
你切掉6個十字路口...你該不會一職忽略這件事情?

By Tristan Cohan
at 2019-03-22T21:02

問題到最後只剩蓋或不蓋高架地下都是假議題

By Belly
at 2019-03-27T04:01

哪來的依樣..XD
你橋墩一大段距離才一個.
你輕軌跑上去是全段路的那個空間都沒了.
差那麼多...
你要仔細去看設計圖阿.
不要只聽人家文字講講..
文字都嘛很美化,把事情講往自己希望的方向.
實際上落差那麼大.

By Adele
at 2019-03-31T11:00

從頭到尾輕軌最重要的衝突就是.
他把緩衝空間給佔據了.
緩衝空間...不是一個完整的車道..
你用車道來看當然都是兩車道阿..
其次衝擊才是,切掉六個十字路口+禁止左轉.
你會讓一大堆車塞在大順路要左轉.

By Agatha
at 2019-04-04T17:59

一大堆車塞在大順路要左轉,又沒緩衝空間.
這穩死>
你橋墩就跟停車格一樣阿.
這邊有一個橋墩,問題過兩公尺就沒了.
所以交通狀況可以避開橋墩,在前面有空間的地方做
調整.

By Madame
at 2019-04-09T00:58

緩衝空間那麼重要,隨便開車的人應該都知道我在講啥.
就算今天,違規停車會給你停在兩車道內嗎?
不會阿.,
違規停車也是停在停車格那個緩衝空間阿.
所以就算整排違規停車,大順路還是完美兩車道通行.
你們緩衝空間,那就只剩一車道了,差那麼多.

By Franklin
at 2019-04-13T07:57

就逼中央阿.
不過地下化本來就很難,高架比較可能.
100億...哀,中央給不給的態度而已啦.
又不是機場要兩千億.
至於.地下化的話,直接升級成捷運好了..XD

By Kelly
at 2019-04-17T14:56

已經沒差多少錢了..XD
所以如果民意大力支持,那應該是去要高架化.
多脫個5年換高架,值得.
因為高雄完全沒有輕軌"急迫性"

By Kelly
at 2019-04-21T21:55

橋橔停車呀那整條路要限速20KM當停車場了 XD

By Valerie
at 2019-04-26T04:54

你視違停在外側到,車輛利用橋墩空間做經過.
要怪,就怪高雄長年累月交通沒有處理好.
所以交通本身違規也是現實狀態之一.y
你不可以一句違規該死,他就會變好.
而你在,違規是既存的狀態下.

By Zanna
at 2019-04-30T11:54

你做了一個很壓迫性的交通建設
這樣...我也只能送兩個科科..
施政不是只有理想,你要看清楚現在的狀況.
要看清事實,要因時因地施政.

By Noah
at 2019-05-04T18:53

如果當初要地下或高架就不會有這輕軌了!!!!

By Gilbert
at 2019-05-09T01:52

怎麼輕軌出現了!!!卻討論要地下或高架....

By Mia
at 2019-05-13T08:51

[納今天如果要得到高架化.那就要阿.
韓國瑜不是有寒流,幹嘛不讓他表現一下要錢的功力?
以前要不到,今天如果有機會要到.你幹嘛不要?

By Charlotte
at 2019-05-17T15:50

脫5年又怎樣?...高雄輕軌有很急嗎?
黃線一直有進度..哪來的脫..XD
黃線我記得進入環評了阿.

By Susan
at 2019-05-21T22:49

已經蓋好的抗議來不及了..但你也知道它們會賭爛齁.
所以,你要把前人賭爛再放給後人繼續吃?
輕軌變紀錄又怎樣..XD...跟交通災難比,根本不算甚麼

By Michael
at 2019-05-26T05:48

為什麼我要配合你違規而不是修正規則讓你不能違規?

By Cara
at 2019-05-30T12:47

如果韓國瑜夾帶寒流,花了兩三年還要不到錢.
那不就剛好把她拉下神壇??..罵他無能??
這不是一個好機會嗎?
幹嘛不給他一個機會,也給自己一個機會?

By Jessica
at 2019-06-03T19:46

護樹那個好處理拉..哀,那背後是誰大家都知道的拉.y

By Tom
at 2019-06-08T02:45

好處理?來處理給我看看

By Ula
at 2019-06-12T09:44

不用理他啦高架還要找土地蓋站體勒

By Heather
at 2019-06-16T16:43

這不能同意，違規是既存事實卻要大家接受違規??

By Jacky
at 2019-06-20T23:42

還五年勒我看十年還差不多

By Ethan
at 2019-06-25T06:41

我車停在你家門口也是既存狀態，所以可以繼續???

By Odelette
at 2019-06-29T13:40

所有程序都要重頭做

By Elizabeth
at 2019-07-03T20:39

以前要不到不就是馬英九不給？

By Ivy
at 2019-07-08T03:38

高架跟平面會沒有差?那一堆建高架的是吃飽撐著?

By Heather
at 2019-07-12T10:37

違規停在外車道，所以我們要給他橋墩做緩衝?怎不是
先抓違規呢

By Una
at 2019-07-16T17:36

違規的先去死啦

By Lucy
at 2019-07-21T00:35

拜託加大力到掃違規~ 一人一通電話打爆專線~

By Mary
at 2019-07-25T07:34

現在一堆車不代表10年後一堆車這很難懂嗎
十幾年前蓋捷運高鐵還不是一堆人噴現在勒

By Harry
at 2019-07-29T14:33

推文拿現在式推估未來假想一切停滯不前有何居心

By Una
at 2019-08-02T21:32

高架當然會有差但是得看當地情況大順路就長這樣

By Olga
at 2019-08-07T04:31

而且建立橋墩，那不就跟楠梓那一段捷運一樣，你不
可能只有一根橋墩露在那，一定會有安全島只留幾個
迴轉或轉彎路口，結果還是佔用車道不是嗎？而且高
架化還要預留出口，那人行道不是也要擴大，還是輕
軌高架化的需求沒這麼大?

By Steve
at 2019-08-11T11:30

輕軌對高雄來說本來就沒有急迫性，看看能不能換個
捷運比較合適。

By Wallis
at 2019-08-15T18:29

輕軌要是都沒急迫性了，那要更高運量的捷運幹嘛XD
這種送審根本自相矛盾

By Olivia
at 2019-08-20T01:28

當初就沒錢萬年考古題多附記一條"沒錢才蓋輕軌"
考古題前一條叫"雨豆樹" XD

By Poppy
at 2019-08-24T08:27

輕軌沒急迫性你要捷運幹嘛

By John
at 2019-08-28T15:26

我是覺得就別蓋了，到時候讓汽車自然找替代道路發展
，生命自然會找到出路

By Tracy
at 2019-09-01T22:25

現在蓋了反而讓人嘴大順路塞車是因為輕軌，現在就別
蓋了直接停建，讓那邊的汽車自由發展一陣子再說

By Liam
at 2019-09-06T05:25

你違規先抓吧...你直接衝擊交通習慣,根本找死.
最簡單就是民進黨議員都不敢講話..XD

By Rebecca
at 2019-09-10T12:24

你的結論只是我一定要蓋一點建設性都沒有

By Robert
at 2019-09-14T19:23

因為他們知道嚴重性.
至於韓國瑜就是要把"蓋了塞車"的鍋確實背到陳菊身上

By Harry
at 2019-09-19T02:22

因為,既然有人動員要把局面弄成蓋.
韓國於就順勢而行而已.
高明政治操作..XD

By Enid
at 2019-09-23T09:21

一切都是要回歸現實..
現實就是,你今天一定有違停卸貨三寶.
如果今天沒有違停卸貨三寶,那你輕軌全面C級路權.
阿..你又不敢,你又認為有三寶所以不可以用C級路權.
那你到底是要挑戰高雄人的規矩底線,還是要面對現實?

By Elma
at 2019-09-27T16:20

用C級路權全線阿..不是有一個這個選項?
到時候三寶撞的亂七八糟,再來教育人民阿 .
不是說輕軌最大,違規閃一邊..XD

By Ida
at 2019-10-01T23:19

不講話不表示同意只是等著坐看你出醜而已

By Daph Bay
at 2019-10-06T06:18

另外,如果真的人車更多.
十年後高雄發大財,500萬人.
你還蓋平面輕軌不就更找死.
你幹嘛不升級高架或是改成地下捷運?
不是要看未來?....那我們要做更完美的規劃阿.

By Michael
at 2019-10-10T13:17

輕軌瑕疵這麼大的低運量工具.
你硬要鑽在人車密度那麼高的東三民區
是不是也是一個短視近利,因為有所以就將就的建設?
那...你們幹嘛反對升級高架或是地下?
你很急著這一兩年動工??你在急甚麼?

By Gilbert
at 2019-10-14T20:16

就是設計那樣才一堆違停你敢在高速公路上違停卸貨?

By Gary
at 2019-10-19T03:15

那你先去解決違規阿XD
做事情要有順序..
你跳順序這樣不出問題才怪.
不然...你支持全面C級路權嗎?
就是因為你們搞B級路權,所以違規才沒進化.
擬就開放全面C級路權麻..讓違規的撞,讓他罰.

By Eden
at 2019-10-23T10:14

罰久它們就怕了,你們要的不是這樣子?
那..C級路權,高價,地下...
基本上無論你哪個立場,你應該都有更好的選擇.
高雄應該爭取更好的選項才對..!!

By Todd Johnson
at 2019-10-27T17:13

就是設計不良才會情理法改正前你要先執什麼法?

By Hazel
at 2019-11-01T00:12

哪邊設計不良??..違規停車哪來的設計不良..XD
你真的常跑大順路嗎?

By Christine
at 2019-11-05T07:11

其他大路違停都沒那麼嚴重?你不覺得設計一定有問題?

By Bethany
at 2019-11-09T14:10

大順路的問題就是,他那邊非棋盤方格.XD

By Poppy
at 2019-11-13T21:09

所以容易造成車輛壅擠,尤其他又沒取代道路.
他不像自由路塞住了可以跑民族.
但對東三民區的人而言,大順路很難取代.
之前討論過用大昌路取代.
後來還有人實際去跑,發現,太難了.
寧願塞在大順路,也不太願意改道大昌路.

By Franklin
at 2019-11-18T04:08

所以輕軌如果跑甚麼民族,明誠,十全.
衝擊都遠遠低於跑大順,因為可以取代.
而後面更厲害就是切斷六個十字路口.
以及大多路口不准左轉.
那你就會看到左轉車龍..XD..排隊等左轉.
高架就算下面空間都很少.

By Yedda
at 2019-11-22T11:07

最好沒替代道路封了大順路你沒別條路走? 騙肖

By Harry
at 2019-11-26T18:06

至少他不用切斷六個十字路口和不用禁止左轉.
你東三民區的,基本上一定塞到大順路去的拉.XD
多跑五十次東三民區的各個地方,你就知道

By Agnes
at 2019-12-01T01:05

不能左轉就右轉再迴轉一堆大路口都這樣怎麼不說?

By Tristan Cohan
at 2019-12-05T08:04

你在東三民區,右轉再左轉??
你切掉六個十字路口,到時候一堆車都在右轉再左轉.

By Elvira
at 2019-12-09T15:03

擬就看到覺明,建工被塞爆..XD
這樣怨氣就繼續擴散罷了..
這邊不是棋盤方格,他不是甚麼青年路,林森路.
這邊交通情況和市區差很大.
這邊路上車那麼多就是因為道路規劃很爛.

By Audriana
at 2019-12-13T22:02

車子很容易擁塞在幹道上面.
你現在又要更多車右轉再左轉..XD
這個太刺激了.

By Emma
at 2019-12-18T05:01

你也可以前進下個路口迴轉再左轉或走別條方法很多

By Catherine
at 2019-12-22T12:00

那邊路那麼亂又複雜..XD
外加你切斷六個十字路口.
你剩下可以pass過的沒幾個路口.

By Rae
at 2019-12-26T18:59

所以大家都塞在那幾個路口要右轉又左轉,
然後輕軌通常會讓紅綠燈平均多30秒.
穩炸...XD
輕軌三大問題.
1.把2.5車道變成2車道,取消了緩衝空間.
2.切掉六個十字路口.
3.禁止左轉.

By Margaret
at 2019-12-31T01:58

4.紅綠燈平均多30秒.
阿,是四個...
C級路權是解決 1 2 3...4不確定..
但是造成可能的交通意外帶架.
高架可以解決 1 2 3 4
地下化可以解決 1 2 3 4.

By Puput
at 2020-01-04T08:57

B/C混和是解決1.
這樣應該比較簡單明瞭的看輕軌的問題.

By Charlotte
at 2020-01-08T15:56

高架都解決不了1 地下錢你出>?

By Ursula
at 2020-01-12T22:56

中央出錢阿...不是韓國瑜很厲害,他去要.
要不到你罵他無能,你看多好的機會.
你要搞韓國瑜,應該是要全面通過地下化,逼她去要錢.
另外,高架都說,他橋墩之外的空間都可以拿來做緩衝.
哪來的不能解決1..
你要的是緩衝空間,不是完整的一個車道耶.

By Kristin
at 2020-01-17T05:55

連計畫書的生不出來只會罵中央不給錢你還信這咖?

By Iris
at 2020-01-21T12:54

那不就多給你們一個機會罵他..XD
你現在如果操作原計畫通關..你們不就替他解套?

By Puput
at 2020-01-25T19:53

1環評 2地質 3沒錢 4商家最好有能耐等你蓋5~10年

By Iris
at 2020-01-30T02:52

哪來的解套？就是政策延宕導致施工跟開幕撞期，交
通更亂

By Wallis
at 2020-02-03T09:51

那就再拖久一點不就好了..XD

By Tristan Cohan
at 2020-02-07T16:50

看到護樹只能噓了

By Eartha
at 2020-02-11T23:49

你是很急喔...
急著連四大缺點都可以忽視...
很餓嗎?
這是百年建設..妳為了急著一兩年,胡亂決定.
讓以後百年的高雄市民買單?
這樣對嗎?
施工期罵阿..XD...但是人民會忍.

By Edward Lewis
at 2020-02-16T06:48

高架地下要花5~10年封掉整條大順路你的替代道路呢?

By Wallis
at 2020-02-20T13:47

你蓋訂了,你看人民會不會直接反映在選票上.
你是蓋了百年建設..又不是施工5年.
有沒有時間錯亂的八卦?
今天自立路還沒通,人民可以忍.
你如果讓他百年不通你看人民會不會炸掉.

By Audriana
at 2020-02-24T20:46

是不是說要封路5~10年你的替代道路突然出現了?

By Emily
at 2020-02-29T03:45

沒有替代阿..我說就塞阿就罵阿..XD
但是它們會忍阿,因為五年過去就好了.
你給他蓋訂了...XD...
你去問問瑞西街附近的人.
你可以聽看看他們怎樣靠背的..XD

By Quintina
at 2020-03-04T10:44

怎麼會把施工和百年建設混唯一談?
這是為了反而反嗎?
對阿...你沒經歷過捷運施工期?

By Emma
at 2020-03-08T17:43

沒替代道路你最好敢蓋啦人家不用上班不用開店了喔

By Iris
at 2020-03-13T00:42

我家台北店面正門口就是捷運.
並且20米路+超多人車的商圈.
捷運7年內,完全不能做生意.
可是大家知道七年後就會通了.
所以就忍阿...
如果你跟人民說以後永遠都是這樣.
你看我們會不會花個幾千萬找人去總統府丟雞蛋.

By Susan
at 2020-03-17T07:41

違規違一違就變特色要大家吞下去了真扯

By Caroline
at 2020-03-21T14:40

你先解決違規八..XD
不然你支持C級路權?
行阿,我也說可以挑戰C級路權.
不是說違規不要吞下去..那C級路權ok..
那你幹嘛不支持C級路權..XD
讓違規都進入歷史,撞輕軌一次幾十萬.
罰到它們怕不是更好?

By Tristan Cohan
at 2020-03-25T21:39

沒有緩衝空間才好啊，模糊的慢車道真的很惱人，不
過要跟禁行機車還有兩段式左轉一起融入歷史才行

By Tracy
at 2020-03-30T04:38

你幹嘛要退縮用B級路權/
你幹嘛對違規低頭?
不是有志氣,不是有理想?那請支持C級路權.
跟歐洲一樣...
不是要學歐洲?那學徹底阿,不藥學一半的.
學一半不倫不類才產生那麼多問題啊.

By Skylar Davis
at 2020-04-03T11:37

你選C級路權,也不用取消左轉和切斷節點.
更是把車道變成三車道...你看多好.
你倒是講講,既然不對違規低頭,幹嘛不支持C級路權?

By Michael
at 2020-04-07T18:36

輕軌蓋起來後會有汽機車的旅次轉乘輕軌，拿現在的
車流做未來的想像本身就是一個誤謬。

By Jessica
at 2020-04-12T01:35

你要不要先等路網起來再去挑戰轉承..XD

By Daniel
at 2020-04-16T08:34

你路往沒起來,絕大多數的人都是私有載具.
輕軌是不是誕生的不是時候?
是不是應該先等捷運黃線或是藍線之類的蓋好.
等到高雄人習慣改變不少之後再蓋輕軌?
並且,就算是蓋,高架或是地下化.
不是更好的選擇?

By Megan
at 2020-04-20T15:33

所以一般民眾別再幻想了，交通就交給專業的規劃。

By Joe
at 2020-04-24T22:32

專業的意見也是紛爭很大..XD..
所以才搞公聽會阿.
並且市政府政務官都不來,代表市政府不表達意見.
完全聽民意的概念...也完全甩鍋.

By Mary
at 2020-04-29T05:31

大順路輕軌當初規劃是有它的道理，也公告十年了，
不是交通專業的就別再亂了。

By Andrew
at 2020-05-03T12:30

他公告的內容改過那麼多次..XD
另外,一開始提議的專家後面還不是氣炸.

By Joe
at 2020-05-07T19:29

在那邊罵政府亂改輕軌規畫..一定會產生災難.
有興趣可以去爬..XD
那連專家都有人罵...那是不是應該更謹慎的檢討?
就說m輕軌這個,我們奸商第一天就開始追.
他的計劃變化和實際施工和完工結果.
我們都一路看過來的.

By Mason
at 2020-05-12T02:28

會不支持,基本上所有的規劃比較和探討和實際去跑.
我們奸商都做過..XD
因為這會衝擊到我們的鈔票,所以我們非常謹慎地去看.
看待他.
而不是為了反韓國瑜或是反陳菊而反.
不,陳菊的所有建設m,人家笑他亂舉債蚊子館.

By Dorothy
at 2020-05-16T09:27

我們奸商大多都不認同陳菊有做錯.
但是輕軌這個東西,就這一個...
我們奸商就是認為,他造成的負面效應太大.
那是一個很災難的建設.
當然啦,奸商又很自私.
所以我最多在這邊跟你們嘴砲.
但是實際上公聽會,我們絕對不會去反對.XD

By Tracy
at 2020-05-20T16:27

反正我們早就布局好了,該撤的澈該跑的跑.
產生的災難不在我身上,我不痛,乾我屁事..XD

By Adele
at 2020-05-24T23:26

高雄那種鄉下，人口一直變少，根本不用那麼多路好嗎
？

By Odelette
at 2020-05-29T06:25

對啦乾脆引水淹沒市區坐船就好不用道路

By Poppy
at 2020-06-02T13:24

反正政府很有錢啦蓋了不合適再拆掉就好瞜~

By Quintina
at 2020-06-06T20:23

寧願多花點錢時間等捷運也不想等一個輕軌

By Hedwig
at 2020-06-11T03:22

不就是沒錢才生出輕軌的嗎？

By Ingrid
at 2020-06-15T10:21

不是沒錢生出輕軌而是中央以前不給高雄過捷運

By James
at 2020-06-19T17:20

說要蓋捷運的...就是因為以前國民黨不給高雄捷運啊

By Quintina
at 2020-06-24T00:19

不知道輕軌淵源的去查一下國民黨多垃圾

By Carolina Franco
at 2020-06-28T07:18

偷偷講地下化追加預算預估是多210億哦，還沒算追加
工程等等，如果現任高雄市府要省錢跟效率就不應該選
擇地下化

By Agatha
at 2020-07-02T14:17

然後輕軌是因為當時議會擋掉，兩黨共識改成輕軌，然
後結果你現在KMT又不讓蓋輕軌是三小

By Skylar Davis
at 2020-07-06T21:16

我很急哪時候我家輕軌三四期才能童車

By Franklin
at 2020-07-11T04:15

施政要配合違規我也是笑了，所謂高雄王也不過爾爾

By Doris
at 2020-07-15T11:14

你自己都說不患寡而患不均，大順路的居民看到建工路
的黃線是地下化，我們這邊是平面，會不生氣才怪XD

By Harry
at 2020-07-19T18:13

大順路應該地下化不地下化，黃線應該輕軌不輕軌，因
為補助決定型式，dpp實在太棒了。

By Eden
at 2020-07-24T01:12

以為地下化能亂蓋?目前工法周圍整排房子都要拆掉

By Elizabeth
at 2020-07-28T08:11

多少現有管線全要重做 210億一堆都低估追加到爆到

By Rebecca
at 2020-08-01T15:10

是不是有人對往地下挖45M沒概念? 地下十層樓的輕軌

By Belly
at 2020-08-05T22:09

兩端的地上出口要設在哪?

By Yedda
at 2020-08-10T05:08

黃線有些路段比大順路還窄，大順路整排房子要拆掉?
那黃線怎麼辦?

By Jake
at 2020-08-14T12:07

出口旁一定要留一條行人可走的通道有的出口很小是
因為有其他出口接下來是電梯電梯則要有無障礙空間

By Agatha
at 2020-08-18T19:06

還有通氣塔....嗯基本上能看到的就這樣

By Ivy
at 2020-08-23T02:05

高雄很多地方沒都更人行道很窄不該老用天龍思維

By Rachel
at 2020-08-27T09:04

高架化更佔空間

高雄輕軌公聽會爆衝突陳柏惟怒嗆韓國瑜 - 高雄

All Comments

Related Posts

左營區這邊賣香的阿伯

高雄區長戶所主任大調動韓國瑜落實拚經濟

社團徵「35K網軍」護航大陸留言！隨泛藍

較便宜的流浪狗節育？

今天的風特別大

高雄輕軌公聽會爆衝突 陳柏惟怒嗆韓國瑜 - 高雄

All Comments

Related Posts

高雄輕軌公聽會爆衝突陳柏惟怒嗆韓國瑜 - 高雄