高雄輕軌二階段遭抗議 恐變更行經路線 - 高雄

Table of Contents

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
http://estate.ltn.com.tw/article/5364

2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
高雄輕軌二階段遭抗議 恐變更行經路線

3.媒體來源/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2
禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞,違者退文
自由時報 2018/05/25 11:54

高雄環狀輕軌二階已動工將闢建美術館路段,日前卻引起居民強烈反彈並拉白布條抗議,
認為輕軌影響交通與居住安寧,後續輕軌通過大順路段,爭議問題更多,輕軌二階面臨繼
續施工遭抗議、停工或變更路線等窘況。

高市府捷運局指出,有關高雄環狀輕軌捷運建設計畫,若將輕軌路線行經美術館路及大順
路改為C型路權,其共用車道路線長度已超過全部路線長度四分之一,是以本局環狀輕軌
捷運建設計畫係以B型路權之型式提報交通部,並經行政院核准在案。由於高雄環狀輕軌
捷運列車之電力供應是採用超級電容之無架空線系統,在採用C型路權的情況下,若輕軌
電車的充電區被一般車輛占據,亦或塞車時輕軌車輛無法充電,易有電能耗盡風險,無法
交通運輸反而造成壅塞的問題。

捷運局表示,環狀輕軌係高雄未來極為重要的軌道運輸建設,為讓輕軌周邊路型等相關設
計更貼近民眾需求,輕軌第二階段已舉辦相關公聽會、座談會以及與社區居民的溝通說明
等,本局將再更深入與民眾建立實質溝通,廣泛蒐集當地居民、社區及商家的意見,從民
眾、交通等多方角度,全面檢視相關意見,並在不違反政策目標及不報行政院變更計劃前
提下,將合理的意見納入參考,妥適調整修正設計細節,以利工程順利進行。

也有網友提議,可比照國外輕軌電車路經公園模式,輕軌從美術公園旁穿越,提高欣賞綠
景功能。一些網友則支持輕軌路線變更,包括輕軌可從鼓山三路轉從青海路接美都路,經
過中都溼地公園,再接十全路連通高醫商圈,轉從覺民路通往科工館,再接大順二路形成
環狀路網,更利於避開爭議路段,同時因這種路線的車流量較少,可降低對幹道交通的衝
擊。

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意

--

All Comments

Selena avatarSelena2018-06-02
==一堆問題
Elvira avatarElvira2018-06-07
不要蓋怎麼污錢....cc
Frederica avatarFrederica2018-06-12
輕軌大順路那段真是超級腦殘,陳菊都澇跑,錯誤是可以修正的
Edith avatarEdith2018-06-17
什麼叫爭議路段?
Joe avatarJoe2018-06-21
請不要酸,勇敢護航
Anthony avatarAnthony2018-06-26
素質太低跟不上公共運輸 結案 大力做才是正途
Lucy avatarLucy2018-07-01
車流量太大的路段,輕軌會跟左轉車輛干涉,造成後方回堵
,直行車突然被迫變換車道,易發生危險
Gilbert avatarGilbert2018-07-06
那就禁止左轉
Harry avatarHarry2018-07-11
誰政見拆輕軌我就投誰
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-16
那就抗議到底,等改道。別到時候又在哭夭啊
Eden avatarEden2018-07-20
這倒是不錯的建議
Faithe avatarFaithe2018-07-25
只希望輕軌不要圍到中正路 常常要穿過QQ
Poppy avatarPoppy2018-07-30
不懂為何老說大順路會更糟 明明陸橋要拆了 以前南北區隔
Rachel avatarRachel2018-08-04
大順路才兩快一慢車道,沒輕軌就已經塞爆了,如果還要蓋
輕軌,嘖嘖
Robert avatarRobert2018-08-09
的情況會大幅改變 那幾條幹道不就是因為要過路橋才塞的
Frederica avatarFrederica2018-08-13
因為三寶懶,只會一條路線。而且路權優於輕軌
Charlotte avatarCharlotte2018-08-18
講得以後蓋一堆東西就不會塞一樣ww
James avatarJames2018-08-23
輕軌再進來就不能臨停了
George avatarGeorge2018-08-28
你要說大順路塞 那是牽涉整個城市道路規劃的問題
Harry avatarHarry2018-09-02
但你要說因為怕塞車就不要輕軌?賣亂阿
反正蓋不蓋都是塞 為什麼不蓋了讓人可以用大眾運輸移動??
John avatarJohn2018-09-07
阿對了 我忘記高雄人只會把汽機車停在門口 走路超過3分鐘
就會開始橫紋肌溶解這件事情了 sorry
Valerie avatarValerie2018-09-11
所以我一直覺得有夠怪 民族大順博愛怎可能像以前那樣塞?
Edwina avatarEdwina2018-09-16
拆橋後勢必可轉彎 怎會還是執著這幾條 好怪@@
Charlotte avatarCharlotte2018-09-21
說轉彎是指腦袋轉一下 你可挑自己想走的路呀
William avatarWilliam2018-09-26
抗議的人比搭的人多
Isla avatarIsla2018-10-01
要拆輕軌可以,但請你拿出違約金。
Eden avatarEden2018-10-05
抗議的人要比搭的人還多可能有點難度喔
Lily avatarLily2018-10-10
抗議的人比搭的人多?我笑了。
Belly avatarBelly2018-10-15
之前規劃都沒問題 現在要蓋問題都出來??
Jessica avatarJessica2018-10-20
要錢吧? 搞不好可以凹一些補助
Jack avatarJack2018-10-25
我只知道今年前四個月平均一天有9000多人搭
抗議的有沒有1000人都不知道...
Jacob avatarJacob2018-10-30
只算今年一月到四月 總搭乘人次就破百萬了...
Ida avatarIda2018-11-03
https://goo.gl/aRvdrV 參考資料來源
Quintina avatarQuintina2018-11-08
黨工繼續護航 但是現實卻在研究改道
Andy avatarAndy2018-11-13
如果這麼多低能住在高雄 就如他們所願別建設了
Hedda avatarHedda2018-11-18
輕軌建在大順路, 是否路樹需全砍除?
Rachel avatarRachel2018-11-23
環線重軌_黃線輕軌_還我原始規劃
Victoria avatarVictoria2018-11-27
就禁止左轉啊...台北不是一堆
Tom avatarTom2018-12-02
不要基地台,沒訊號,我要基地台概念
Zenobia avatarZenobia2018-12-07
鯛啊 XD
Robert avatarRobert2018-12-12
變更路線...那幾家看中輕軌投資的案子會哭死甚至胎死腹中
Dorothy avatarDorothy2018-12-17
二階的路線縮陽成十全路根本腦包.鐵路地下化就靠近十全路
Anonymous avatarAnonymous2018-12-22
不要亂拆 輕軌這玩具車每天要經過家門前 開心開心
Heather avatarHeather2018-12-26
根本亂搞嘛這樣以後企業誰敢投資?
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-31
MLD.富邦.興富發.義聯..就是看上這條才丟錢的
Olive avatarOlive2019-01-05
可能原本還有要投資的看完大概也打退堂鼓了
Ursula avatarUrsula2019-01-10
要投資,但不要行經我家門口的概念
Rachel avatarRachel2019-01-15
改了不會有其他人抗議嗎?
Emily avatarEmily2019-01-19
就像要使用電,但不要蓋電廠。
Eartha avatarEartha2019-01-24
立體化可考慮但改路線是影響百年茲事體大強烈反對
Bethany avatarBethany2019-01-29
改都改 台灣人不配有路權 但有終生臨停權
Zanna avatarZanna2019-02-03
就是要蓋來紓解車潮的,結果往車少的地方丟是甚麼邏輯?
Tom avatarTom2019-02-08
上面還在跳針砍樹的就更可笑了,雨豆樹早就說要保留了
Quintina avatarQuintina2019-02-13
帶風向可以專業一點?
Emily avatarEmily2019-02-17
路樹可以移植......不是只能砍掉好嗎= =
Bennie avatarBennie2019-02-22
改路線都「網友」在說的啊,捷運局都說盡量不改計畫了
Andrew avatarAndrew2019-02-27
輕軌好啊!又不是傳統鐵路在路面跑
Caroline avatarCaroline2019-03-04
然後建商廣告也是推輕軌,如果是不好的,建商也不會狂
打輕軌特點
Thomas avatarThomas2019-03-09
軌道這種東西就是 要嘛車站在我家附近 不然乾脆不要來
特別是這種站距短的 沒有在步行15分鐘內的地方 價值就
會降低
Caitlin avatarCaitlin2019-03-13
義聯蓋起來大順路會更塞,乾脆義聯也不要蓋好了!
Hardy avatarHardy2019-03-18
南部吱吱!快護駕!!!!
Agnes avatarAgnes2019-03-23
別蓋了最實在。高雄不需要輕軌。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-28
改路線後會不會都沒人坐?
Daniel avatarDaniel2019-04-02
不然美術大順不要 改用銀線來串東西
Regina avatarRegina2019-04-06
輕軌趕快蓋好~~黃線趕快動工~~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-11
希望快點蓋好
Kumar avatarKumar2019-04-16
改路線那就乾脆不要蓋了 反正換了路線就沒價值了
Lydia avatarLydia2019-04-21
要蓋可以,不要在我家門前,但要在我家附近
Faithe avatarFaithe2019-04-26
而且施工是永遠的膩,也不想想當初紅線的黑暗期
誰家都不重要,就我家最重要
Noah avatarNoah2019-05-01
然後換十全路店家抗議XDDDS
Joe avatarJoe2019-05-05
都不要蓋一直落後下去好了
Edith avatarEdith2019-05-10
輕軌很吵(x). 沒給錢(o)
Emily avatarEmily2019-05-15
抗議的不是就那些中古車行而已嗎...那條嚴格取締臨停塞車
狀況會好很多,但市府也該想想附近要有停車場
Lauren avatarLauren2019-05-20
反輕軌,難怪高雄汽機車污染嚴重
Necoo avatarNecoo2019-05-25
我只是覺得為什麼不直接用凱旋路的路線接到原本的輕軌
Dorothy avatarDorothy2019-05-29
還是支持要蓋在人多的地方
Joseph avatarJoseph2019-06-03
路樹移植成功率不到30%,而且大順路要再種回現在這樣少說還
要10多年
Charlotte avatarCharlotte2019-06-08
結論:市民素質太低
Adele avatarAdele2019-06-13
懶得走路,家門口倒垃圾也騎機車,怎麼會歡迎輕軌
Queena avatarQueena2019-06-18
違停好像很正義一樣
Odelette avatarOdelette2019-06-23
兩側停車格全部劃掉阿,塞車都馬路邊停車害的
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-27
要看綠景 直接把美術館公園外擴就好 省事
Mary avatarMary2019-07-02
垃圾輕軌還是趕快拆一拆吧 花媽蓋的死都要護航就是了
Mia avatarMia2019-07-07
可以蓋焚化爐,但不要蓋我家隔壁
Xanthe avatarXanthe2019-07-12
9.2素質真的是很低 www
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-07-17
素質真低不想進步
James avatarJames2019-07-21
變更路線? 那直接沿愛河走就好了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-26
人家沒要搭啊 留給支持又想搭的人 多貼心啊
Hedwig avatarHedwig2019-07-31
輕軌就是個笑話
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-05
輕軌可以提升高雄人的幸福感,不可不蓋。
Hardy avatarHardy2019-08-10
蓋一堆鬼道叫進步哦?