高雄軌道建設生變 交通部:歷史會記錄 - 高雄

Table of Contents

台中、高雄軌道建設生變 交通部:歷史會記錄

民視新聞網

2018年11月29日 下午7:54

台中高雄綠地變藍天,交通建設未來新市長也沒打算蕭規曹隨,準台中市長盧秀燕以經濟
效益低,要暫緩台中山手線,準高雄市長韓國瑜選前就喊出,要停工檢討高雄輕軌第二期
工程,由於這兩項工程都是交通部已經核定的建設,交通部政次王國材提醒,歷史會紀錄
好跟壞。

高雄輕軌第二期建設,選前已經開工,準高雄市長韓國瑜說要停工檢討,還有台中市長林
佳龍力推的台中山手線,準市長盧秀燕也要暫緩。對此當初召集專家學者,核定這兩項計
畫的交通部政務次長王國材說重話,表示「一個50年、100年的城市建設,需要一個市長
的高度跟遠見來做決策,這個決策的過程要有更多專家學者參與,任何做一個決策歷史上
,都會記錄這個決策好或壞」。
檢視相片

交通部官員呼籲準市長眼光要放遠,其中台中山手線是透過鐵路高架等建設,將台中山線
海線連成一個圓,總長43.2公里,總經費將近1000億,已經列入前瞻計畫,地方負擔371
億,盧秀燕以經濟效應低喊卡。
檢視相片

但盧秀燕強調沒有不蓋山手線,畢竟網路上罵翻,有人以台中人會不會後悔發文,引來一
堆人附和,有人酸「後悔4年前沒讓胡志強連任」,還有人說「我龍粉,不後悔,但有推
薦的地方移民嗎?」被準高雄市長韓國瑜選前就喊停的高雄輕軌第二期,則是從哈瑪星延
伸到輕軌機場站,路段經過美術館站等精華區引發爭議。

對此韓國瑜回應,「我個人不會目光短淺只看現在,我想這一塊我上任之後,對整個交通
,包括輕軌二期工程,立刻要傾聽民意,也要聽學者專家的意見」。準市長要放棄已經爭
取到的交通建設,4年後勢必面臨檢驗。

(民視新聞/綜合報導)

https://goo.gl/g4uQ93

其實韓國瑜還沒決定,希望能綜合各方意見之後,做出一個最圓滿的政策施行

大家覺得呢?贊成與否?

--

All Comments

Lauren avatarLauren2018-12-02
議員配合款不能少就是了
輕軌根本沒人在搭,把一期順便拆掉吧
Margaret avatarMargaret2018-12-05
同意,拆掉輕軌。不然就改地下化
Susan avatarSusan2018-12-08
改地下化 或 捨黃線換舊藍線
Annie avatarAnnie2018-12-11
市區的軌道運輸不要再做在平面道路上了。要就加錢上
Iris avatarIris2018-12-13
地下化,
這才有實用性
Rosalind avatarRosalind2018-12-16
之前就一直說錯誤的政策,認賠殺出,結果還是硬是建完
Olivia avatarOlivia2018-12-19
台中前胡市長強推 BRT,後面還不是全拆掉
Margaret avatarMargaret2018-12-22
地下化要花很多錢,韓市長不想再有負債
Frederic avatarFrederic2018-12-24
這是百年建議,現在就是想省錢,搞了沒實用性的輕軌
這樣算省錢 ? 還是現在花了錢地下化後,之後都能用
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-27
建設
用不到的建設,多花一毛錢,都是浪費錢。
Megan avatarMegan2018-12-30
那地下化也沒用該怎辦?
Bethany avatarBethany2019-01-02
建捷運被嘴沒人搭,建輕軌被嘴擋路,那要什麼?
Olivia avatarOlivia2019-01-04
百年後會不會汽車在天上飛了@@
Quanna avatarQuanna2019-01-07
拆你個頭啦! 你以為說拆就拆
Freda avatarFreda2019-01-10
高雄那兩條重軌搭的人可多了。怎麼會沒用
當然拆,BRT 不就拆了
Isla avatarIsla2019-01-13
BRT是變成公車專用道,站體沒拆,系統不用了,藍線未蓋
Andrew avatarAndrew2019-01-16
輕軌也是臨港線改建的,臨港線都能停了,輕軌不能停?
Selena avatarSelena2019-01-18
有人搭?版上一堆人說沒人搭阿,還是你都看三民自
Isla avatarIsla2019-01-21
輕軌維運不用錢? 省下來的錢,來把輕軌二期改重軌
版上一堆人說沒人搭 ? 你不是高雄人,你自己沒搭過 ?
Kelly avatarKelly2019-01-24
有搭過的,怎麼還會這樣講 ?
Andrew avatarAndrew2019-01-27
韓市長有需要替陳菊的錯誤決策背書嘛 ? 就不實用的輕軌
Callum avatarCallum2019-01-29
進市區全線高架化省錢又拚經濟 這樣好不好啊~~
Bennie avatarBennie2019-02-01
我高雄人阿,每個禮拜都搭,怎會不知道有沒有人搭
Zenobia avatarZenobia2019-02-04
捷運要是只那麼一小段也是會沒用的
Harry avatarHarry2019-02-07
你每個禮拜都搭,那不就是有在搭了 @@
James avatarJames2019-02-09
老實說,我反而建議輕軌一期全改高架,二期全改地下
車體就算一樣,也行
Xanthe avatarXanthe2019-02-12
省下來的錢也沒辦法重蓋地下化重軌
不如花30億左右的預算道路重整配合輕軌才有可能
Gary avatarGary2019-02-15
全拆光好了!!!!高速公路也拆!!!!全拆拆拆拆拆拆拆!!!!!!
Noah avatarNoah2019-02-18
車體一樣是在抬槓吧 一邊高架一邊地下車體還一樣?
不會是想省車體就突然車體可以一樣了XD
Ina avatarIna2019-02-20
地下化太貴還只跑輕軌 全線高架化比較好 轉乘也可弄好
Emma avatarEmma2019-02-23
地下化跑輕軌沒問題啊 只是浪費而已
Anthony avatarAnthony2019-02-26
因為這個版的人都說高捷沒人搭啊 不是還愛笑運量嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-01
要就直接地下化重軌。若沒辦法,就不要蓋,平面的輕軌
不要再弄下去了
Emma avatarEmma2019-03-04
想要輕軌高架化還是地下化的!真不曉得是認真還是開玩笑
真希望你是開玩笑的!!!!!如果是認真就....XDDDDDDDDDDDD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-06
輕軌跟地下化重軌經費差太多太多了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-09
輕軌的錢全部省下還遠不及蓋捷運的錢哩
Anthony avatarAnthony2019-03-12
你省十條輕軌的錢都不見得能蓋一條地下重軌
Robert avatarRobert2019-03-15
沒錯,我就是認真的,不要再弄平面軌道了,講都講不聽
Olive avatarOlive2019-03-17
他是要一邊高架一邊地下耶
Lucy avatarLucy2019-03-20
當初推輕軌就是高雄沒錢 但有錢有人韓市長推環狀捷運讚
Jacky avatarJacky2019-03-23
兩者的經費差太多,如果有錢當時就蓋藍線了,蓋什麼輕軌
Hedwig avatarHedwig2019-03-26
差不多你要省下SBL的錢 去看湖人第一排的位置
Agnes avatarAgnes2019-03-28
沒錢,就把公車班次增加,不要再弄平面輕軌了
Hedy avatarHedy2019-03-31
平面軌道不是問題 有問題是道路沒重整而已 改善燈號 淨
空路面 這下接下來很多地方都可以使用輕軌來串接
Donna avatarDonna2019-04-03
沒錢用公車 燒錢燒死你都有XD
Wallis avatarWallis2019-04-06
要就直接地下重軌。不然就別弄,浪費經費
Christine avatarChristine2019-04-08
沒錢又不是第一天才知 剛說認真 突然知道沒錢XD
Jake avatarJake2019-04-11
一邊高架一邊地下 車體還一樣
James avatarJames2019-04-14
台北可以一年一條重軌;其他縣市經費生不出來,
Liam avatarLiam2019-04-17
變雲霄飛車嗎 哈
Caitlin avatarCaitlin2019-04-20
拆啊連公車跟黃線也不用了 沒必要
Mason avatarMason2019-04-22
希望韓市長真的能挖到石油,就有錢把輕軌拆掉換成捷運,棒棒
Steve avatarSteve2019-04-25
這樣叫沒錢,不過就是政治的問題
Yedda avatarYedda2019-04-28
輕軌兩年就可以串出一條 搭配號誌優先 只要能做到準時
準點 就能發揮到它的交通效應
Audriana avatarAudriana2019-05-01
好好的臨港線路線不利用當然推軌道建設阿
Ophelia avatarOphelia2019-05-03
現在才在講政治問題?XD 來不及了
Hazel avatarHazel2019-05-06
大家選韓市長,不就是希望全部捷運全停,這樣才能減負債
選前不就清楚了
黃線停掉,也是大家的決擇
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-09
台北可以一年一條是中央無限支援,高雄有嗎?蓋個捷運被酸爆
Damian avatarDamian2019-05-12
拿首都跟其他縣市比XD
Ophelia avatarOphelia2019-05-14
原來選舉前有這個政見阿!!!!你不說我還不知道耶!!!!!
Caroline avatarCaroline2019-05-17
我只知道要外文好 摩天輪 挖石油 剩下問他部下!!!!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-20
所以這樣台灣到底有沒有錢建重軌 ?
大陸可是不只首都有完善地鐵路網。上海、香港都有
Madame avatarMadame2019-05-23
韓市長要贊成黃線喔誰跟你大家的抉擇
Rachel avatarRachel2019-05-26
日本也不止東京有,大阪也是早就弄好
Victoria avatarVictoria2019-05-28
有沒有錢看顏色阿,住在台灣那麼久你會不知道?
Annie avatarAnnie2019-05-31
有人吹對岸軌道棒棒,但台灣前瞻軌道就不行啊
Sandy avatarSandy2019-06-03
中央八年藍色時一條都不給,中央兩年綠色時給了一條黃線
Joe avatarJoe2019-06-06
紐約地鐵100年前就蓋好了!!!我們還在討論要不要黃線哩!!
Jacky avatarJacky2019-06-08
倫敦150多年了 潮
Gilbert avatarGilbert2019-06-11
我覺得輕軌是給陸客搭的....只是以前沒陸客
Kyle avatarKyle2019-06-14
都別蓋了 高雄人不能忍受陣痛期的
Megan avatarMegan2019-06-17
p大說笑了 路克都不來了怎麼會搭輕軌 都在地跟觀光客拉
Brianna avatarBrianna2019-06-19
地下化成本是平面化10倍, 賣亂了吧
Agnes avatarAgnes2019-06-22
支持輕軌二階停建
Anthony avatarAnthony2019-06-25
錢省下來 給台北用 自找的
Hedy avatarHedy2019-06-28
忍個陣痛期很難?台北捷運在蓋時還不是罵聲一片,現在誰沒
在用,不要再短視近利了好嗎?
Lauren avatarLauren2019-06-30
中央幫忙出一些錢 還不想蓋
Belly avatarBelly2019-07-03
交通建設是城市的基礎建設 城市基礎打得愈穩 以後發展會
更順利
Una avatarUna2019-07-06
地下化達不到觀光效益
Agatha avatarAgatha2019-07-09
高雄人只要騎機車,其他什麼都不要
Damian avatarDamian2019-07-12
有錢不蓋也滿奇怪的,不如改道
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-07-14
蓋什麼輕軌,錢當然是要用來綁樁的!
Quintina avatarQuintina2019-07-17
高雄可以打敗台北成為招商王 不是一夕可以達成的 是之前
這麼多的建設 強化高雄競爭力的 廠商沒那麼笨 算盤精得
Wallis avatarWallis2019-07-20
蓋完黃線,就沒錢蓋愛情摩天輪了
Tracy avatarTracy2019-07-23
南台灣最大的百貨群 就是在大順 博愛 捷運站 沒有捷運基
礎建設 廠商會願意投資?
Jessica avatarJessica2019-07-25
應該不會停建吧?
Hedda avatarHedda2019-07-28
大順路可以建,請蓋地下
John avatarJohn2019-07-31
拜託~高雄不要輕軌和黃線的話,可以把經費加一加看多
少,台南願意蓋XDD
Sandy avatarSandy2019-08-03
輕軌地下化等韓總挖到石油再說啦~
Charlotte avatarCharlotte2019-08-05
500萬人,然後沒交通建設
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-08
歷史會記錄普悠瑪怎麼翻車的,交通部官員也會被記載在
裡面
Callum avatarCallum2019-08-11
一個人說不蓋就不蓋 獨裁
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-14
機廠
Kristin avatarKristin2019-08-16
就一個吹牛的 一邊高架一邊地下 上下10幾公尺 那轉換距離
Mary avatarMary2019-08-19
公里等級 等於要為軌道蓋兩座橋 XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-22
輕軌路線,改成挖石油列車,直達太平島
Xanthe avatarXanthe2019-08-25
>>>>>>高雄人用選票教訓自己
Olga avatarOlga2019-08-28
錯誤的症策比貪汙更噁心
Enid avatarEnid2019-08-30
輕軌大概跟那個半夜出來短視近利的傢伙有仇吧 說話都語
無倫次了
Victoria avatarVictoria2019-09-02
我也是希望二期輕軌停建重新規劃改地下重軌 寧願不建也
不要等有錢路網建設多了 這段輕軌成為笑話= =
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-09-05
如果取消全市交通號誌運作跟維護,省下的錢不知道夠不
夠拿來輕軌高架化,擾民的紅綠燈,高雄市民其實不太需要
Una avatarUna2019-09-08
關鍵字:眼光放遠
Joe avatarJoe2019-09-10
高雄柯粉投報復票懲罰自己,真的不知道在想啥。
Rachel avatarRachel2019-09-13
關柯屁事?還真以為挺柯就會挺他,邏輯真棒
Noah avatarNoah2019-09-16
大順路蓋輕軌 那畫面真的太美
Rebecca avatarRebecca2019-09-19
輸了就愛怪東怪西找出口
Anthony avatarAnthony2019-09-21
別再崩潰了 都選完多久了
Ula avatarUla2019-09-24
沒蓋也好啦,反正就算蓋好了也會被說收割啊
Erin avatarErin2019-09-27
坐輕軌從來沒坐下過..沒人搭?
Delia avatarDelia2019-09-30
沒關係,選民不在意
Zenobia avatarZenobia2019-10-03
大家都忘了非通勤時段特地跑去五塊厝站拍捷運沒人的新
聞了,新聞最喜歡報高捷沒人
Adele avatarAdele2019-10-05
繼續蓋=背書 修改為拆=自擔後果 當上就要負責 不爽就下台
Lauren avatarLauren2019-10-08
討論高雄未來的建設也叫崩潰,是有沒有這麼害怕人民檢
視韓市長啊
Madame avatarMadame2019-10-11
一堆短視草包奇文
Ursula avatarUrsula2019-10-14
礙到你大四輪 所以是錯誤嗎?
Kyle avatarKyle2019-10-16
輕軌會招來自由行的遊客,如果只是想要一車車的陸客,那真
的可以免了
Jacob avatarJacob2019-10-19
捷運加油
Eartha avatarEartha2019-10-22
台中BRT只是路上跑的公車,並沒有軌道,沒有拆不拆的問
題,行控中心可以另作用途,停掉損失不大,但輕軌就不
是這樣了吧
Dora avatarDora2019-10-25
會說要拆輕軌的,只是因為覺得停紅燈很麻煩,被擋路很
不爽,但這明明就是調整號誌就能解決的,為自己一時方
便要阻擋交通建設,只能說高雄有這些市民,也不需要什
麼建設了,繼續騎山豬就夠了
Bethany avatarBethany2019-10-27
支持國道7號
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-30
贊同輕軌的也提出輕軌具體的效益跟好處吧
Bennie avatarBennie2019-11-02
全球同樣面積有達500萬人口的,有那些城市有輕軌?
Steve avatarSteve2019-11-05
我就住在籬仔內,輕軌那邊擋人班超路交通不知道是幹嘛的,
要去駁二騎機車都比較快到
Poppy avatarPoppy2019-11-07
拆輕軌、延伸捷運還比較實用,台鐵地下化視為政績卻要在地
上蓋軌道實在荒唐
James avatarJames2019-11-10
你知道捷運跟輕軌的錢差多少嗎?
Andrew avatarAndrew2019-11-13
輕軌讓遊客看高雄市容有什麼不好
Edith avatarEdith2019-11-16
浪費唇舌跟你講好處浪費時間 要不然來市民公投
Lauren avatarLauren2019-11-19
要觀光客又不要建設,高雄人真的很棒
Steve avatarSteve2019-11-21
沒關係啦!民意最重要,這是高雄人的選擇。
Isla avatarIsla2019-11-24
是8+9萬票的選擇唷!
Susan avatarSusan2019-11-27
籬仔內到駁二騎車比較快?應該在無視交通號誌和規則和自身安
全的前提下吧
Sandy avatarSandy2019-11-30
有人就是拿鐡路地下化重軌跟輕軌比 腦袋塞不下其他
Doris avatarDoris2019-12-02
一堆自己不搭就以為沒人要搭
Candice avatarCandice2019-12-05
拿鐵路跟輕軌比真的是亂比
Andy avatarAndy2019-12-08
真的,且他們建設的錢差很多,如果不選便宜的又要被
說負債。
Hazel avatarHazel2019-12-11
撇開現在的優惠,輕軌正常收費是一段式的30元,一次來回60
,會常常搭的應該都很有錢吧?
Poppy avatarPoppy2019-12-13
找不到停車位的時候就不要叫怎麼沒有發展大眾運輸工具啦
支出輕軌繼續蓋
Jake avatarJake2019-12-16
說8+9萬票, 74萬票 44% 發音更難聽吧
Victoria avatarVictoria2019-12-19
在那邊說中央給錢就要蓋的就不要因為交通擁擠發生事故
Eartha avatarEartha2019-12-22
把公車系統搞好都比輕軌來的有意義
Annie avatarAnnie2019-12-24
交通擁擠不就更應該改搭大眾運輸?不然大眾運輸是做心
酸的嗎?路網弄起來就可以減少自用車跟機車的數量,也
能減少環境污染,結果一堆人在那邊靠北塞車,要不要什
麼建設都拆光光,讓汽機車暢行無阻最好了
Dinah avatarDinah2019-12-27
推,拆掉輕軌
Delia avatarDelia2019-12-30
好奇 一直說公車比較有意義 但韓有要弄公車嗎
Joseph avatarJoseph2020-01-02
感覺韓也沒有打算改善高雄交通 又不是他的政見