高雄路口驚見「超大顆綠燈」交通局這樣說 - 高雄

Table of Contents


1.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/173Dq3

2.完整新聞標題: 高雄路口驚見「超大顆綠燈」 交通局這樣說

3.媒體來源/完整新聞內文: 民視新聞網

高雄市有路口的紅綠燈旁出現了像是大綠燈的圓型標誌,讓看到的民眾摸不著頭緒。網路
上甚至傳言,那是市府新型的闖紅燈高像素相機,不過這誤會可大了,交通局出面闢謠,
原來是市府要取消該路口的機車兩段式左轉,才將標誌給覆蓋掉。不過這麼一來,機車可
以直接左轉,大部分的民眾都說,太危險了。

騎車開車除了注意路況,也別忽略交通號誌,不過來到高雄富國裕誠路口,紅綠燈旁這個
標誌好像怪怪的,這到底是什麼啊?

紅綠燈旁的綠色圓形物體,遠看就像一個大綠燈,網路上甚至謠傳,這是新型的闖紅燈高
像素相機,但真是如此嗎?

謠傳一出可讓用路人半信半疑,因為仔細看,上面根本沒有鏡頭,也有民眾抱持懷疑態度
,乾脆來到現場一探究竟。同樣的綠色標誌在下個路口也看得到,腦力激盪猜半天,乾脆
請交通局直接來解答。

高雄市交通局科長李啟清:「機車兩段左轉的牌面拿掉後,沒辦法把燈箱移除,所以就用
綠色的廣告貼紙覆蓋。」

調出之前的街景圖果然真相大白。而標誌塗銷也意味著機車可以直接左轉,不過如此一來
問題來了,裕誠路雖然只有雙線道,但路小車流量可不小,機車汽車爭道頻頻,機車直接
左轉,難道不危險嗎?

高雄市交通局科長李啟清:「照中央法務規定,兩個車道以內的道路,摩托車其實可以直
接左轉,我們接到一些機車族反映,他們希望可以直接左轉,今年我們特別挑兩個路口,
富國路和富民路口,這兩個路口取消兩段左轉,試辦看看。」

交通局表示經過車流評估,才會選擇兩個路口來試辦,而待轉區也依舊會保留,讓騎士視
情況選擇。只是待轉標誌塗銷後成了大綠燈,還被傳成是用來是抓違規,也讓交通局哭笑
不得。

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意

--
XX11/22 u**p*g □ [閒聊] 又是一個霧霾的早上
u**p*g: 我是比較少回文,但是在BBS的年資超過你們115.82.191.69 11/30 15:25
u**p*g: 太多太多了。115.82.191.69 11/30 15:25
u**p*g: 請問中二是什麼呢?180.217.224.76 11/23 10:34
u**p*g: 所以我需要大家幫忙認證一下是否「北七」= 115.82.191.69 11/23 06:03
u**p*g: 「白癡」115.82.191.69 11/23 06:03

--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2018-05-11
我是比較少回文,但是在BBS的年資超過你們
太多太多了。
Andrew avatarAndrew2018-05-13
請問中二是什麼呢?
Connor avatarConnor2018-05-15
所以我需要大家幫忙認證一下是否「北七」=
Caitlin avatarCaitlin2018-05-17
「白癡」
Victoria avatarVictoria2018-05-19
還滿可愛的= =
Dinah avatarDinah2018-05-21
推廢除兩段式左轉
Anthony avatarAnthony2018-05-23
好悲慘 廢除兩段式還是有人說很危險...
Lydia avatarLydia2018-05-25
怎麼不拆掉用塗銷的??
Charlotte avatarCharlotte2018-05-28
應該教育所有執法人員先;曾在待轉非法的路口被警員攔
下叫我要待轉,問他該在哪待轉又何處有待轉標示?該員
張望了一下找不到,直接說不管啦,騎車就是要待轉,還
是年輕的員警XDD然後又不敢開我不服取締與未二段式左
Genevieve avatarGenevieve2018-05-30
推取消兩段式左轉
Michael avatarMichael2018-06-01
原來,又是一個9.2老人的智力測驗
Ula avatarUla2018-06-03
推取消兩段式 竟然還有人覺得危險,真是無知的民眾
Kama avatarKama2018-06-05
前幾天才一個計程車撞待轉區的新聞 推取消待轉
Enid avatarEnid2018-06-07
北部食古不化繼續嘴南部不待轉哈哈
Hedda avatarHedda2018-06-09
取消才是安全的,因為待轉區超危險好嗎?有些待轉區
還很出去,很容易被擦撞。
Daniel avatarDaniel2018-06-11
無知的民眾
Oscar avatarOscar2018-06-13
五甲路國泰到瑞隆段,待撞區就畫在五甲路機車道旁路肩
,時不時發生待撞區被行駛路肩的腦殘直接衝撞的啊,走
路肩的也根本不知道自己有錯還會比大聲
Ula avatarUla2018-06-15
兩車道以內真的沒啥兩段式的必要
Mary avatarMary2018-06-17
開車的想到取消兩段式一堆機車要左轉在那邊切換車道不會
崩潰嗎xD
Necoo avatarNecoo2018-06-19
鐵齒堅持不愛待轉的可以去沿海路試試
Selena avatarSelena2018-06-21
為啥不用白色就好
Faithe avatarFaithe2018-06-23
不會直接左轉還上路……
各個都三寶
Anonymous avatarAnonymous2018-06-26
好爽哦終於不用待轉了 不過要左轉要記得先切進內車道
William avatarWilliam2018-06-28
改成限速之類的不行嗎
Ivy avatarIvy2018-06-30
期待看到10幾台一起擠在中間準備左轉的畫面
Brianna avatarBrianna2018-07-02
中正路轉大順路那邊就是這樣阿
Caitlin avatarCaitlin2018-07-04
阿有些人就待轉好幾十年都沒發生車禍 突然要取消一時
間不習慣覺得危險不是很可以理解的事嗎
Rebecca avatarRebecca2018-07-06
開車會直接左轉,騎車突然變成好危險,鳥籠裡的鳥
Odelette avatarOdelette2018-07-08
很多路口可以直接左轉,有些路車多,機車停在中間真的滿
危險的,轉也轉不過去
Charlotte avatarCharlotte2018-07-10
大路口就要兩段式才安全啊 小路口就直接轉了
Tom avatarTom2018-07-12
推廢除
Odelette avatarOdelette2018-07-14
交通局訪問有說共構燈桿所以拆不掉 只能覆蓋
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-16
美國都可以轉 國家競爭力強
Agatha avatarAgatha2018-07-18
兩線以下本來就該廢除才安全。
Victoria avatarVictoria2018-07-20
這篇有的討論了 等下班再來好好的發一篇來討輪XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-22
光是最基本的幾個交通概念大概就可以戰個三天三夜了吧
Odelette avatarOdelette2018-07-24
又沒取消待轉區,不會或不敢直接轉的可以去待轉
Quanna avatarQuanna2018-07-27
機車直接左轉 請問要不要禮讓對向直行車輛? 要嘛 停在
路口中間禮讓直行車輛會比待轉區安全? 不禮讓也行 好
左轉時遭對向直行車輛擦撞跟停在待轉區被後方車輛擦撞
肇事責任比較起來? 誰的責任比較大? 光是這幾種就可
以討論很久很久了 機汽車都一樣啦 想要安全的直接左轉
只有從交通號誌下手 別無它法了
Agnes avatarAgnes2018-07-29
直接左轉危險?這記者有腦嗎?
Carol avatarCarol2018-08-02
直接左轉會危險?駕照用雞腿換的?
Christine avatarChristine2018-08-04
機車直接左轉到底哪裡危險,待撞區最安全,好棒棒!
Eartha avatarEartha2018-08-06
太多不會思考無腦無知民眾
Edwina avatarEdwina2018-08-08
全世界只有台灣在禁行機車 待轉日本也幾乎不用了 違反直覺
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-08-10
除了號誌,標線也很重要!台灣的道路在路口中待轉,前後都會
卡到動線,若雙邊都有畫出左轉車道.不影響車流,才是最安全
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-12
兩線以下可以取消 三線取消就等著看三寶在中線就被撞
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-14
三線道要畫出左轉道線也是在路中央畫啊...停在那邊待轉
還是會被前後車輛夾擊 又不是每條路都像中山路那麼大條
Kelly avatarKelly2018-08-16
日本不用待轉你要不要看看日本的機車密度還有機車騎士
的水準差異?
Liam avatarLiam2018-08-18
也不可能每條路都搞出一條左轉專用線道
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-20
汽車要不要禮讓對向直行車輛?
Charlie avatarCharlie2018-08-22
要啊 有什麼問題嗎 我推文沒寫汽機車都一樣嗎?
Charlie avatarCharlie2018-08-25
但是要比較的是什麼你有看清楚嗎? 如果看不清楚可以問
Charlie avatarCharlie2018-08-27
哦哦~想說左轉應該是不要停在路口中間吧? 不要過線
Brianna avatarBrianna2018-08-29
這個問題就問的好 以三線道為例 汽機車不過線就是佔掉
一個車道當左轉專用道 直行車輛全部集中在中線 各有好
壞啦 但這樣動線會不會造成更多的問題也值得探討
Aaliyah avatarAaliyah2018-08-31
推廢除兩段式左轉
Belly avatarBelly2018-09-02
怎麼可以廢兩段式,這樣我們四輪大爺前面會不乾淨= =
Edith avatarEdith2018-09-04
3線以下是因地制宜到路口https://youtu.be/zem5sN_LWlQ
Edwina avatarEdwina2018-09-06
直接左轉危險,原來是個垃圾四輪嘴臉阿,顆顆
Jacob avatarJacob2018-09-08
會說直接左轉危險的,應該是覺得摩托車只能騎路肩吧?
Jacob avatarJacob2018-09-10
我覺得就算在路口等應該還是比待轉區安全吧?四輪不瘋
Caitlin avatarCaitlin2018-09-12
直接左轉哪裡安全了 不推這個
Xanthe avatarXanthe2018-09-14
重點還是在號誌跟標線改善好嗎 少在那邊兩輪四輪做挑撥
Robert avatarRobert2018-09-16
的情況之下 待轉區斑馬線外面很凸诶~啊客滿時怎麼辦?
Sandy avatarSandy2018-09-18
就現階段的號誌 三線以上的直接從右邊切本來就危險了
Margaret avatarMargaret2018-09-20
多兩顆輪胎就會左轉,這民眾低能?
Margaret avatarMargaret2018-09-22
居然直接左轉沒有被噓爆,重機真的不能上國道
Mia avatarMia2018-09-25
剛剛去現場看了超廢的 請問紅燈亮起時 這顆大綠燈的用
處是什麼?到底是代表綠燈還是紅燈?
Kristin avatarKristin2018-09-27
要認真討論去BIKER版吧
Sarah avatarSarah2018-09-29
原來機車跟汽車只差在兩顆輪胎 長知識
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-01
可以請法官不要在發生車禍時都判大車輸比較多嗎
Enid avatarEnid2018-10-03
這裡取消待轉給推,但這段最大的問題是一堆四輪大爺違停
Zenobia avatarZenobia2018-10-05
一堆人把取消兩段式直接當成禁止兩段式 理解力幫QQ
Hazel avatarHazel2018-10-07
要遮就貼黑的,綠的一定有人遠遠看以為綠燈就直直衝
Ivy avatarIvy2018-10-09
Jacob avatarJacob2018-10-11
開車停中間就很安全 lol
Christine avatarChristine2018-10-13
貼綠的好像是為了配旁邊合綠色路牌的一致性
Olga avatarOlga2018-10-15
@lpllpllpl 建議你貼去biker板才能有更多討論
Cara avatarCara2018-10-17
高相素相機XD哪個人這麼有才
Mary avatarMary2018-10-19
開車左轉怎麼讓 騎車就怎麼做 有困難?
開車在路中央等左轉很安全 換成機車等變好危險?
Gary avatarGary2018-10-21
有人說開車停中間很安全嗎? 就是很危險 結果機車還要
來這個更危險的地方待轉 這就是你們要的安全?
Frederic avatarFrederic2018-10-24
以前不禮讓直行車輛 直接左轉的汽車已經一堆 現在還要
再加上一堆直接左轉機車 這樣很安全?
George avatarGeorge2018-10-26
三多一路什麼時候要改啊,內線未禁行機車,卻要求待轉
Elvira avatarElvira2018-10-28
我記得還不用戴安全帽的時代機車都直接轉 哪裡危險了
George avatarGeorge2018-10-30
覺得危險的白癡應該被撤銷駕照資格,上路不保持安全距離
才是危險的主因
Caitlin avatarCaitlin2018-11-01
就是習慣的問題而已,騎機車直接左轉根本要列入路考
Kristin avatarKristin2018-11-03
保持安全距離才是基本觀念+1
Zora avatarZora2018-11-05
現在要改戰汽車或機車未保持安全距離了嗎?開了這個頭
就真的不要後悔啊XD
Puput avatarPuput2018-11-07
接下來就看四輪嘴臉的腦袋有沒有更新了,逼車一定變多
Belly avatarBelly2018-11-09
你很無聊,沒人要跟你戰,轉彎車就是必須禮讓直行車
Mia avatarMia2018-11-11
看到取消兩段式左轉危險就笑了
Dorothy avatarDorothy2018-11-13
在待轉區被後面肛,當然是後面未注意車前狀況要負責
Agnes avatarAgnes2018-11-15
前車路權大於後車,直行車路權大於轉彎車,車禍就看路權啊
Puput avatarPuput2018-11-17
開大決,開車會撞到人太危險了,都不準汽車上路
Adele avatarAdele2018-11-19
四輪嘴臉站出來
Hedy avatarHedy2018-11-21
多的是內線未禁行機車卻要求兩段式左轉
Delia avatarDelia2018-11-24
有拿掉就是好事
Kumar avatarKumar2018-11-26
硬要扯到日本機車騎士水準,笑了。華國一堆四輪右轉不會
進慢車道,不禮讓行人,水準比較高?
Megan avatarMegan2018-11-28
華國開豐田的還會霧燈常駐呢
Ursula avatarUrsula2018-11-30
我不支持待轉,不過要改的話前提應該要是左轉不禮讓直行
車而直行車又沒有超速的情況下應該不能有任何責任
Ingrid avatarIngrid2018-12-02
三寶不是二輪四輪都有?互相笑來笑去有比較高級?
Queena avatarQueena2018-12-04
只會嗆"四輪嘴臉"就這輩子都別開車 除了會挑撥還說了啥
多數人兩輪四輪都會碰 當然期待兩種工具都能安全
Ethan avatarEthan2018-12-06
只會搞分裂真的不知道在想什麼
Frederic avatarFrederic2018-12-08
啊哈哈哈哈哈哈
Anonymous avatarAnonymous2018-12-10
大推
Andy avatarAndy2018-12-12
補推
Wallis avatarWallis2018-12-14
akay08 講到重點 現在的情況就是爭取機車騎士從路權高
的地方移到路權更低更危險的位置 不會有人覺得矛盾嗎?
Madame avatarMadame2018-12-16
lp開車停中間危險是誰說的??
Madame avatarMadame2018-12-18
桃園政府都用行動證明不待轉事故率會下降了 還在戰
危險
Vanessa avatarVanessa2018-12-20
我之前發過一篇機車左轉的怎麼不見了
Ethan avatarEthan2018-12-22
所以機車停馬路中間會比停待轉區還安全? 你想表達這個?
Robert avatarRobert2018-12-25
桃園的路我不熟 我也不知道有沒有做相關配套 這我就不
方便評論 要支持直接左轉(不分汽機車)的前提 是做好號
誌管制 最好是搭配紅燈左轉的燈號 才有安全性可以討論
Rosalind avatarRosalind2018-12-27
小路口待轉本來就不適宜,該費
James avatarJames2018-12-29
lpl又來惹
Poppy avatarPoppy2018-12-31
lp是在攻殺小 四輪會開 換成二輪就不會開了逆
四輪怎麼開 二輪就怎麼騎 這種事情這麼簡單很難理解?
Mason avatarMason2019-01-02
這種說法聽過太多次了 換點新的好嗎? 大概就跟每個人
知道要遵守交通規則 不要路邊違停的討論一樣 結果呢?
Vanessa avatarVanessa2019-01-04
對於討論完全沒任何幫助XD
Emily avatarEmily2019-01-06
所以lpl要什麼新說法?
Thomas avatarThomas2019-01-08
樓上,我每天都在台北大直樂群二路直接左轉喔,還沒看
過那路口有什麼車禍呢
Isla avatarIsla2019-01-10
正視問題嘛 我提出不少問題 都是實際面有可能遇到的 結
果沒人來討論 丟個四輪會 二輪就不會 這種回答 我也提
出可以支持直接左轉的因素 也不是完全否決掉直接左轉
的可能 但是請不要用一些硬掰的討論來講嘛
Susan avatarSusan2019-01-12
直接左轉最危險的就是後面的汽車而已啊
Jessica avatarJessica2019-01-14
看到汽車就知道要繞過去,前面變成機車就只會按喇叭
Jacob avatarJacob2019-01-16
與其說直接左轉危險,不如說內側右轉也危險,但還不是
一對車想內側右轉就右轉
Liam avatarLiam2019-01-18
所以直接左轉的大重是都死光了對吧
Agnes avatarAgnes2019-01-20
基本上 不管汽機車我都不贊成直接左轉啦 別再四輪二輪
這種二分法好嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2019-01-23
沒有丟四輪二輪,人家桃園都說實施直接左轉車禍率下降
欸,是有數據的喔,還是高雄考的駕照跟桃園不一樣,還
是桃園騎車、開車駕駛人素質較高吧
Ivy avatarIvy2019-01-25
你乾脆說支持禁止所有機動車輛轉彎算了,這樣就不會
有轉彎車事故了
Susan avatarSusan2019-01-27
要用大重做例子? 非常歡迎 你把大重的比例 想成20輛以
上的機車好嗎? 如果重機20幾輛要直接左轉 而且是一前
一後不得併排 試想一下我們再來討論
Jacky avatarJacky2019-01-29
大家都直直開~反正地球是圓的,會回到原地
Dora avatarDora2019-01-31
所以不得並排,跟汽車一起排隊左轉的問題在哪
我每天跟一堆機車在大直明水路左轉,大家不是都排隊左
轉?
Delia avatarDelia2019-02-02
那也沒有什麼問題呀,頂多就是路隊拉得長一些,反正一
人汽車也多的是,沒差。
Ophelia avatarOphelia2019-02-04
20輛以上很常見啊,有些車主看到一堆大重在排隊左轉
還會拍下來PO上網公審佔用車道勒 呵呵
Robert avatarRobert2019-02-06
還是說這種情況變成一人汽車就可以了?分明就是有大小
眼,還在那邊裝中立,最好笑的
Bennie avatarBennie2019-02-08
所以你對機車開放直接左轉 不會併排在路中間那麼有信心
Hardy avatarHardy2019-02-10
那你對體積更大的汽車就很有信心對不對
Irma avatarIrma2019-02-12
是不是又要回到一開始的討論了,在路中間待轉會比在待
轉區安全 這個輪迴了?
Noah avatarNoah2019-02-14
是的,非常有信心呢,所以別再那邊假裝中立的杞人憂天
了,呵呵
Mary avatarMary2019-02-16
我再強調一次 我對汽車直接左轉也不贊成
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-18
我前面就講了,我支持直接左轉的前提是搭配號誌 怎麼一
堆人無視這段推文?
Emma avatarEmma2019-02-20
別再說這種鬼話了,有哪個國家是全部路口,管他是大道
還是鄉間小路都是多時相號誌且設有獨立車道的,別做夢
了好嘛
基本上沒有這種國家,所以提到左轉號誌說只有好笑可言
Madame avatarMadame2019-02-23
雙向單線道是要怎麼搭配號誌左轉..
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-25
汽機車密度比台灣高的國家也沒很多吧
Mary avatarMary2019-02-27
就…裝中立的鬼話啊!XD
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-01
是啊 所以目前二線道已經部份開放直接左轉了啊 這也算
沒辦法中的辦法 但現在爭取的是這種嗎?
Zanna avatarZanna2019-03-03
雙向單線道搭配左轉車道及號誌台中台南都有啊
Faithe avatarFaithe2019-03-05
複雜時相不管是哪個國家都是大幹道大路口才有的,都是
雙向單線設置複雜時相,根本是來亂的
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-07
@btwsniper:臺中會有的基本上要四線道才有喔
Frederica avatarFrederica2019-03-09
雙向單線多時相的真的沒有看過
Ingrid avatarIngrid2019-03-11
現在要爭取的不就是每一條路都可以直接左轉嘛 既然如此
你不拿三線道四線道來討論 去討論已經部份開放的二線道
有什麼意義? 看討論要看重點啊
Noah avatarNoah2019-03-13
其實是改成不強制而已,如果有騎士不會直接左轉,或是害
怕直接左轉,還是可以去兩段式左轉的
Isabella avatarIsabella2019-03-15
三四線道設有多時相就跟著汽車一樣轉呀
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-17
三四線道大多數都設有多時相還在擔心這個
Joseph avatarJoseph2019-03-19
是啊 那你前面的討論推文有沒有看 有看的話 我就不重覆
不過你會提出這個問題 我想大概是沒看吧
Susan avatarSusan2019-03-21
反正lpl大說的問題我認為不是問題就這樣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-24
三四線道大部分都有左轉車道和左轉時相,只要提早匯入內
車道排隊左轉不是更簡單安全嗎?
Oscar avatarOscar2019-03-26
先不提其實法規一直都是二線道不強制兩段式左轉,是之前為
了方便才全部規範。就提台灣真正的問題是左轉危險嗎?幹他
媽的明明是用路人腦殘,前面車輛要轉彎,排在後面的車本來
就應該乖乖排隊,整天在那邊變換車道再換回去。講對向的更
可笑,轉彎車要讓直行車開完很難?最少紅燈的過後你還是能
走,有誰會硬撞你?紅燈前過停止線都不是闖紅燈了好嘛。
結論只有一個,台灣用路人沒規沒矩。
Jacob avatarJacob2019-03-28
待轉排隊講是這樣講 左轉機車族會不會切到最前面待轉?
大家心知肚明 再來三線道通常左轉直行都會同一車道 直
行車輛都會繞一下 繞不過去A到汽車 大家吵一下 A到機車
通常就是叫救護車了
Joseph avatarJoseph2019-03-30
e大講到重點中的重點 就是(我自行消音) 轉彎車都不讓直
行車 我才會對這個議題特別感興趣
Sarah avatarSarah2019-04-01
當然啦 安全性也是 一堆三寶封印在待轉區就算了 還要解
開封印讓他們去路中間 XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-03
支持 李科長做正確的事!
Necoo avatarNecoo2019-04-05
推取消兩段式左轉,每次到那個小框框都覺得很危險,一堆
機車擠到框框外,擋住了斑馬線跟一部分橫向車道,真的很
危險
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-07
貼綠色的政治正確
Jacky avatarJacky2019-04-09
沒啥好吵的啦,開放了就再開慢一點而已,看裕誠要塞多長
Queena avatarQueena2019-04-11
台北就算了,高雄騎到人行道都有,誰會擠那小格子啊。懶得
等就承認,四輪倒楣就慢慢塞啊,擠車縫擦到就七天啊
Lucy avatarLucy2019-04-13
待轉好安全汽車一起來啊,講幹話
Zora avatarZora2019-04-15
反正鬼島騎車要能正常左轉只看大牌顏色,漆成紅黃色就
好安全了,科科
Mary avatarMary2019-04-17
我還支持主幹道尖峰時間禁止左轉勒,想左轉是不會滾去
三段式右轉逆
Hardy avatarHardy2019-04-19
直接左轉哪裡危險了?汽車怎麼轉機車就怎麼轉啊
還是他們是想外側左轉?
Caroline avatarCaroline2019-04-21
看完lpl留言笑慘。原來地球人開/騎車在內車道等左轉都是
Selena avatarSelena2019-04-24
在等被後車殺害被對向直行車殺害
James avatarJames2019-04-26
lp換個角度想!汽車停路中間就比較安全?
Eartha avatarEartha2019-04-28
桃園實施的方式就跟現在高雄實施的方式一模一樣
Audriana avatarAudriana2019-04-30
只有地點不同 道路規劃完全一樣
Zanna avatarZanna2019-05-02
會更塞!追撞!對撞!光兩三台機車中線待轉就能擋掉內車道了!
Mason avatarMason2019-05-04
很多時後腳趾頭與膝蓋來表決,腳指頭有5票,所以聲音大,不過有
Bethany avatarBethany2019-05-06
些事,咖桃夫想就知道了,問腳趾頭也沒用.
Kumar avatarKumar2019-05-08
危險跟合理要分開啦 一旦合理危險該會下降 也不用舉怎樣就
Carol avatarCarol2019-05-10
危險的影片或例子 找這種事情都找的到
Oliver avatarOliver2019-05-12
mojingri 你不知道之前爭取直接左轉的騎士把待轉區形容
成怎麼樣嗎? 那個才是真的好笑XD
Mary avatarMary2019-05-14
reluctantly 你到底是要問停在路中間是安全還是危險?
問了兩次了 汽車停在路中危險啊 那麼危險的地方機車還
要來擠 前面不是講過很多次了嗎?
Liam avatarLiam2019-05-16
這篇講了那麼久 卻沒有人願意來討論 機車到底是停在待
轉區比較危險 還是停在路中間待轉比較危險 這都是可以
討論的嘛
Regina avatarRegina2019-05-18
建議你直接開一篇反對取消待轉的分析文去biker版
John avatarJohn2019-05-20
跳針跳到開車停馬路中也危險,在內側提早打燈是哪裡危險
Heather avatarHeather2019-05-23
會有左轉彎不讓直行的問題,所以說汽機車在路中間轉彎很
危險。不進慢車道就右轉又不讓直行的也不少,乾脆改成上
路只準前進後退算了。
Steve avatarSteve2019-05-25
依某人跳針邏輯,最好連小巷子都設左轉專用時相,不然都
很危險
Faithe avatarFaithe2019-05-27
我是覺得把機車都塞去外側也很危險
Belly avatarBelly2019-05-29
臨停在外車道或路肩的直線路線上叫做危險不叫好笑
Kristin avatarKristin2019-05-31
臨停在路口路心不跨進對向直行車的直線路線叫做注意安全
Belly avatarBelly2019-06-02
不叫非常危險
Dora avatarDora2019-06-04
yayaorz 這樣叫跳針? 難道只有我這個平行世界發生汽車
停在路中間待轉 被後向或前向來車擦撞 轉彎時不禮讓直
行車被撞 直接左轉時碾過班馬線行人的事故? 難道這不
叫危險 而是停在待轉區比較危險?
Cara avatarCara2019-06-06
一定會有人說 這些"個案"都是駕駛不長眼的情況 那跟撞
進待轉區的駕駛有何不同? 是待轉區不安全才被撞 還是駕
駛問題才被撞 一直強調待轉區很危險 然後在路中間就會
安全? 這就是針對問題來討論嘛