上面幾篇的討論，大抵上算是理性，
也許大家都有思考上的盲點，但彼此討論，
也是能找到方向：
1. 借鏡新加坡：
目前高雄這裡台積不來的主因就是水電不足，新加坡
自造三座海水淡化廠，第四座在 2020 年啟用，
https://www.roc-taiwan.org/sg/post/15200.html
對於缺水的高雄是否應該也要增設海淡廠，以讓竹科、中科、南科
有實力的大廠，能來高雄 ？ 雖然水電被重工業佔走，
建造海淡廠，以填補水資源不足的問題。
國內最大海淡廠 落腳台南
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160428000167-260204
台南已經開始起跑了，高雄的規劃 ？
至於電力，可以增設天然氣發電廠。目前新加坡約 85% 的電力
是靠天然氣發電 。雖然電力成本是台灣的兩倍。但至少能解決
電力資源不足的問題。新加坡完全採用沒核電。工業電力成本高，
但還是一堆廠商願意前去投產。
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=681&nid=8409
新加坡是終年盛夏的「非核家園」，但為何它從不缺電？
2. 會不會排擠其他科學園區的發展？
這些大廠台灣找不到地，都跑到大陸那裡設新據點了，
像台積的南京廠，這些若能留在高雄。是不是高雄這裡就業、低薪、
人口外流的問題都能解決。
沒有人說科學園區不能擴張呀，若這些科學園區都已經成功了，
複製一樣的模式到高雄，是高雄要成功最快的方法。
3. 重工業移轉 ？
雖然我自己提出移往花東，透過海路，將石化完成品運回基隆港/高雄港
從討論來看，我也覺得中期不太可能有機會，但至少把水電資源
再造出來，迎接有實力的科學園區大廠。應該是比較首要的目標。
至於空污，說真的，高雄的產業地點設置都掌握在台北人的手上。
這些人根本不想正視跟解決高雄空污的問題。不然在林園外海設離島工業區。
至少隔個竹坑的小高原。是不是至少能將空污做部份阻隔。
在重工業能移轉前，能將水電資源再生出來，招進科學園區的大廠。
解決高雄低薪、就業的問題。
另外，千萬不要水電資源有了，經濟部又再加碼重工業，高雄的空污
都排不掉了。不要再殘害高雄人的健康了。
--
All Comments