高雄要選擇實業還是噱頭?網友票選一面倒 - 高雄

Table of Contents

原文恕刪,因為我看了真的頭很痛。

身為一個曾經學海洋科學的高雄人看到很多人說海科中心可以從七賢國中搬走,甚至有人
認為研究規模小、停擺等等,真的覺得無奈。

首先講一下古,海科中心2008年成立之後,2011為了要有鄰近停靠大型船艦的港口搬到興
達港,隔年2700噸級的海洋研究船海研五號啟用,以興達港為母港。

這裡我想談一下海研五號做了什麼
2014年海研五號首次抵達國境之南-曾母暗沙,取得完整的曾母暗沙地形地貌,應該有人
會覺得曾母暗沙是什麼能吃嗎?曾母暗沙因為油氣聚集,被稱為第二個波斯灣,如果真的
要挖石油發大財大概就是挖這裡。可惜的是同年海研五號就在澎湖附近觸礁沉沒。

海科中心在2016年搬到七賢國中現址,距離海研三號研究船停泊的駁二碼頭和中山大學都
不算太遠,再加上2018年啟用的厲進號研究船母港也是高雄港,這個位置我認為很合適。


海洋科研到底在幹嘛?舉凡跟海扯得上關係的都有,比較容易聯想到的養殖、生物觀察、
地質探勘、製造潛水艇等,其他還有像是觀察潮汐、波浪的物理行為,海水成分、底泥組
成不同的影響,地震觀測,能源探勘,沉船救援打撈等(其實很多但術業有專攻),再說一
次如果真的要撈海底寶藏跟挖石油當然要支持海洋科研。

再來台灣的海洋科研還有很大的發展空間,人力投入也相對少,再加上研究船船期,天侯
條件等作業限制,的確不是立刻就能發大財的產業,但現階段人類對於海洋的認知甚至比
太空還要少(全球有95%的海洋還未完全被探索),而台灣有能力去挑戰這個部分。

我認為這是高雄從重工業轉向技術密集產業一個很好的機會,高雄也有港口、學校等很好
的條件,若是成為研究重鎮國外的研究船停靠也能創造商機,如果高雄人比較喜歡摩天輪
那我也真的無話可說了。

--

All Comments

Belly avatarBelly2019-02-16
那其實去鹽埕區好像更適合.
Mia avatarMia2019-02-16
鹽埕區市政府也有一堆建築物..XD
前不久金馬賓館不是還改文創館.
類似這種建築物超多,都荒廢在那邊.
Hedwig avatarHedwig2019-02-16
好像是很厲害的東西,完全沒概念 ^^
Jacky avatarJacky2019-02-17
選出這麼優秀的市長,要對機智的高雄市民有信心啊
Enid avatarEnid2019-02-17
你也知道短期內沒啥擴張,短期內沒啥效應.
外加你目前是容易移動的..
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-17
你現在一棟校舍都用不完,你佔用了幾公頃的土地?
Andy avatarAndy2019-02-17
在市中心土地這樣使用效能,是議會沒挑出來定.
不然會被訂到滿頭包..使用效能太差.
那是不是應該先去鹽埕區,更靠近海研三號和中山大學.
Gilbert avatarGilbert2019-02-18
等到你哪天真的要大擴張,到時候中島或是哪邊.
你要顧慮到現實阿..現實就是使用效能太差.
以前議會沒拿出來定而已.
Mary avatarMary2019-02-18
再給你批土地,讓你自己蓋自己的研究中心.
那樣是不是更好?
Andy avatarAndy2019-02-18
你要記住,沒有人要裁撤這個部門.
單純只是把它遷移走..
還外送你一個港口...船就停在旁邊.
Ida avatarIda2019-02-18
甚至,興達港那邊多了一個海洋中心.
那邊也是一大塊地給你們用耶.
Adele avatarAdele2019-02-19
含導似乎不知道那邊有在做其他使用吧…
Edith avatarEdith2019-02-19
我覺得這個比較可悲
Edwina avatarEdwina2019-02-19
並且...如果給你們市議會,其實你們更爽拉..XD
Lauren avatarLauren2019-02-20
光她的電梯和空調冷氣就屌打舊校舍.
建築物的規劃和設計也更適合開會,研究..
當然我也不太認為會給你們市議會.
因為你們使用的空間真的太少了.
Joseph avatarJoseph2019-02-20
連舊市議會,你們使用效能都太低.
Heather avatarHeather2019-02-20
給你市議會,到後來應該也是會被議會定.
Heather avatarHeather2019-02-20
鹽埕區有哪些市府建物?舊市議會之前不是說哪個局處
Rebecca avatarRebecca2019-02-21
會搬過來?
Sarah avatarSarah2019-02-21
韓導沒想哪麼多啦XD等幾天沒東西占版面,再放個新聞
Olivia avatarOlivia2019-02-21
繼續吵個幾天,超好用的,又不用真做事
Rebecca avatarRebecca2019-02-21
科技部2020年叫他挪一下就搞定了..XD
你以為移動一個科學研究中心很難嗎?
Adele avatarAdele2019-02-22
甚至讓你高升好了,港務局吐一小塊地給你.
讓你蓋一個超現代的研究中心建築物,你說好不好.
Jacky avatarJacky2019-02-22
你們現在在市中心,佔了三公頃的土地耶..
這個被檢討很正常,你議會檢討不了.
那送監察院或是在立法院檢討,基本上都會被定而已.
你們實際使用空間可能有沒有一千坪?
你建坪都用不到一千坪,你占地三公頃?
這哪個機構會讓你通過?
Megan avatarMegan2019-02-22
本來是因為有擴張計劃,還要蓋幾棟樓.
現在這些都沒了耶..這才是問題.
也就是你們本來可能要用到上萬坪研究空間.
Iris avatarIris2019-02-23
結果現在沒有用到,只用到一千坪.
你說,這個在監察院或是在立院會不會被檢討?
並且也沒裁撤你喔,也沒讓你使用空間縮小喔.
Olivia avatarOlivia2019-02-23
只是單純把你放到更"剛好"的空間去.
你市中心的三公頃,做摩天輪商場bot..
只怕企業不來標bot...不怕計畫送部過.
他光商業規模,延伸經濟效應,工作人口得提案.
你現在就完全沒得比.
Damian avatarDamian2019-02-23
絕對通過好嗎..XD
Hardy avatarHardy2019-02-23
你以為一個計畫只是嘴巴講講?
bot也是要很嚴密的評估和計畫的.
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-24
樓上可以單獨回文嗎 看得好辛苦
Hedy avatarHedy2019-02-24
規劃設計要整個都市通盤檢討
Isabella avatarIsabella2019-02-24
不是像樓上隨便一個位置蓋摩天商場
做一趟直升機就知道要蓋在哪
Eartha avatarEartha2019-02-25
奇怪的邏輯 花錢遷移現有單位難道不用花錢嗎?貴重
儀器搬遷費難道又要推給中央?還是高雄市政府要出
Robert avatarRobert2019-02-25
對高雄歷年來的都市計畫是一種污辱
Heather avatarHeather2019-02-25
蓋商產重要還是創造工作機會重要。沒工作機會商場要
給誰逛?
Dinah avatarDinah2019-02-25
你那個搬遷能要多少錢?10萬?50萬?100萬?
你知道三公頃的土地(9000坪).隨便地租是多少?
Candice avatarCandice2019-02-26
你隨便幾天的地租就遠遠超過你的搬遷費了.
你這個被糾舉使用效能過差都只是剛好而已.
沒有人把它挑出來講.
Audriana avatarAudriana2019-02-26
三公頃,不是三百坪好嗎..XD
Tracy avatarTracy2019-02-26
三公頃的bot,權利金政府少說收40~50億.
之後每個月還有定期的錢可以拿,都是幾千萬到上億.
Franklin avatarFranklin2019-02-26
龍華國小,富邦金標走那個,政府是拿70億.
你確定高雄市政府負債這麼高,要浪費三公頃的土地.
Steve avatarSteve2019-02-27
給你們只使用不到1000坪的建坪?
你要不要把整個高雄都送給中研院好了.
反正研究無限大麻..XD
我的天啊,三公頃你用不到一千坪.
你跟我說有必要性??
Oliver avatarOliver2019-02-27
把整個高雄所有國有地都送給中研院剛剛好.
Ivy avatarIvy2019-02-27
你原本的計畫是有上萬坪的建築物.
Dora avatarDora2019-02-28
所以原本才會把研究中心放過來這邊.
阿今天這些建築物蓋不起來,沒有動能
怪我嚕??.
怪中央阿...中央怎麼不擴大研究規模?加註資金和人員
Andy avatarAndy2019-02-28
阿你被中央放生...那...去找國發會罵比較實在.
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-28
另外,上百公斤??...
Faithe avatarFaithe2019-02-28
政府拿每個月的權利金,可以帶上百公斤環遊亞洲
應該沒啥問題..XD
叫吊車??..直接蓋一個吊車也不過一百萬.
怎麼會把這麼小額的搬遷費拿出來講呢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-01
更何況才挪動幾公里的距離.
Wallis avatarWallis2019-03-01
就跟你說,只要你必要性夠,叫港務局吐一塊地.
花個幾億幫你蓋一棟超屌的研發中心.
Annie avatarAnnie2019-03-01
現代感附加超級大陽台和人工智能室內控制系統.
另外旁邊再給你幾百坪空間讓你放甚麼上百公斤
都不是問題..只要你有必要性.
但是整體來講,你這樣用,我看地坪500坪就非常夠了.
Isabella avatarIsabella2019-03-01
你憑啥現在站著9000坪?
你告訴我一個,你霸佔9000坪的必要性來聽聽?
Adele avatarAdele2019-03-02
500坪都用不到,你要霸佔9000坪.
這個比率原則對嗎?
Emma avatarEmma2019-03-02
你知道隨便一個200坪地坪的大樓,他的建平都是幾千坪
Susan avatarSusan2019-03-02
我們不是在澳洲,不是在紐西蘭,我們在台灣.
土地不可以這樣浪費使用的.
Sandy avatarSandy2019-03-03
2020再來屁 都躺著上了 差這一年?
Noah avatarNoah2019-03-03
我個人是希望在蓬萊拉,但是今天韓國瑜講了.
Adele avatarAdele2019-03-03
我這樣問,你覺得國發會,或是科技部敢說no嗎.
他說no,立刻立委就開始到議會罵使用效能太弱.
Freda avatarFreda2019-03-03
然後送監察院糾舉.
這是必然發生的事情,就像投十塊進販賣機會掉飲料一.
Tracy avatarTracy2019-03-04
因為韓國瑜太聳動,造成大家都在看.
但看起來沒有.
我是不知道高雄版有沒有一個認知.
Tracy avatarTracy2019-03-04
所以這邊使用效能太差,基本上就是非搬不可的命運.
除非可以找處一個大規模發展的計畫必要性出來.
Jacky avatarJacky2019-03-04
今天高雄很囂張,他要的東西,只要不難,很少人敢擋
沒辦法,新聞曝光度太高+正反方炒作太大.
所以韓國瑜說,七賢國中...也許媒體還可以說網友
但實際上,之後就會有一票人詳細研究在七賢國中的.
Gilbert avatarGilbert2019-03-04
各種可行性和實行辦法...
當它們看到海研中心佔據在這邊,但使用效能很差.
Una avatarUna2019-03-05
那麼多人看到基本上就注定海研中心搬遷的命運.
就算摩天輪不在這邊,你也搬定了.
Megan avatarMegan2019-03-05
除非之後有其他議題,然後韓國瑜是後又對這塊地
目前的局面...沒人黨的起來..
Irma avatarIrma2019-03-05
沒興趣,讓整個輿論話題和目光又被其他東西遷移走.
但如果韓國瑜繼續說要放在七賢國中..
Madame avatarMadame2019-03-06
我不知道高雄哪裡囂張的起來......
Steve avatarSteve2019-03-06
擋到開發商的利益就會叫你滾!房產王又發表奸商理
論囉
Rosalind avatarRosalind2019-03-06
不要理韓粉啦! 摩天輪台灣很多了 我是高雄人 覺得
高雄出了這麼多韓粉實在丟臉
John avatarJohn2019-03-06
一句話可以結束,推這麼多文,乾脆自己發一篇不就好

高雄不需要專業,只需要支持發財夢的順民
Rachel avatarRachel2019-03-07
原來韓市長這麼厲害,別的單位說no就要被監察院糾正
Ingrid avatarIngrid2019-03-07
附近的住家會希望七賢國中舊址變成愛情摩天輪??
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-07
放心,居民絕對樂意..
John avatarJohn2019-03-07
你家旁邊開百貨公司...XD
你問義大亞洲廣場旁邊的居民,它們快不快樂就知道.
你隨便一個商場的無論人員規模,商業規模.
普光度,資金流動性,都強大太多.
更何況,從來都不是要裁撤.
Hedwig avatarHedwig2019-03-08
另外,效能來講也是沒得比.
Donna avatarDonna2019-03-08
而是把海研中心搬遷.
搬遷有啥問題??.
反而,如果讓人民知道.
Zanna avatarZanna2019-03-08
整個七賢國中只有不到一千坪建坪在使用
並且一千坪還是我很給面子獎.
Wallis avatarWallis2019-03-09
愛情摩天輪跟百貨公司的關係是??
Steve avatarSteve2019-03-09
你覺得居民和高雄人怎樣想?
Emily avatarEmily2019-03-09
愛情摩天輪你要bot,一定複合式商場.
不可能一個估拎拎的摩天輪在那邊.
Quintina avatarQuintina2019-03-09
你一個孤拎拎的摩天輪,哪需要七賢國中9000坪的地?
Annie avatarAnnie2019-03-10
他直接在228公園就可以蓋了.
你們才搞不清楚狀況吧..XD
Callum avatarCallum2019-03-10
9.2搞不清楚狀況啊
David avatarDavid2019-03-10
當然如果各位很樂意把這個議題炒大.
我也樂得看熱鬧..XD
看看到時候,9000坪土地只用一千坪,會是怎樣的下場.
Oliver avatarOliver2019-03-11
當然啦,如果真要硬幹,你應該是把其他研究機構拉進來
例如你又找到五六個研究機構.都把他拉進來.
Lily avatarLily2019-03-11
然後快速提出一個需要蓋兩萬坪建物的研究建設規劃.
Sandy avatarSandy2019-03-11
那ok...摩天輪繞著你走..沒毛病.
但..你提不出計畫,現在規模又用不到一千坪建坪.
你繞著摩天輪走也只是剛好而已.
比率原則董媽?
不要甚麼事情都無限上綱.
無限上綱還把事情鬧大,之後跳蚤會跳回自己背上.
Heather avatarHeather2019-03-11
不管啦,敢檔韓導就糾正你,好棒的方法
Isla avatarIsla2019-03-12
是你太弱所以才被糾舉阿.
Hardy avatarHardy2019-03-12
你要知道,真的韓粉不是這樣跟你聊.
浪費政府土地資源,難怪負債那麼高.
他們才不跟你講甚麼價值性評估和比率原則哩.
Poppy avatarPoppy2019-03-12
真的韓粉會直接嗆你是陳菊的爛攤子.
或是說是不是有酬庸.
Ivy avatarIvy2019-03-12
不管啦 不能發大財啦
Andrew avatarAndrew2019-03-13
他們也不在乎最早的計畫要蓋萬坪研究機構的事情.
他們只看到你極度浪費高雄市政府的資源.
它們光拿這個抹黑你們就夠了.
Daniel avatarDaniel2019-03-13
然後問你做了甚麼出來.
有沒有辦法替高雄賺50億??..
啥?你賺不到5億??...那是不是該滾?
他們這樣嗆你你怎樣回?
Damian avatarDamian2019-03-13
趕快回一篇讓人好好回你,躲在推文下看得都累了
Linda avatarLinda2019-03-14
你可以不要看阿..XD
Gilbert avatarGilbert2019-03-14
愛蓋摩天輪在地層下陷區就蓋啊顆顆
Lauren avatarLauren2019-03-14
我家在義大亞洲附近(走路不到10分鐘),沒有特別快樂
,謝謝
Irma avatarIrma2019-03-14
如果韓真的有要蓋,和幕僚拿資料在辦公室討論就可以
完成你所講那些評估與可行性,何必還要搭直升機去找
Caitlin avatarCaitlin2019-03-15
地點。你要不要把你的意見寄到市長信箱,直接給他建
議,好讓摩天輪早日完工。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-15
研究中心跟摩天輪真的不能在一起嗎?中間弄個教育
海洋特色商店街,這個話題性超高又有很多附加功能,
全台獨創唷~選我選我
Ethan avatarEthan2019-03-15
性質的館然後摩天輪是海洋愛情主題的,旁邊再加個
Tom avatarTom2019-03-15
聽ceca講這些幹話有夠噁爛 說穿不就配合黨媒老招找b
Kyle avatarKyle2019-03-16
ot蓋商場炒地皮 高雄他媽商城不夠多哦? 研究中心利
用率低=>蓋商場地價炒上來大家開心 問題能帶動多少
高附加價值產業? 滿腦子就是趁kmt這波地皮炒起來+2
020陸資來推房價..
Necoo avatarNecoo2019-03-16
這些kmt台北台中都做的一流啦 終於讓你等到你滿手的
高雄就興奮成這樣?說穿北中南哪個不是科學園區提供
最多高薪就業機會? 一狗票台商近期也打算移高獲利
的產品製造端到台灣或東亞 為什麼不爭取這些?偏偏
Liam avatarLiam2019-03-16
要蓋你他媽炒地皮最快的商城哦
Xanthe avatarXanthe2019-03-17
我說ceca啊你不就是個炒房爛人嗎 是在講三小幹話!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-17
Iris avatarIris2019-03-17
能囂張 請韓導先囂張捷運線 不要只會打嘴砲
Ursula avatarUrsula2019-03-17
沒有海研探勘是要如何挖石油啦
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-18
海研中心是能賺個毛錢?蓋摩天輪還實際多了
Steve avatarSteve2019-03-18
ceca不是韓粉吧 說真的他也提供不同視角來分析
Mary avatarMary2019-03-18
你們怎麼會認真看一個炒房的既得利益人講話...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-18
他眼中的土地唯一用途就是要開發、賺錢、炒作而已
Hedy avatarHedy2019-03-19
土地炒作絕對是臺灣國力目前衰落成這樣的最大原因
Olive avatarOlive2019-03-19
什麼研究的東西效益都要很久才會展現
遠不如炒地皮蓋商城錢來的又快又穩
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-19
至於隨之而來的一堆低薪服務業陪葬?
Isla avatarIsla2019-03-20
呵呵那不關那些炒房炒地的人的事,超爽der~~~
Mason avatarMason2019-03-20
ceca一次回太多很難閱讀。有那麼多話是不是一次寫一
篇回應比較好?
Madame avatarMadame2019-03-20
ceca看事情的角度就是鄉民最討厭的那種既得利益者啊
Wallis avatarWallis2019-03-20
就不同同溫層罷了 而鄉民必須要認清的是掌權者也多
Tracy avatarTracy2019-03-21
是社會上的既得利益者 看事情的角度很有可能就會是
Catherine avatarCatherine2019-03-21
這樣 對鄉民來說可能是錯 但對他們來說是對的
Vanessa avatarVanessa2019-03-21
而這對他們來說就足夠了 因為他們真的可以這樣賺錢
Tracy avatarTracy2019-03-22
至於你說 那年輕人怎麼辦? 他們不會回答這種問題
Emma avatarEmma2019-03-22
因為產在那個同溫層裡的人其實也滿多的 影響力也大
Donna avatarDonna2019-03-22
只要支持這種做法的人夠多(或他們覺得夠多)
對他們而言就是正確的做法
Carol avatarCarol2019-03-22
看到某c覺很喜韓兒真沒有下限
Iris avatarIris2019-03-23
大概有人覺得摩天輪什麼的比竹科都還有用吧
William avatarWilliam2019-03-23
台灣人短視近利有錢賺就不顧ㄧ切的樣子真是吃地溝油
Eartha avatarEartha2019-03-23
吃死活該,因為這種賺錢最大的人太多了
Jake avatarJake2019-03-23
市長水準跟炒地皮同等級真的有夠悲哀
Cara avatarCara2019-03-24
ceca要人不爽不要看阿。人家只想躲推文下
Tracy avatarTracy2019-03-24
Ceca,上一篇本來想嘴你也是在林園放租賺工業區的錢
Kristin avatarKristin2019-03-24
還嫌工業,沒想到舊市區的土開你也有意見啊?
Anonymous avatarAnonymous2019-03-25
ceca這種就最愛炒房市長啊,最愛香港那種環境
Xanthe avatarXanthe2019-03-25
遇到德國管制房市維持居住正義促進階級流動你就GG了
Linda avatarLinda2019-03-25
真要搞複合式商場去跟南和興喬愛河家樂福改造不就好
了幹嘛硬要舊七賢讓出來蓋新的複合式商場?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-25
不愧是高雄土地王c 一切只由炒房土地價值為出發點
Hedda avatarHedda2019-03-26
他算始終如一 立場鮮明 況且不少事講得有理比一些
只會講幾個詞的好太多
Necoo avatarNecoo2019-03-26
再說9000坪給你做複合式,扣掉停車場規模完全被漢神
Lauren avatarLauren2019-03-26
巨蛋跟夢時代屌打,是要有什麼搞頭?
Joe avatarJoe2019-03-26
高雄可沒洲民檔違建。雖然他也被柯p趕走了
Lauren avatarLauren2019-03-27
某c直接回文好不好啦,打那麼多字還用推的,發文讓
大家好好拜讀評斷啊
Emma avatarEmma2019-03-27
說ceca不是韓粉的,請去政黑,韓的政策跟出包ceca
見解就是炒房萬歲、bot無敵論,出包是小事
Joseph avatarJoseph2019-03-27
這社會既得利益者的觀點還要忍受?這不是同溫層差
而不是選個政客,無奈接受,德國對於投資客的處理
Oliver avatarOliver2019-03-28
異耶!是資源分配的問題,奸商吸你我的血汗錢,你
還贊同?沒房住又怪政府,人民應該給予政府壓力,
看一下好嗎
Freda avatarFreda2019-03-28
聽說中心要被政府合併嘍!
Yuri avatarYuri2019-03-28
講一堆冠冕堂皇的理由,結論就是三個字炒地皮,可悲
David avatarDavid2019-03-28
完全同意樓上的結論,既得利益者只想壟斷有限資源
Blanche avatarBlanche2019-03-29
說ca不是韓粉笑死人 去政黑看兩圈好嗎 專炒房害高雄
青年北漂的人就他啊顆顆
Megan avatarMegan2019-03-29
蓋摩天輪就要把海科中心廢掉嗎,沒有吧,再說您提設
Odelette avatarOdelette2019-03-29
在七賢國中的理由,其實市區很多地方也都符合這條件
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-29
要不被中央靠腰就得提計畫擴大,海洋研究範圍很廣
,但目前有那麼廣嗎?另外,研究從來都不是賺錢項
目,而跟海洋相關的預算也被潛艇國造分走,科技有
生科分掉,連離岸風電也瓜分預算,這部分是要向總
統靠腰,市長只能幫忙靠
Queena avatarQueena2019-03-30
房仲都是支持國民黨的啊,又不意外,ㄧ群炒房的垃
Leila avatarLeila2019-03-30
西瓜卡被圍剿跑了
Jack avatarJack2019-03-30
嗯...喜韓兒還真不是叫假的呢 嘻嘻
Carol avatarCarol2019-03-31
房仲都是支持國民黨?XD看看農16、巨蛋商圈、中都、
Emily avatarEmily2019-03-31
美術館、亞洲新灣區、文山特區,花媽的能力是屌打白
海豚的
Zora avatarZora2019-03-31
我指的是炒房能力,不是指建設好嗎?
Ingrid avatarIngrid2019-03-31
美術館的原型是叫經國特區的,你猜會跟陳菊有關嗎XD
Emily avatarEmily2019-04-01
都市規劃的演進是一回事,找話題引中資進來炒房又是
另一回事,分不出這有什麼不一樣的我也不知道該說什
麼了
James avatarJames2019-04-01
賺錢沒有在分黨派的 樓上真單純 你媽把你照顧得真好
Heather avatarHeather2019-04-01
農16、中都蓋公園,文山特區蓋治洪池,美術館白海豚
時代就蓋好了,這些地方除此以外有靠什麼大型建設炒
起來的嗎?
Franklin avatarFranklin2019-04-02
科技研發不能吃啦,不要再崩潰了XDDDD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-02
炒起來? 我家在建工路房價也是一路上升,這算從以前
就在炒房嗎XD
Kelly avatarKelly2019-04-02
某C之前被版上稱為高雄王,真是tmd噁心...只會靠炒
房炒地在那邊囂張,然後罵鄉民魯蛇。看看他常發表
的言論分析根本都是炒房的那一套,一點參考價值都沒
有!
Olga avatarOlga2019-04-02
一堆人崩潰..XD
Erin avatarErin2019-04-03
要不要把這篇多轉幾個版,看其他人怎樣看最現實的問.
你用9000坪地坪去給使用不到1000坪的研究中心使用.
看其他人怎樣獎..XD
幹嘛?凡韓必反?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-03
寒流就是你們造成的...還沒醒?
另外,上面好多人我可以告耶..
我研究一下要不要都告一告..滿有趣的,見你們真面目
Gary avatarGary2019-04-03
到時候不要發現都是公關公司的..XD
Kama avatarKama2019-04-03
算不算炒房要問前面幾位蓋摩天輪覺得在炒房的版友啊
,如果弄海科中心房價是上升的也算在炒房嗎XD
Bennie avatarBennie2019-04-04
Ceca高雄王不過就是從城市發展中講了一堆中肯現實
的話 反對方要也拿理出來講 只會罵他更顯得你們很
薄弱
Quanna avatarQuanna2019-04-04
我倒覺得ceca講的沒錯 而且這跟認不認同韓無關 我也
討厭韓
Franklin avatarFranklin2019-04-04
反對ceca的沒一個人講的出為啥九千坪用一千坪不用被
檢討
Kyle avatarKyle2019-04-05
認為規劃九千坪太大的人,講得似乎自己很懂規劃了什
麼浪費了什麼,結果不是,只是說可以開發什麼。拜託
Candice avatarCandice2019-04-05
你自己噴人家規劃九千坪浪費自己不用舉證喔?科學園
區留地給台積電沒有馬上蓋也是被你噴浪費啦