高雄蕭條的文章 - 高雄

※ 引述《dasuininder (硬派大叔)》之銘言：
: 板上近幾年來這類型的文有越來越多的趨勢
: 長期看文章下來的感覺就是
: 高雄根本鬼城
: 商場沒人百貨沒人超市沒人
: 市區沒人公園沒人捷運沒人
: 人口全部外移
: 大概是想打造這樣子的觀感，只看文章的話啦
: 我路上看到的全是魔神仔
: 新落成的棧貳庫也是養蚊子和魔神仔
: 大概是這種感覺
: 那些撰文的想關心高雄很好
: 有問題提出來討論也很好
: 但是太過豪洨是會造成反效果的
: 加油

每次看到蕭條，我就一直想起來經濟跟環保的對立問題，這次想閒聊高雄法規事情
看過很多經濟分析文章來說，裡面談到為什麼外商不來台灣投資，原因不外乎:
1.過時的法令 2.僵化的行政 3.水電能源問題

舉例子來說
高雄有全台灣乃至全世界最嚴格環保法規標準，要遵守合法遵守這些法規成本很高
但是版上三不五時文章就會看到:聞到刺鼻臭味、哪條溪又被汙染了
這部分是不是定的太高標準單純造成投資障礙?
台積電不來高雄也是直言:環評問題跟地方勢力影響
而實際執行上那些誇張的排放汙染者最因為有關係就沒關係，平時高雄市政府不編預算不重視實際執行這一塊
卻讓一些想要嚴格遵守法令的公司看到這些標準退避三舍
(上網看106年環保局全年預算，空汙管制:人事費2千元、業務費27萬、獎勵補助費750萬，這種業務費我覺得無法落實執行空汙法規)

而整個台灣風氣不光是高雄，公務員行政就是用最嚴格標準來審查所有案子(除非長官交代)
萬一給個方便比如說某些文件發現不齊讓廠商後續補上，隔天頭條可能就直接下標題:官商勾結，程序不合法

然後要環保最常犧牲的就是水電，比如說美濃水庫，比如說發電廠，他們的設立跟執行都是國營企業，絕對是花大錢達到法規標準的
但是這時候就會看到新聞:地方民眾抗議、重作環評、要求補助、要求用客製化標準來執行。
這些都一定會傷害到經濟發展，不過每每都是成功達到地方民眾目的，自然其他想投資廠商看到新聞就不爽這一塊。這種不確定額外支出對一般廠商都是影響獲利。


--