高雄茄萣濕地開發定案 - 高雄

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NoiRO2c ]

作者: Redmix (九把蔥) 看板: Gossiping
標題: Re: [FB] 高雄茄萣濕地開發定案
時間: Sat Sep 3 20:49:21 2016

※ 引述《nieco (tsai)》之銘言:
: FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
: 爭議多年的茄萣濕地1-4號道路,一直是地方開發與生態保育拉扯的拔河戰。
: 雖然今年1月19日,茄萣濕地1-4號道路的環境影響評估,
: 因為程序違法被高雄高等行政法院判決敗訴,
: 並撤銷原環評結論,保育方獲得暫時勝利。
: 可是三個月後,4月20日,高雄市政府捲土重來啟動環評作業召開初審會議,
: 接著又在8月31日,進行環評大會。
: FB連結:http://goo.gl/T8NwvZ
: FB內容:
: 「南琦,明天茄萣濕地的環評聽說會有黑道介入,你們還是不要來好了,
: 我擔心孩子的安全!」電話中的瑋隆聲音很急促,透著濃濃的不安。
: 昨天下午,忙碌的主婦一邊扮演好媳婦角色,
: 擔任司機載婆婆到麻豆「南芳果園」搶冠軍文旦,
: 用最實際的行動支持良心小農;
: 一邊手機不停的聯絡好同學校長借我黑面琵鷺的舞衣及道具,
: 校長同學說舞衣是設計給中高年級的孩子參加比賽用的,
: 主婦腦袋裡快速掃過一輪認識的孩子裡那些是中高年級的,
: 等等要來打電話跟媽媽借孩子明天到環評會場外來演一齣行動劇
: 「我們要黑面琵鷺,不要黑面馬路」。
: 瑋隆的電話打斷了腦中快速的畫面搜尋,
: 我的腎上腺素瞬間從天花板直落地板,
: 「蝦米毀!現在是民國幾年了?怎麼還會有黑道介入環評?」
: 今天一早看到新聞,高雄地檢署昨天深夜突襲湖內職業賭場,
: 驚見高市議員陳明澤也在現場,賭場位置就在陳明澤住家後方加蓋的鐵皮屋。
: 而陳明澤議員就是昨天在營建署茄萣溼地「暫定重要濕地再評定」地方說明會上,
: 領導民眾大喊開路的議員。
: 原本風馬牛不相及的幾件事,這下全兜了起來。
: 嚴格來說,我並不是賞鳥人士,會關心「茄萣濕地」只是路見不平!
: 花費我們的血汗納稅錢1.5億,
: 在高雄茄萣開一條只能節省 90秒 通行時間的大馬路。
: 完工後,每年僅使用半年
: (環評計畫書開發理由是為了紓解賞鳥期的交通,
: 但是開發單位又說為了不影響黑面琵鷺棲息過冬,
: 這條道路在秋冬時節會進行管制封閉,這不是自打嘴巴嗎?),
: 道路開發後,
: 一年還要再花 250 萬元營運費(空氣、噪音等對鳥類影響的環境監測,
: 這個費用從748萬元一路被檢討剩下250萬元)
: 這條開發單位自打嘴巴的道路
: 切割了台灣最有希望申請為「國際級濕地」的茄萣濕地,
: 鳥類紀錄超過150種,
: 其中有3種 I 級瀕臨絕種、
: 18種 II 級珍貴稀有和
: 3種 III 級珍稀、瀕危、特需保育候鳥的棲地!
: 其中單一鳥類族群(東方環頸鴴)紀錄最高曾達8,000隻,
: 受到國際鳥盟(BirdLifeInternational)高度重視的關鍵,
: 是茄萣濕地度冬的黑面琵鷺數量,
: 已經逼近全球總數的5%。
: 根據拉姆薩濕地公約定義國際重要濕地標準的第六則,
: 一處濕地棲息有單一種水鳥全球百分之一以上的數量,便是「國際級濕地」。
: 原本我們今天下午是要帶著孩子穿黑面琵鷺的舞衣,
: 去「茄萣濕地的1-4號道路開闢案」環評大會場外演一齣行動劇的,
: 這突如其來的黑道介入,省了我們的揮汗演出,
: 卻在全球的溼地地圖上,抹去茄萣的無限可能了。
: 邀請所有朋友鎖定
: 地球公民基金會粉絲專頁 http://goo.gl/ZZdCrQ
: 持續關心「茄萣濕地的1-4號道路開闢案」今日環評大會最新結果。
: 》延伸閱讀 來不及成為國寶
: 茄定濕地具有國際潛力 卻拿來當馬路?http://bit.ly/2bwGmFW
: 保留茄萣溼地,劃設自然溼地公園 http://bit.ly/2bwGWnh
: 請與地球公民 守護台灣環境 立即捐助支持 》 http://bit.ly/1HRkq3c
: ------
: 參考:https://www.newsmarket.com.tw/blog/87752/
: 代表開發派第一個發言的,是茄萣區農會總幹事楊至穎。
: 他強調,茄萣濕地不是自然濕地,沒有下雨就沒有水,
: 現在這些土地過去都是鹽田,
: 是因為荒廢了鳥才會來,
: 「環保團體不要拿保育理想,霸凌茄萣人想要發展的未來!」

大家好 小弟第一次在八卦版發文 最近剛好看到這則消息 稍微研究了一下

依據拉姆薩濕地公約的國際重要濕地(Wetlands of International Importance)
標準 http://0rz.tw/WWgBF


至少符合九項其中一項 即可經國家政府機關申請為國際級重要濕地

(即拉姆薩濕地),茄萣濕地符合其中''五~六項''

值得一提的是第五條
''濕地需提供兩萬隻以上的水鳥棲息。''

在過去曾經是有達到兩萬隻的喔@ @ 不過是在1-1號公路開發以前
http://www.wetland.org.tw/hope/PDF/8802.pdf

''在1-1號道路尚未動工之前,茄萣濕地在候鳥來的季節曾達到2萬隻的盛況,小天鵝(鵠)
也來到茄萣濕地過冬達到100天......加上鷺科鳥類和其他科鳥類,最多時候也只到一萬隻的情況,數量
少掉一半。''

道路開發示意圖
https://www.flickr.com/photos/teia/29253922782/
A區與C區之間是1-1號公路,A區與B區之間是這次要開發的1-4號公路,將濕地劃為三塊。

順道一提,目前世界各國超過2200個拉姆薩濕地,擁有最多拉姆薩濕地的國家是英國及

墨西哥,為170及142個,面積最大的則是玻利維亞,14萬8千平方公里,猜猜看台灣

有幾個?













0個!!!

連視動物保護為無物的中國都有49個阿~~~~~WTF?!
http://www.ramsar.org/country-profiles

來聽聽其他人怎麼說
http://e-info.org.tw/node/118091

''......出席的里長和民代對於政府將茄萣150多公頃的土地劃為國家重要濕地,
表達強烈反對。大定里里長薛金成更批評環團一再阻擋1-4道路開發。他說
,茄萣的發展長期受到漠視,希望市府還給茄萣人一個公平,讓1-4道路順利開闢,給茄
萣人一條安全的道路......如果沒有濕地公園,這塊地是茄萣發展國艦國造最好的土地
。他強烈要求環委一定要讓1-4道路通過,讓後代子孫有繁榮發展的機會。''


我好混亂阿 有沒有茄萣鄉民出來解惑一下 這條道路的開發真的是必要的嗎?


(小弟不是茄萣鄉民,只是大學在高雄四年,覺得高雄是個不錯的地方,希望
可以越來越好,拋磚引玉一下^ ^ ) 

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2016-09-07
PUSH
Sandy avatarSandy2016-09-11
推認真
Rosalind avatarRosalind2016-09-15
沒必要 除非想做工業區
John avatarJohn2016-09-19
當地人不意外啦 鄉很多這種的
Eden avatarEden2016-09-23
只是炒地皮啊
Andy avatarAndy2016-09-27
那邊沒濕地還有什麼觀光價值…?
Ina avatarIna2016-10-01
唉,有錢可撈誰管這些鳥?
Poppy avatarPoppy2016-10-05
有包工程價值啊
Andy avatarAndy2016-10-09
推,那個議員是聚賭被抓到那個?
Daph Bay avatarDaph Bay2016-10-13
Erin avatarErin2016-10-17
樓下ceca
Caitlin avatarCaitlin2016-10-20
只節省90秒的交通時間你覺得呢?-90秒會增加高雄市對茄
萣的吸引力,呵呵呵
Connor avatarConnor2016-10-24
反正我下次不會投DPP了
Puput avatarPuput2016-10-28
之前開1-1道路時就說過對地方多有發展,結果開了路
也沒有發展,反而交通事故更多...對陳菊真的很失望
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-11-01
真的沒什麼差別…那邊想炒房價也很難啊
Olivia avatarOlivia2016-11-05
一堆魚塭又有溼地又有火力發電場 台17又那麼大條
Noah avatarNoah2016-11-09
開這個就炒地皮根本就罷了
Dorothy avatarDorothy2016-11-13
1-1比較像外環道
Valerie avatarValerie2016-11-17
別傻了這種東西不是陳菊一人說了算。
Irma avatarIrma2016-11-21
之前為了議會過半,什麼咖都來者不拒,
結果還不是議員委員在背後搞利益
Jessica avatarJessica2016-11-25
推…高調…
Mary avatarMary2016-11-29
舉例就算只是單純的新增道路,砂石業也有利可圖
Hamiltion avatarHamiltion2016-12-02
高雄要濕地衝3小 改科學園區和石化工業多點高工資
職缺 不要加工區那種低價薪水
Anonymous avatarAnonymous2016-12-06
推~招喚高雄王~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-12-10
在地年輕人都認為沒必要,喊的很大聲的都是利益動
員的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-14
推,這個和果菜市場比起來才是真的要抗爭的好嗎
Annie avatarAnnie2016-12-18
高調
Megan avatarMegan2016-12-22
我是在地鄉民。之前開的新路已害得原本的地方經濟
沒落…舊路本來就很大條空曠,沒有塞車問題。吵著
要開新路的根本是早就計畫好要炒地皮…在地普通老
百姓根本沒想要新路
Megan avatarMegan2016-12-26
其實不要覺得陳菊無法著力,最起碼她(市府)可以不
要提案.....
Rae avatarRae2016-12-30
拖個幾個月就過去了,再說這案之前其實要封存了....
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-03
市府裡面不知道是誰又要重起爐灶,結果就是這樣
Harry avatarHarry2017-01-07
舊路路邊原有一些在地商家,像海產店或某著名燒餅
,生意不錯。新路開了後車輛不經過舊路了,商家自
然沒生意。新路周邊都荒地。 就跟雪隧通車後坪林沒
落一樣
Hedda avatarHedda2017-01-11
另外,生態觀光至今沒發展起來跟區公所及漁會的執
事人員顢頇消極有關
Olive avatarOlive2017-01-15
現在舊路的小七生意都不太好了@@
Enid avatarEnid2017-01-18
UP
Belly avatarBelly2017-01-22
這邊是茄萣在地人,但我覺得為了縮短90秒鐘的車程開
這條路沒那個必要…濕地被切割真的很可惜