高雄確診者在臉書公布完整足跡違法?衛 - 高雄

Table of Contents

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

https://reurl.cc/R0475r


2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章

高雄確診者在臉書公布完整足跡違法?衛生局回應了


3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編

自由時報 2021/05/29 16:49

https://i.imgur.com/bLDhlnO.jpg
高雄市政府今天下午舉行防疫會議後記者會。(記者葛祐豪翻攝)

〔記者葛祐豪/高雄報導〕高雄市政府未公布一名確診者的完整足跡,該確診者卻自行在
臉書上公布完整足跡,對此,衛生局解釋足跡公布關係到風險評估結果,有三項原則,若
把所有足跡都公布出來,很容易造成不必要的恐慌。

高雄市政府今天下午舉行防疫會議後記者會,媒體提問說,旗山有一名確診者,認為衛生
局公佈的足跡不夠完整,只公布他到水果行,其實他去過不少地方,自己主動在臉書上,
公布詳細足跡,是否違法?

對此,高雄市衛生局簡任技正潘炤穎表示,足跡公布關係到風險評估結果,原則有三,包
括:個案停留時間長短、個案與接觸對象是否戴口罩、該地點有無符合密切接觸者定義的
對象。

潘炤穎說,旗山那例,選擇公布水果行,因是熱門足跡,其他地點因為風險不那麼高,因
此選擇不公布。他強調:「疫調熱點足跡公布,在於風險揭露,是基於專業判斷,若把所
有足跡都公布出來,很容易造成民眾誤解,甚至不必要恐慌。」

陳其邁補充說,原則就是風險評估,高市府要求疫調要做得非常完整,是依據確診者待多
久、有無戴口罩、接觸哪些人,來大範圍進行匡列,需要確診者能盡量提供更多線索,也
感謝旗山這位朋友。


4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意

--

All Comments

Puput avatarPuput2021-05-30
現在雙北也都沒公佈足跡,應該沒人會酸這個了
Joseph avatarJoseph2021-05-31
雙北案例太多,要逐一公布太複雜
Anthony avatarAnthony2021-06-01
雙北每天的確診數要整理成足跡也很難看清楚了吧
Ethan avatarEthan2021-06-02
不要忘了匡列就好了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-06-02
Quintina avatarQuintina2021-06-03
其實如果實聯制、GPS可以追蹤,用地圖的方式表示熱
Freda avatarFreda2021-06-04
區還是很有幫助,這個系統是可以作的
Zora avatarZora2021-06-05
雙北民眾要當成到處都有病毒來防疫(嚴格來說應該全
台灣民眾都要這種危機意識)
Una avatarUna2021-06-06
公佈足跡才能讓民眾更有警戒,為何不認同公佈?
Selena avatarSelena2021-06-07
看內文因為是確診者自己公佈啊
Jack avatarJack2021-06-07
更有警戒(X) 恐慌獵巫(O)
Jacob avatarJacob2021-06-08
少數案例時怕獵巫,但雙北現在案例那麼多,大家也沒
能力獵巫了
Jack avatarJack2021-06-09
去年全台不是吵過一次公布足跡了嗎
既然去年也是類似標準 就照原本的做吧 不行再修改
Agatha avatarAgatha2021-06-10
其他地方還是有獵巫疑慮,之前就聽說彰化葡萄案被用
廣播車宣傳,這到底還要不要在地方上生活
Bethany avatarBethany2021-06-11
內文好像都沒提到是否 真違法
Isabella avatarIsabella2021-06-12
對啊,不過因為雙北不公開,公不公開就比較少人說,
Kumar avatarKumar2021-06-12
雙北每天都1.2百個 公布足跡真沒意義了
Valerie avatarValerie2021-06-13
但雙北如果用資訊作成地圖,反而可以掌握熱區和傳染
路徑
Freda avatarFreda2021-06-14
其實彰化也沒有通通公布個案足跡
雙北應該直接類推都很熱了吧 慘
Sandy avatarSandy2021-06-15
因為沒資訊只能當全熱區,如果用這次機會建起來,我
Ethan avatarEthan2021-06-16
其他地點因為風險不那麼高,因此選擇不公布
Rae avatarRae2021-06-17
覺得這種大規模傳染的情況武肺不會是最後一次,可惜
現在大家都只是在找架吵
Necoo avatarNecoo2021-06-17
沒啦 還是有依據該原則 大方向是衛生局無法掌握
就會公布
Ida avatarIda2021-06-18
之前個案都是依這個標準匡列的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-06-19
可能得靠唐鳳大大了 疫情過後再討論吧
Eden avatarEden2021-06-20
尊重
Aaliyah avatarAaliyah2021-06-21
誠實細心的確診者, 讚, 小心一點也好
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-06-22
之前都要中央公布,換到自己就啞火了
Damian avatarDamian2021-06-22
自己要公佈自己去哪裡這樣還違法哦 看不懂
Yuri avatarYuri2021-06-23
沒違法 不過假設你去一間店門口戴著口罩在前面停留
不到5分鐘 結果你寫那間店也是足跡 造成恐慌 那間店
不就很無奈?
Eden avatarEden2021-06-24
別忘了之前有鳳山確診者去診所 連進去都沒進去被擋
在外面 結果那間診所被出征到休息兩禮拜
Victoria avatarVictoria2021-06-25
現在確診到那裡 不就恐慌到那裡?
跟s大的疑慮差不多
Ula avatarUla2021-06-26
經濟上也會是問題
Daph Bay avatarDaph Bay2021-06-27
只是路過或外帶的話 會造成店家困擾
Jacob avatarJacob2021-06-28
只能說有些人不會像S大考量甚多 都是先罵再說~
Linda avatarLinda2021-06-28
總不可能說確診者戴著口罩路過某條街,結果那條街
變成感染大熱點要封街全部抓去驗,實際上感染風險
是幾乎沒有的,除非他發神經跑去到處吐口水抹門把
之類的
Ula avatarUla2021-06-29
希望沒確診者認為符合3原則結果沒公布的點
Tom avatarTom2021-06-30
像S大說的獵巫是很有可能的
Daph Bay avatarDaph Bay2021-07-01
真的不用啦 又不是走過就會噴病毒出來...
Vanessa avatarVanessa2021-07-02
現在的消毒也都是做心安的而已 沒有任何用途
Lauren avatarLauren2021-07-03
雙北那種數量不適合足跡了,反而會造成安全假象
Gilbert avatarGilbert2021-07-03
看下來就是熱區不公佈 爆炸的也不公佈
Odelette avatarOdelette2021-07-04
進入社區感染足跡意義就不大了
Connor avatarConnor2021-07-05
現在不是北部人都是巫的狀態嗎?
Zenobia avatarZenobia2021-07-06
足跡調查主要是匡列接觸者,但雙北已經傳出連基本
的家人同事都沒有匡列
Lauren avatarLauren2021-07-07
印象中這東西去年就吵過了?
Elizabeth avatarElizabeth2021-07-08
怕你覺得染疫跑去討pcr檢測,但又有確診者足跡
Franklin avatarFranklin2021-07-08
不給你驗又不行
Hazel avatarHazel2021-07-09
足跡太多就驗不完,dpp政府不喜歡後面的部分
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-07-10
病患太多若要一個個公布足跡應該會很浪費人力資源
Lauren avatarLauren2021-07-11
所以才有一些電子工具幫忙,比如刷實聯、社交APP,
Jake avatarJake2021-07-12
到了社區傳染程度時就算人力忙不過來,撈這些資料也
可以描寫出一個輪廓了
Susan avatarSusan2021-07-13
個案時這些資料不完整可能沒屁用,但樣本數一大,就
算稍不完整靠著樣本也可以彌補
Zora avatarZora2021-07-13
每次看到不必要的恐慌就很賭爛!一直蓋牌