※ 引述《chipher (紫星)》之銘言：
: 20年前高雄污染嚴重，水質與空氣比現在差了好幾百倍，高雄人無法再忍受這樣的惡劣環
: 境，開始發起一連串的環境保護運動，要求石化產業與其他高污染工廠離開高雄，林園反
: 三輕、後勁反五輕、美濃反水庫等等，一波波環境運動興起，持續抗爭快要30年，所以民
: 進黨上台後就致力於解決高雄的污染問題，在謝長廷時期到陳菊前期，主力在環境整治上
: ，愛河、前鎮河、二號運河等紛紛治理成功，以前被譏為黑龍江的河流現在變成休閒的水
: 岸公園，連污染最嚴重已經被判定是死河的後勁溪也出現綠地，在以前這根本是完全無法
: 想像的景觀。
空氣汙染部分,我真的不知道20年前多糟,不過近年的高雄,表現仍是全台後段,
六都之中倒數第一
甚至從FB社團上面節錄的,今年四月發布的2018年第一季觀測,
高雄PM2.5濃度排名全台倒數第一
1.https://e-info.org.tw/node/209316
2.https://buzzorange.com/2018/04/11/what-is-the-pm-2-5-situation-in-tw/
水質汙染部分,台灣水資源保育聯盟去年引述環保署飲用水水源資料顯示,
高雄市是全台飲用水質最糟糕的城市
http://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/2368245
對比重工業比高雄更發達,工作機會更多的桃園,我不知道你做何感想
(桃園在台灣健康空氣行動聯盟2017年統計中,以全台76個空氣品質測站資料為準,
排名為六都第一;FB社團數字台灣的數據中,則是六都第三
但兩項不同團體的調查數據,都遠比高雄空氣品質更好)
: 但這些重工業是高雄原本的經濟命脈，陸續關廠離開後也帶走了原本的工作機會，所以高
: 雄必需做產業轉型。謝長廷執政時已經提出了「海洋首都」的目標，要善用高雄的港口優
: 勢來發展新的產業，但還來不及實施就任期將至被調去當行政院長了。高雄真正進行產業
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
先不跟你吵謝長廷有沒有做好做滿,我是知道前桃園縣長,現任新北市長的砂石輪,
因為沒有做好做滿,被酸好酸滿好幾年
回到謝長廷的海洋首都,除了高雄的貨運吞吐量排名因大勢所趨,
無可避免地退步十幾名之外,
可以告訴我高雄有哪些地方做出特別的,台灣其他海港城市所沒有的嗎?
唯一認同你的就是遊艇產業,其他我真的想不太到
: 轉型是從陳菊才開始，她一方面延續高雄環境改善工程，一方面提出亞洲新灣區開發計畫
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我上面的數據都是17, 18年左右的,不是1998或2008,試問是改善到甚麼程度了?
: ，用高雄港的優勢，推動轉運、遊艇、文創、展覽、觀光產業等綜合性產業，並透過重劃
: 方式來做都市更新，讓高雄轉變成近代都市的樣貌。整體來說，民進黨執政20年，前10年
: 花了很大力氣在環境整治，後10年才開始將主力放在產業發展。
除了空汙 水質汙染之外,高雄的公衛體系也有狀況,連續好幾年都有登革熱病例爆發
2015年最嚴重,感染人數逼近兩萬,死亡近百人,根本第三世界國家的數據了
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1540508
(該年榮獲全台登革熱疫情第二名,第一名是時為賴神執政的台南)
我真的不知道你在吹花媽的環境整治,到底是在捧她,還是捧殺她
: 產業轉型總是會有陣痛期，不可能一夕之間就能完成，但現在已經開始逐漸看到成效了，
: 高雄的遊艇業規模世界第三、展覽與文創產業蓬勃發展，當然現在還不夠好，但發展是看
: 得見的，如果說這樣叫沒有用，那吳敦義時代喊出建設高雄成「亞太營運中心」的計畫算
: 什麼？連個影子都沒有，根本是在做夢。
白賊稱號不是叫假的,所以他輸了政權,而且連帶他所屬的政黨一輸就是整整20年
: 所以你完全倒因為果，不是市府只愛做面子工程，而是過去污染太嚴重，必須從環境開始
: 做起，現在的景觀是改善後的成果。結果你現在享受了愛河邊的水岸公園、駁二的精彩展
: 覽、捷運的快速便利，然後嫌這幾年都在浪費資源？如果你可以為了賺錢忍受環境污染，
: 大可以搬到北京去，那裡的霧霾跟人民幣更適合你。
別鬧了,北京在人才招募與培育,還有GFCI上的排名,隨便都海放高雄.
你以為那邊只有霧霾??
北大 北京清大在US News或Times的全球排名,是讓台大看不到車尾燈,
高雄最好的的中山則是被台大海放至少三 四百名
GFCI(全球金融中心指數)最新排名,北京8,高雄未上榜(至少百名以後),
要跟北京比籌資的能力?
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Financial_Centres_Index
說真的,我並不覺得高雄一無是處,可是也不要自high過頭,
該冷靜下來看看自己缺點,還是冷靜點好
這樣才能進一步去找出為什麼多數台灣民眾用腳投票,是投去台中或桃園,雙北,
甚至高雄的鄰居台南,而不是高雄
--
: 20年前高雄污染嚴重，水質與空氣比現在差了好幾百倍，高雄人無法再忍受這樣的惡劣環
: 境，開始發起一連串的環境保護運動，要求石化產業與其他高污染工廠離開高雄，林園反
: 三輕、後勁反五輕、美濃反水庫等等，一波波環境運動興起，持續抗爭快要30年，所以民
: 進黨上台後就致力於解決高雄的污染問題，在謝長廷時期到陳菊前期，主力在環境整治上
: ，愛河、前鎮河、二號運河等紛紛治理成功，以前被譏為黑龍江的河流現在變成休閒的水
: 岸公園，連污染最嚴重已經被判定是死河的後勁溪也出現綠地，在以前這根本是完全無法
: 想像的景觀。
空氣汙染部分,我真的不知道20年前多糟,不過近年的高雄,表現仍是全台後段,
六都之中倒數第一
甚至從FB社團上面節錄的,今年四月發布的2018年第一季觀測,
高雄PM2.5濃度排名全台倒數第一
1.https://e-info.org.tw/node/209316
2.https://buzzorange.com/2018/04/11/what-is-the-pm-2-5-situation-in-tw/
水質汙染部分,台灣水資源保育聯盟去年引述環保署飲用水水源資料顯示,
高雄市是全台飲用水質最糟糕的城市
http://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/2368245
對比重工業比高雄更發達,工作機會更多的桃園,我不知道你做何感想
(桃園在台灣健康空氣行動聯盟2017年統計中,以全台76個空氣品質測站資料為準,
排名為六都第一;FB社團數字台灣的數據中,則是六都第三
但兩項不同團體的調查數據,都遠比高雄空氣品質更好)
: 但這些重工業是高雄原本的經濟命脈，陸續關廠離開後也帶走了原本的工作機會，所以高
: 雄必需做產業轉型。謝長廷執政時已經提出了「海洋首都」的目標，要善用高雄的港口優
: 勢來發展新的產業，但還來不及實施就任期將至被調去當行政院長了。高雄真正進行產業
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
先不跟你吵謝長廷有沒有做好做滿,我是知道前桃園縣長,現任新北市長的砂石輪,
因為沒有做好做滿,被酸好酸滿好幾年
回到謝長廷的海洋首都,除了高雄的貨運吞吐量排名因大勢所趨,
無可避免地退步十幾名之外,
可以告訴我高雄有哪些地方做出特別的,台灣其他海港城市所沒有的嗎?
唯一認同你的就是遊艇產業,其他我真的想不太到
: 轉型是從陳菊才開始，她一方面延續高雄環境改善工程，一方面提出亞洲新灣區開發計畫
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我上面的數據都是17, 18年左右的,不是1998或2008,試問是改善到甚麼程度了?
: ，用高雄港的優勢，推動轉運、遊艇、文創、展覽、觀光產業等綜合性產業，並透過重劃
: 方式來做都市更新，讓高雄轉變成近代都市的樣貌。整體來說，民進黨執政20年，前10年
: 花了很大力氣在環境整治，後10年才開始將主力放在產業發展。
除了空汙 水質汙染之外,高雄的公衛體系也有狀況,連續好幾年都有登革熱病例爆發
2015年最嚴重,感染人數逼近兩萬,死亡近百人,根本第三世界國家的數據了
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1540508
(該年榮獲全台登革熱疫情第二名,第一名是時為賴神執政的台南)
我真的不知道你在吹花媽的環境整治,到底是在捧她,還是捧殺她
: 產業轉型總是會有陣痛期，不可能一夕之間就能完成，但現在已經開始逐漸看到成效了，
: 高雄的遊艇業規模世界第三、展覽與文創產業蓬勃發展，當然現在還不夠好，但發展是看
: 得見的，如果說這樣叫沒有用，那吳敦義時代喊出建設高雄成「亞太營運中心」的計畫算
: 什麼？連個影子都沒有，根本是在做夢。
白賊稱號不是叫假的,所以他輸了政權,而且連帶他所屬的政黨一輸就是整整20年
: 所以你完全倒因為果，不是市府只愛做面子工程，而是過去污染太嚴重，必須從環境開始
: 做起，現在的景觀是改善後的成果。結果你現在享受了愛河邊的水岸公園、駁二的精彩展
: 覽、捷運的快速便利，然後嫌這幾年都在浪費資源？如果你可以為了賺錢忍受環境污染，
: 大可以搬到北京去，那裡的霧霾跟人民幣更適合你。
別鬧了,北京在人才招募與培育,還有GFCI上的排名,隨便都海放高雄.
你以為那邊只有霧霾??
北大 北京清大在US News或Times的全球排名,是讓台大看不到車尾燈,
高雄最好的的中山則是被台大海放至少三 四百名
GFCI(全球金融中心指數)最新排名,北京8,高雄未上榜(至少百名以後),
要跟北京比籌資的能力?
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Financial_Centres_Index
說真的,我並不覺得高雄一無是處,可是也不要自high過頭,
該冷靜下來看看自己缺點,還是冷靜點好
這樣才能進一步去找出為什麼多數台灣民眾用腳投票,是投去台中或桃園,雙北,
甚至高雄的鄰居台南,而不是高雄
--
All Comments