高雄的舊百貨公司的招商能力? - 高雄

Table of Contents

我覺得這個問題可以透過都市計畫配合房屋稅去做處理

集體增地產稅會有無辜的受害者

因為不是所有的地方都適合開店 也非故意閒置

可以像都市更新的方式 在都市計畫上劃定"特定商業活化區"

像是中山路 中正路 具有商業潛力的路段ex.捷運站旁

針對房屋店面型態的部分 課徵高額閒置稅

要嘛屋主改快找人租出去(降到合適租金避閒置稅)

不然就是自己想辦法活用

你開手搖飲 賣滷味 賣彩券 什麼都好

就是不要空在那

總不能捷運也開給你了 捷運的潛在容積獎勵也給你了

你永遠占著茅坑不拉屎

不想被課重稅就趕快降價租出去 甚麼都不想做就賣給建商也好

真的有本事擺在那繳重稅......那至少也可以充實市庫吧......

※ 引述《neoma (佛蒙特媽媽)》之銘言:
: 高雄的百貨公司有好幾間都在擺爛
: 因為老闆根本不在乎
: 高雄捷運旁的透天店面也在擺爛
: 不出租也不營業
: 問題的根源在哪?
: 就是房地產的持有稅低到擺爛也無所謂啊
: 要是持有稅上漲到跟日本一樣是現在的四十幾倍
: 光是每年的稅就會壓死人
: 這些地主還不努力開發努力招商才怪
: 因為房屋是負債而不是資產,房地產價格不會飆到想買的人買不起
: 因為高持有稅,政府也不會因為房地產價格低卻沒有稅收而要努力賣地炒地
: 台灣的經濟就是鎖死在房地產低稅高價
: 財經官員沒膽子改變現狀
: 一般民眾要努力靠選票來翻轉啊

--

All Comments

George avatarGeorge2017-10-09
你這種比較可行 ~
George avatarGeorge2017-10-12
問題不只是高商業區 是台灣的經濟整個鎖死
Tom avatarTom2017-10-16
但捷運站附近本身地價稅就有先調高就是
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-19
所以說那些屋主地主依然覺得無所謂
Annie avatarAnnie2017-10-22
年輕人住不起房不是捷運線上的閒置屋問題
Rebecca avatarRebecca2017-10-25
我就單純考慮商區活化 跟住房考量的點不同
Ophelia avatarOphelia2017-10-28
就是不夠高啊,調到他們不敢無所謂才是
到位
Kristin avatarKristin2017-11-01
這種針對性的大課稅才會真的有效果
Ethan avatarEthan2017-11-04
針對性 就會有人抗議 上街頭了
Adele avatarAdele2017-11-07
這些住國外和外地老高雄只想屯著不賣,
租金太低也不租,反正錢多的是,中山路這
種地段竟然破透天一堆,商圈會發展才怪
Puput avatarPuput2017-11-10
總比全面性的好吧 而且荒廢民眾也看在眼裡
Kyle avatarKyle2017-11-13
單純調地價稅沒用 只會轉嫁給租金而已
Odelette avatarOdelette2017-11-17
要像空地稅那樣 現在不是一堆空地改停車場
店面的部分就用閒置稅來處理沒什麼好反的
Isabella avatarIsabella2017-11-20
稅制就是要讓人感受到有配合可以省很多錢
Dinah avatarDinah2017-11-23
單純調稅只會漲租金更讓人租不起而已
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-26
找人頭來租自己的店面避免空屋稅一樣無
解...
Robert avatarRobert2017-11-29
房地產投資成本極低 所有資金都匯往這裡跑
針對性是沒有用的
Margaret avatarMargaret2017-12-03
千分之一的房地投資稅 難怪股市沒人要投資
Ophelia avatarOphelia2017-12-06
老實講 市府權利沒那麼大
Quanna avatarQuanna2017-12-09
是有那麼大啦..自治條例滿好用的,但是
一用下去 擺明就是不用招商了 糖跟鞭子
一直都是政府的權力只是...
Andrew avatarAndrew2017-12-12
就說是活化特定商圈的手段而已
Olive avatarOlive2017-12-15
對總體房地產沒有影響那麼大啦
跟招商也沒有關係啊 都要利用了會怕閒置稅
Kumar avatarKumar2017-12-19
嗎?
然後出租要底是有多要屋主的命嗎??
Connor avatarConnor2017-12-22
搞到還找人頭租 不能適用自用稅率
還要白白繳租金所得稅........
Adele avatarAdele2017-12-25
那為什麼不好好正常租出去就好了???
Zora avatarZora2017-12-28
但是就上面說的 就你高雄這樣弄大地主
只會適得其反 要動到有錢人就要由上到
下一起動 不然人家只會想你憑什麼只動
我這樣吧QQ
Eden avatarEden2017-12-31
老地主的問題很麻煩的
Hedwig avatarHedwig2018-01-04
因為你的房子在重點活化商區啊
Vanessa avatarVanessa2018-01-07
都可以徵空地稅了 一堆空地連忙改地車場了
Quintina avatarQuintina2018-01-10
只是要你想辦法處理閒置的店面而已
Jake avatarJake2018-01-13
而且是針對很有潛力租出去的地方
Ursula avatarUrsula2018-01-16
又不是所有店面格局都要這樣做
Hazel avatarHazel2018-01-19
我就不相信這會比全面漲地價稅反彈大
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-22
是真的不想潑你冷水 你是真的以為那些
地主的法務 會計師不會找漏洞鑽嗎? 我
舉舊錢櫃的例子好了
Kristin avatarKristin2018-01-25
它之前一個月要兩百多萬租金 然後跟錢
櫃講不爽不要租 就這樣空十年 地主不痛
不癢啊 現在好不容易有健身房進駐了 是
不是還用兩百多萬的租金我就不知道了
Andrew avatarAndrew2018-01-29
你想想 這十年這地主少賺兩億租金 你覺
得他會有差嗎? 還是你政府要課他們兩
億的稅嗎?
Blanche avatarBlanche2018-02-01
我的立場就是要有政策去刺激這些地方
他們配不配合也是他們自己的選擇
Yuri avatarYuri2018-02-04
而且不是所有的地主都會選擇你說的那樣
總是會有出現效果的地方
Leila avatarLeila2018-02-07
至於你說的健身工廠 難道就不是地價稅漲
所產生的效果嗎???
Ivy avatarIvy2018-02-10
而且沒收租是一回事 還要生錢出來繳稅是一
回事
Brianna avatarBrianna2018-02-14
對了那不是健身工廠 是world gym 打太快
Rachel avatarRachel2018-02-17
況且像中山路上 還有整排中小店面
能促進活化一個是一個
Rachel avatarRachel2018-02-20
設籍自住的該減稅,其他的加收空屋稅。
Candice avatarCandice2018-02-23
如果還是當年那種 三七五減租 耕者有其
田的年代 或許還有可能...
Kyle avatarKyle2018-02-26
說到停車場 台中一堆閒置兩三年空地都
改停車場了 隨便劃個格子那種XD
Liam avatarLiam2018-03-02
空地稅都在抽了 抽閒置稅真的沒這麼嚴重啦
高雄很多都改像個樣的停車場了耶
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-05
有升降柵欄和收費亭那種
Agnes avatarAgnes2018-03-08
支持你的理念,方向不錯
Charlotte avatarCharlotte2018-03-11
垃圾市府權力可大的,只是不想得罪樁腳和
投資客啦