※ 引述《opay (From Now On)》之銘言：
: 大家好 小的是生活在高雄快30年的在地人
: 從小都在高雄生活 只有大學在外地 其餘都在高雄念書
: 從小對於高雄非常有愛 也非常喜歡高雄
: 但出社會工作後三年發現高雄真的只是個比較繁華進步的雲林感
: 每次出差從台北台中台南出差回高雄搭高鐵或捷運
: 只要到高雄站 留下來的都是長輩或者一些還在念書的外地人
: 平日的捷運站也是空蕩蕩如也 很沒有活力
: 高雄在地高薪的工作 就是國營事業 鋼鐵石化等產業
: 這種產業都是陽氣很重 年齡層偏高的同事
: 所以我好多朋友都是光棍 有個在中鋼做三年工程師的朋友最近都想要不要離職北上了
: 他覺得這種生活非常的沉悶無趣 平日跟假日的高雄休閒活動也沒甚麼年輕人
: 去了台北台中台南 都覺得比高雄有活力朝氣有趣多
: 請問這個問題有解嗎? 因為就連我自己也都想去台中生活
: 總覺得高雄怎麼會變這樣的感嘆...
: 以上小小感慨 不知道高雄板友也有這種感覺嗎?
薪水這我不知道,因為我沒上過班...@@
但是你說高雄的其他方面...?
當然跟台北不能比,離開台北,文化水準直接降低20年一直都不是假的.
高水準的藝文活動基本上都離不開台北..
但除非你是專業的,向我們跳舞十幾年,或是哪個學音樂學十幾年嘴巴眼睛很挑的外.
我也不太認為藝文活動對一般人來講會有深刻的"20年發展"差異性...
不過當然質方面之外,量上面台北也比較多是沒錯.
但如果你跟台中比??...高雄藝文方面似乎並沒有輸過,應該還贏吧..
除了這個之外...其他方面.跟新北台中比.
論吃的應該也沒少多少.
論人民得活動,也沒差多少.
自己統計一下,高雄的各種演唱會阿,簽名會阿幹嘛的,跟台中比似乎並沒有少過.
最主要應該也是,對廠商來講,他評估高雄可是高雄+屏東+台南的市場.
評估台中則是只有台中..
所以放在高雄比較多也是因為整個規模性比較大的主因.
另外,你看各種展覽,高雄會展中心蓋好後,也是連綿不斷.
so....我不太清楚到底哪裡感覺高雄輸給台中...更何況台南了>
除非你說是人擠人的問題...XD
高雄馬路那麼通順,當然部會擠在一起阿.
台南熱鬧是因為他擠在一起,才感覺人山人海..台中更是..
高雄整個打散,所以大部分地方都部會那麼擠.
另外高雄比較有趣的是.
你看市區,大多都透天,透天的戶籍密度本來就比較低..
高雄住宅密集性高的都在鳳山...因為公寓和老大樓多.
這個前兩天才聊到後譯,後譯這邊明明交通要道,為啥商業性很"篇向".
和旁邊的建功商圈比起來似乎規模小不少.
最大的問題就是,這邊都是透天...本身住宅人口並不多.
後譯這邊主要商圈是吃高醫的,無論近萬的護理人員和學生外.
還有可能每天有幾萬的流動性就醫以及家屬...
因此這邊的商業性是跟著醫院走的,而不是單純在地.
因為這邊大樓特別少,幾乎都是透天..
而反觀建功商圈,馬路邊可能還是透天,巷道進去全都是大樓.
所以人口很密集,自然商圈規模比較大.
另外來看,五甲的密度就很高,你看五甲的商圈規模就很龐大,整條五甲路滿滿的店家.
五甲的整個商圈你在跟高雄市區比起來,是不是市區商圈很難跟他比..??
而這時候我們在看台中..挖,全都塞再一起,自然整個商圈集中性高,看起來規模就很大.
台南也差不多的情況.
不過當然...高雄市區現在開始狂蓋29F的中小坪數.
你要想,一條巷子好了,透天可能才30~40戶.
中小坪數29F一概,一棟就100~200戶..
等於之後,一間29F大樓可以打2~4條巷子的住戶.
不過當然這個轉變還是需要一些時間就是了...
短時間內,高雄市區應該還是處於這種商業性比較分散稀疏的型態.
不過真的住高雄才會知道,高雄很好住的.
當然另一方面,要你是有"生活"的人而言.
你要爬山有山,要出海有海,要風景有風景,要景點有景點.
高雄四周可以玩的東西,比大多縣市都還要多.(花東除外)
大概跟台北有得比.
可是台北假日景點塞車塞到爆炸,你一整天去一趟淡水八里就差不多飽了.
你在高雄甚至可以爬上六龜泛舟下來之後傍晚再趕去台南吃棺材板.
當然你說空汙問題,這個目前無解...這怎麼辦我也不知道.
至於薪水...高雄平均薪資應該還是高於大多數縣市.
是台北新竹特別高而已...
當然至於這些高薪工作機會是不是都被老人搶走我就不清楚了.
高雄整體的消費能力基本上也沒輸給非台北縣市...
至於說,住過台中就回不來.
其實身為半個台北人半個台中人.
我真的從來沒有這種感覺過...@@a
反倒是中港路塞車塞到我騎機車都龜覽趴火..
難道台中好住是因為逢甲夜市比較大??...還是一中街人比較多??
你逛一天就算了,你逛個一年兩年,還會有感覺嗎??
但其他東西方面,還真的沒啥好逛的..@@a
難道..秋虹谷??還是草衙道??
那我還是逛澄清湖和駁二好了....
基本上高雄現在是最後市區無論人潮還是商圈密度比較低的時間.
也是最後的悠哉年代.
隨著更多的中小坪數大樓蓋在市區.
市區的人口密度將會持續上升.
外加四周更多的產業園區不斷進駐新的產業.
這種悠哉的生活將會慢慢消失...
再過幾年我相信各位就會有明顯的感受...
(其實這兩年應該就有感受到人車潮已經變多的現象,交通擁擠狀況也開始慢慢變嚴重)
--
: 大家好 小的是生活在高雄快30年的在地人
: 從小都在高雄生活 只有大學在外地 其餘都在高雄念書
: 從小對於高雄非常有愛 也非常喜歡高雄
: 但出社會工作後三年發現高雄真的只是個比較繁華進步的雲林感
: 每次出差從台北台中台南出差回高雄搭高鐵或捷運
: 只要到高雄站 留下來的都是長輩或者一些還在念書的外地人
: 平日的捷運站也是空蕩蕩如也 很沒有活力
: 高雄在地高薪的工作 就是國營事業 鋼鐵石化等產業
: 這種產業都是陽氣很重 年齡層偏高的同事
: 所以我好多朋友都是光棍 有個在中鋼做三年工程師的朋友最近都想要不要離職北上了
: 他覺得這種生活非常的沉悶無趣 平日跟假日的高雄休閒活動也沒甚麼年輕人
: 去了台北台中台南 都覺得比高雄有活力朝氣有趣多
: 請問這個問題有解嗎? 因為就連我自己也都想去台中生活
: 總覺得高雄怎麼會變這樣的感嘆...
: 以上小小感慨 不知道高雄板友也有這種感覺嗎?
薪水這我不知道,因為我沒上過班...@@
但是你說高雄的其他方面...?
當然跟台北不能比,離開台北,文化水準直接降低20年一直都不是假的.
高水準的藝文活動基本上都離不開台北..
但除非你是專業的,向我們跳舞十幾年,或是哪個學音樂學十幾年嘴巴眼睛很挑的外.
我也不太認為藝文活動對一般人來講會有深刻的"20年發展"差異性...
不過當然質方面之外,量上面台北也比較多是沒錯.
但如果你跟台中比??...高雄藝文方面似乎並沒有輸過,應該還贏吧..
除了這個之外...其他方面.跟新北台中比.
論吃的應該也沒少多少.
論人民得活動,也沒差多少.
自己統計一下,高雄的各種演唱會阿,簽名會阿幹嘛的,跟台中比似乎並沒有少過.
最主要應該也是,對廠商來講,他評估高雄可是高雄+屏東+台南的市場.
評估台中則是只有台中..
所以放在高雄比較多也是因為整個規模性比較大的主因.
另外,你看各種展覽,高雄會展中心蓋好後,也是連綿不斷.
so....我不太清楚到底哪裡感覺高雄輸給台中...更何況台南了>
除非你說是人擠人的問題...XD
高雄馬路那麼通順,當然部會擠在一起阿.
台南熱鬧是因為他擠在一起,才感覺人山人海..台中更是..
高雄整個打散,所以大部分地方都部會那麼擠.
另外高雄比較有趣的是.
你看市區,大多都透天,透天的戶籍密度本來就比較低..
高雄住宅密集性高的都在鳳山...因為公寓和老大樓多.
這個前兩天才聊到後譯,後譯這邊明明交通要道,為啥商業性很"篇向".
和旁邊的建功商圈比起來似乎規模小不少.
最大的問題就是,這邊都是透天...本身住宅人口並不多.
後譯這邊主要商圈是吃高醫的,無論近萬的護理人員和學生外.
還有可能每天有幾萬的流動性就醫以及家屬...
因此這邊的商業性是跟著醫院走的,而不是單純在地.
因為這邊大樓特別少,幾乎都是透天..
而反觀建功商圈,馬路邊可能還是透天,巷道進去全都是大樓.
所以人口很密集,自然商圈規模比較大.
另外來看,五甲的密度就很高,你看五甲的商圈規模就很龐大,整條五甲路滿滿的店家.
五甲的整個商圈你在跟高雄市區比起來,是不是市區商圈很難跟他比..??
而這時候我們在看台中..挖,全都塞再一起,自然整個商圈集中性高,看起來規模就很大.
台南也差不多的情況.
不過當然...高雄市區現在開始狂蓋29F的中小坪數.
你要想,一條巷子好了,透天可能才30~40戶.
中小坪數29F一概,一棟就100~200戶..
等於之後,一間29F大樓可以打2~4條巷子的住戶.
不過當然這個轉變還是需要一些時間就是了...
短時間內,高雄市區應該還是處於這種商業性比較分散稀疏的型態.
不過真的住高雄才會知道,高雄很好住的.
當然另一方面,要你是有"生活"的人而言.
你要爬山有山,要出海有海,要風景有風景,要景點有景點.
高雄四周可以玩的東西,比大多縣市都還要多.(花東除外)
大概跟台北有得比.
可是台北假日景點塞車塞到爆炸,你一整天去一趟淡水八里就差不多飽了.
你在高雄甚至可以爬上六龜泛舟下來之後傍晚再趕去台南吃棺材板.
當然你說空汙問題,這個目前無解...這怎麼辦我也不知道.
至於薪水...高雄平均薪資應該還是高於大多數縣市.
是台北新竹特別高而已...
當然至於這些高薪工作機會是不是都被老人搶走我就不清楚了.
高雄整體的消費能力基本上也沒輸給非台北縣市...
至於說,住過台中就回不來.
其實身為半個台北人半個台中人.
我真的從來沒有這種感覺過...@@a
反倒是中港路塞車塞到我騎機車都龜覽趴火..
難道台中好住是因為逢甲夜市比較大??...還是一中街人比較多??
你逛一天就算了,你逛個一年兩年,還會有感覺嗎??
但其他東西方面,還真的沒啥好逛的..@@a
難道..秋虹谷??還是草衙道??
那我還是逛澄清湖和駁二好了....
基本上高雄現在是最後市區無論人潮還是商圈密度比較低的時間.
也是最後的悠哉年代.
隨著更多的中小坪數大樓蓋在市區.
市區的人口密度將會持續上升.
外加四周更多的產業園區不斷進駐新的產業.
這種悠哉的生活將會慢慢消失...
再過幾年我相信各位就會有明顯的感受...
(其實這兩年應該就有感受到人車潮已經變多的現象,交通擁擠狀況也開始慢慢變嚴重)
--
All Comments