高雄的交通號誌設計會不會太前衛? - 高雄

什麼？紅燈右轉合理化的路口嗎

他紅燈顯示正常唷，切綠燈的時候就只有右轉箭頭
紅燈時會有一小段時間可以左轉，然後全紅燈，切綠燈

在凱旋跟班超路這邊還真的有一個紅燈＋右轉的號誌

的時候變成只有右轉箭頭，後面有沒有直行箭頭就不
知道了

號誌只要出現箭頭就是只能依照箭頭的方向行駛跟有
沒有紅燈沒有關係

樓上，我就是基於這個才有疑問，那幹嘛不紅燈帶右轉
箭頭就好?
而且你當下是讓紅燈消失，結果綠燈只能右轉?

像是這個只有右轉箭頭的情況那就是只能右轉其他方
向都不能通行
因為法規沒有規定一定要有紅燈
對的

https://i.imgur.com/C7hOcYU.png
依照法規有以上的各種燈號

你這樣的敘述根本沒辦法完整描述紅綠燈。右轉綠燈箭
頭不會出現在三個燈的紅綠燈上。很多路口現在也是轉
彎箭頭先開在轉成全綠燈

https://i.imgur.com/wWTsKPh.jpg
只能照箭頭方向行駛，其他方向不得行駛

這個方式是最近出現還是施行很久了? 至少我住過台中
台南、嘉義、新竹跟高雄，只有最近看到這種燈號

https://i.imgur.com/WnT1gUK.jpg
Google地圖看到的燈號是有直行、右轉的燈號
你看到只有右轉的燈號時
對向車道是什麼燈號也會有關係
要看當時的燈況

那就是最近改的吧? 以前經過也是像照片一樣，不會只
有右轉箭頭，而是直行跟右轉一起

如果對向燈號亮左轉燈，不能直行也是符合邏輯啊

我覺得是燈號故障欸，我前天也有發現這個問題，但對
向一樣是紅燈+左轉燈。

一般邏輯，我的方向紅燈不是應該繼續維持，然後亮右
轉燈號比較直觀嗎?

雙向不同時亮綠燈(因為有一向要給左轉)，這個合理，

但是紅轉綠不給直行.....怎麼想都是幹嘛不繼續紅燈

我上一次發現大概是三個禮拜前，今天經過還是這樣，
如果是壞掉也壞太久了吧

都三週過去了 打個1999應該不難

問警察看看吧。我比較好奇其他用路人的動作是什麼?

高雄的紅燈難得這麼受到重視

單純紅綠燈故障而以

看燈號方向行駛。綠燈就都能通行

純猜測，綠右之後會接著再亮綠直，如果綠右時附加
一顆紅燈，會變成綠右必須先跳號成黃燈，讓人誤以
為快不能右轉了(實際是右轉仍持續、多了可直行)。
觀察一般綠燈要轉變時都會經過一下子的黃燈，但紅
燈變綠燈是直接變，可能是設計的問題，依"上一個"
燈號是什麼來決定。像有些路口原本只能直行(直綠箭
)，當可以右轉時也是綠右箭直接亮起，就是多一個可
行方向的時候。最後從邏輯上看，確實不必紅燈，一
個綠右足以表示只能右轉。