高雄環保局的空污減排方案 - 高雄

小弟因為工作在高雄，以後要定居在南部，對於空污問題也是相當頭痛，
有時候甚至覺得這個城市怎麼還可以住人？政府為何視而不見？以後如果
組成家庭有小朋友，想到未來小朋友要生長在這片霧霾裡面就頭皮發麻。

因此，就跟b大一樣想問市府，不過我是查詢高雄市政府網頁，找到一份
研究資料

"左營及前金測站細懸浮微粒高濃度原因分析"
https://drive.google.com/file/d/0B8f90QhItxkvX1pEN2hzY1B6aHM/view

路徑：高雄市政府空譟科空氣污染防制網 > 教育宣導

第二作者是中山環境工程研究所的袁中新教授

裡面做了種種分析、測驗及模擬，有興趣自己看，小弟我主要是要了解空污
到底是"誰"產生的？

前金 https://i.imgur.com/nxcZDts.jpg

左營 https://i.imgur.com/IM7Ox9P.jpg

這篇研究指出pm2.5主要是來自於車輛尾氣，衍生性硫酸鹽、衍生性硝酸鹽其次

關於高市府針對空污執行的防制政策，舉凡空污總量管制、針對固定式污染源
、移動污染源、逸散污染源的管控，推廣大眾交通系統等等，我覺得依照公務
員很會做文案的傳統，各項針對性的措施應該都會敘述到很完整。

那，既然這樣，為什麼空氣還是這麼糟？

若市府執行力沒問題，重工業也遵照配合，就只能是地形與季風影響了。部分
版友一直希望污染性工業砸大錢制汙、甚至搬出去高雄、或是降載，這些說法
就是只能在PTT上講講而已，現實面要做到相當相當困難，高雄已經跟重工業
連在一起了，目前的汙染程度還沒有讓任何執政者需要做到如此激進的作為。

但是幸運的，主要的重工業都是國家營運或是公股多數，這些公司都是貫徹政
府命令，因此據我所知所見這些公司都是依法而行，並且稽查機關也喜歡到這
些公司檢查(好欺負?)，而民營公司就不一定這樣了，例如之前的日月光偷排
廢水..等。

現狀只能是這樣，該怎麼辦？

這是科技發達的時代，改變地形或風向真的沒辦法嗎？之前版友們有提到
很多很有意思的觀點：

(1)高雄版雨神，之前有提到可以降低大武山高度，讓風可以吹進來
(2)也有版友提到可以建造抽氣系統，人為製造對流

這些方式或許沒有經過評估，我自己也想過政府能不能砸錢建置公車系統？
Gogoro高雄居民或工作者只要花一萬、月費100，其他政府補助?徹底淘汰燃油
機車。獎助工廠建置制汙設備、擴大檢查人力每間公司每日常駐一人以上
隨時抽檢煙囪排污內容物質。

不管最後是什麼方案，可想而知都是需要大筆經費。

高雄這塊地方長期負擔高污染工業，冬季東北季風又吹不到大氣擴散不佳，
空污年年一再上演，高雄市民像是次等台灣國民，真的很需要國家性政策
，拿大筆經費去解決。

*********************************************

以下是個人觀點，不喜勿看：

前瞻計畫、輕軌工程這些並不是高雄最需要的，高雄需要的是把錢砸向空污防制、
砸向提振經濟方案。

陳菊市府力推的輕軌、蓋的一堆有的沒的，其實很不以為然。不是說建這些不行，
而是要分清楚先後順序，高雄缺少工作機會導致年輕人嚴重外移、空氣污染AQI常
常過百，這兩樣才是最攸關市民生活的問題，陳菊任內舉千億建設，面子有了，
但裡子呢？債務留給下一代？工作機會有增加嗎？市民薪水有更好過嗎?空氣為什
麼還是一樣糟？

護航派會說，市府有作為blabla..。的確是有，但是必須說仍遠遠不夠，看看那每
月遞減的人口數，身旁的年輕人跑了一大半，空污還是一樣嚴重，今年特別糟，這
些保駕護航的話你還說的出來..，希望現在陳菊市府或下一任市長能夠把這兩樣排
在首位，提出針對性、快速見效的作為，同時，有投票權的高雄市民，好好睜大
你們的眼睛才是。

高雄，加油啦！！


※ 引述《bearhugdigi (Bear Hug)》之銘言：
: 小弟最近因空污問題忍無可忍，
: 終於去市長菊姐的臉書報怨，
: 以及建議：
: 空污嚴重時，
: 針對重工業者(不只電廠),
: 應有明確的減排/產規定，
: 果真得到環保局的回應，
: 沒想到真有減排的計畫。
: 直接po截圖：
: https://i.imgur.com/X4bFTJj.png
: https://i.imgur.com/G8dO8EE.png
: 說真的，
: 先謝謝環保局人員的用心，
: 但小弟2點不解，
: 1.回應內容可能有些簡便，加上本人非專業背景，所以還是不太懂如何減排，標的及標準為
: 何?
: 2.既然高雄有這麼好的空污管制計畫，為何市民都不知道，讓大家誤以為市府都放手不管。
: 是否應該大力推廣高雄的減排計畫及相關數據，讓市民替政府一同監督業者，順便讓其他縣
: 市借鏡高雄防治空污的經驗？
: --