高雄氣爆官司 受災戶盼市府能 消極抗辯 - 高雄

※ 引述《bouly (小志)》之銘言：
: 高雄氣爆國賠官司 受災戶盼市府能「消極抗辯」
: 高雄氣爆的受災戶透過市政府代位求償的，不少人對賠償金額不滿，但是又不敢抗議。怕
: 遭到秋後算帳，但是自己打國賠官司的，也有人還在和市政府在訴訟中，面對新的韓市府
: ，受災戶希望韓市長體諒受災戶，不要再堅持上訴，讓受災戶可以早日獲得賠償，恢復平
: 靜生活。
: 東森:https://youtu.be/Dd_Akq38BFg
: 備註:
: 愈來愈多人瞭解真相，請災民不用害怕，韓市長一力承擔
前幾天瘋狂打字回問題，還要打比賽還要考試
(雖然那個考試很簡單)
累歪了，先休息個兩天，今天再來看看相關新聞

https://www.ftvnews.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018103U11M1
這新聞裡面是只提了一個個案啦
定讞的理由是因為不是鉅額
據我所知，國賠案子都不是什麼大額的錢
所以應該二審宣判完都會定讞吧？
預期不會有什麼上訴問題

另外
上面那個新聞受訪的受災戶跟關鍵時刻中哭的那一個長的好像...
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180102/1270629/

高雄氣爆受災戶林陳錦鈴位於苓雅區住宅因氣爆毀損，
向高雄市政府提告國賠求償屋損與精神慰撫金共65萬元，
一審判市府應賠25萬餘元，市府不服提上訴，但高雄高分院審理後
，仍認市府有疏失應負國賠責任，今駁回上訴，
判市府應賠25萬餘元，全案定讞。

受災戶林陳錦鈴雖沒上訴，今天仍到庭聆判，
她下庭後難掩氣憤表示，
自己的房子整修花了50幾萬，一審算折舊只賠25萬，
「我沒上訴，因為我爭的是一個理字！」、
「氣爆後我真的對司法打叉叉，有錢判生、沒錢判死，
我們以前是教小孩弄壞人家的東西就要賠，賠新的，
但現在呢？我的冷氣一台5、6萬，
法院只讓市府賠2千，有道理嗎？」



--
一邊罵代位求償，一邊報新聞說災民打國賠很辛苦
然後用災民打國賠拿很少的例子來批評善款亂花用？？...
--
http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=20
每人26000，連線時聽到有另外一人在講話，所以那間應該住2人我猜？
$52000
http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=25
新聞有提及災戶說淹水
$20000
http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=26
住管制區內
$6000
http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=42
輕損10000，重損30000
$30000
http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=55
自行修屋補助最高50000
$50000

以上合計15萬8000

http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=28
租屋補貼，20000/月
http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=29
幫修屋
http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=30
幫修外牆並規劃更新
http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=35
幫鑑定損壞
http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=64
雨遮毀損的話，幫你做一個新的太陽能雨遮
太陽能賣電收入可以長期補貼些許電費



這位災民在節目上還是新聞上好像有說修屋花了46萬
國賠25萬，加上善款給予金錢15萬8千，合計現金也拿40萬8千了
加上租屋補貼，幫修屋，幫修外牆，幫蓋雨遮，幫鑑定
其實還需要花的錢理論上不多才對？

(善款出的這部份，在求償時照算
不會因為善款或台積電幫修屋就不算，但前提是要提的出單據或証據或估價單
也就是說，就算善款幫修屋了，雖然災民沒花到修屋錢，但一樣可以求償)

--